Специфика политического анализа в отечественных СМИ на современном этапе

• Автор: Черваков, Андрей Александрович
• Шифр специальности: 10.01.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Воронеж
• Количество страниц: 172 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. ПОЛИТИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ КАК ПРЕДМЕТ АНАЛИЗА В СМИ

§ 1.1. Информационная сущность политической ситуации

§ 1.2. Информационная структура политической ситуации

1.2.1. Политические акторы

1.2.2. Политические ресурсы

1.2.3. Политические ходы

1.2.4. Политические правила

1.2.5. Политические факторы

1.2.6. Политические мотивы

§ 1.3. Информационные типы политических ситуаций
1.3.1. Моноцентрично-конспиративная ситуация («Клан»)
1.3.2. Полицентрично-конспиративная ситуация («Клика»)
1.3.3. Моноцентрично-транспарентная ситуация («Корпорация»)
1.3.4. Полицентрично-транспарентная ситуация («Клуб»)
1.3.5. Транспозиция и трансформация
ГЛАВА II. МОДЕЛЬ ПОЛИТИЧЕСКОГО АНАЛИЗА В СМИ
§ 2.1. Диалоговость как главный принцип и теоретические основы политического анализа в СМИ
§ 2.2. Алгоритм и конструкция политического анализа в СМИ
2.2.1. Ввод данных
2.2.2. Интеграция представлений
2.2.3. Дифференциация представлений
2.2.4. Установление коллизии
2.2.5. Построение вектора
2.2.6. Установление контрколлизии и построение контрвектора
2.2.7. Вывод значения
§2.3. Типологические и жанровые особенности политического анализа в СМИ
2.3.1. Качественные издания
2.3.2. Массовые издания
2.3.3. Специализированные издания
2.3.4. Жанровая детерминация
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА И ИСТОЧНИКИ
ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования обусловлена двумя трендами социального развития. Первый заключается во все большем возрастании роли публичной политики, вовлечении в нее все более широких масс людей. Последние, в свою очередь, все активнее претендуют на реализацию не только своего фундаментального права выбирать власть, но и на предоставление возможности непрерывно влиять на процесс принятия ею решений, что предполагает использование эффективных каналов диалога, общественного контроля, коммуникаций и "обратной связи" (Путин). Повышение степени сопричастности граждан к решению социально значимых проблем требует принципиального изменения самой властной системы - применения на определенных участках государственного управления вместо «рычагов прямого воздействия» в рамках вертикально интегрированных структур более тонких «инструментов косвенного влияния» на основе горизонтально скоординированных сетей. Однако подобные перемены должны протекать в форме постоянных эволюционных преобразований социальных практик, демократических институтов (Медведев), а не революционных потрясений, которые, как свидетельствует исторический опыт, приводят лишь к поверхностным, внешним сдвигам, но не глубоким, внутренним, в результате чего происходит реставрация старых и неэффективных моделей под новыми названиями, а отнюдь не возникновение принципиально новых, эффективных.
Второй тренд также связан со становлением постиндустриального общества, если брать культурологический аспект социальных трансформаций. В современной публицистике наметились два вектора развития: «технологический», заключающийся в ускорении передачи сообщений, и «смысловой», привносящий более высокие стандарты их качества
(Хорольский)1. Это касается и политического анализа в журналистике, позволяющего адекватно освещать изменения политической реальности с учетом их сути и значимости. Одна из важнейших особенностей современной российской прессы - работа в режиме более интенсивного диалога с аудиторией (Кройчик)2, что дает импульс масштабным и стремительным медиатрансформациям. Появляются новые форматы, жанры и стили, зачастую не дополняющие, а отрицающие традиционные формы, использование которых требует новаторского подхода. А если принять во внимание стремительное развитие блогосферы, в результате которого профессиональные журналисты традиционных СМИ транслируют социально значимую информацию в условиях жесткой конкуренции с авторами интернета из числа «непрофессионалов», то ниша аналитической журналистики становится важнейшим плацдармом борьбы за аудиторию, поскольку требует особых усилий, квалификации и тем самым позволяет завладеть информационным преимуществом. Поэтому «вскрытие» новых теоретических пластов политического анализа в СМИ как «стержня» важнейшего направления в журналистике способствует лучшему пониманию содержательных изменений в медиасфере. А от того, насколько успешно журналистское сообщество впишется в новые медийные реалии, зависит ответ на вопрос, сохранят ли СМИ за собой положение значимого социального института.
Таким образом, актуальность исследования емко может быть обоснована простой максимой: чем больше изменений мы наблюдаем на поверхности - тем дальше надо погружаться вглубь для понимания происходящих перемен и использования открывающихся возможностей.
Научная разработанность темы исследования требует рассмотрения в нескольких аспектах. В современной как научной, так и научно-популярной и учебной литературе встречается достаточно много работ, посвященных политическому анализу. Данный вопрос детально и основательно рассмотрен
1 Хорольский В.В. Зарубежная публицистика в эпоху Постмодерна. Проблемы анализа медийных дискурсов. -Воронеж, 2012. С. 7.
2 Кройчик Л.Е. Диалоговые ресурсы публицистических жанров // Жанровые метаморфозы в российской журналистике. - Самара, 2010. С. 46.

2.1.5. ПОЛИТИЧЕСКИЕ ФАКТОРЫ
Политические факторы - это ограничения, которые накладываются на политическую игру извне, имеют не субъективное, а объективное происхождение. В отличие от правил здесь идет речь об ограничениях, которые находятся вне непосредственного влияния акторов. Даже при наличии возможности повлиять на них, воздействие может носить только опосредованный характер. Напротив, именно политические факторы в большей мере детерминируют поведение акторов, которые обязаны нести на себе бремя решения общественных вопросов, поставленных условиями проживания и деятельности на определенной территории. На основании этих факторов формируется «повестка дня» в сфере политики и социального управления. Стоит отметить, что понятие фактора в политологии употребляется в широком диапазоне значений: «Можно выделить две группы факторов политического процесса: «внутренние» и «внешние». К «внешним» относятся среда
(социально-экономические, социокультурные и прочие условия) и ее воздействие, системные, но “внешние” для данного политического процесса политические обстоятельства, такие как правша и условия политической игры, «внешние» политические события и т.п. К «внутренним» можно отнести такие параметры, как характеристика акторов, их целей и намере}шй, распределение властных ресурсов, логика и “сюжетика” политического процесса».35 В нашем понимании информационной структуры политической ситуации под факторами подразумеваются только «внешние воздействия», оказываемые на политическую игру.
Данная составляющая информационной структуры политической ситуации представлена разнообразным и многочисленным массивом элементов: политическим фактором может выступить как среднестатистическое количество детей в семье в какой-либо стране, так и погода на улице в каком-либо городе. Поэтому представляется целесообразным разбить все факторы на определенные
35 Мелешкина Е. Ю. Политический процесс : основные аспекты и способы анализа. - М., 2001. С. 70.