Образование наименований лиц по месту жительства : на материале названий жителей Ростовской области

• Автор: Павлова, Л. Г.
• Шифр специальности: 10.00.00
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1972
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 247 с.

1. Предает и задачи исследования
2. Метода сбора языкоеого материала
3. Некоторые замечания о терминах для обозначения наименований жителей
ГЛАВА I. ПРОБЛЕМА ПРОИЗВОДЯЩЕЙ ОСНОВЕ НАИМЕНОВАНИЙ
ЖИТЕЛЕЙ
1. Различные точки зрения на характер производящей осноеы наименований жителей на -ец
2. Теоретические принципы определения производящей осноеы наименований жителей
3. Причины, определяющие выбор производящей основы для наименовании жителей
Глава II. ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДЯЩИХ ТОПОНИМИЧЕСКИХ
ОСНОВ И ЯЗЕКОВЕЕ ЯВЛЕНИЙ, СОПУТСТВУКВДЕ
СЛОВООБРАЗОВАНИЮ НАИМЕНОВАНИЙ ЖИТЕЛЕЙ
1. Интерфиксация и суффиксы, участвующие е образовании наименований жителей
2. Усечение топонимов при образовании наименований жителей
3. Чередование звуков при образовании наименований жителей
4. Омонимия при образовании наименований жителей
3 А К Л Ю Ч Е Н И Е
ПРИЛОЖЕНИЯ
I. Принципы построения "СлоЕаря названий жителей Ростоеской области*

12.

3 О

Словник наименований жителей Ростовской области
Образны ответов, полученных при сборе языкового материала
Образцы бланков анкет, рассылаемых в населенные пункты Ростовской области

Ъ Б Е I Е Н И Е
I. Предмет и задачи исследования
Объектом исследования настоящей диссертации является
один из лексико-семантических разрядов слое русского языка,
а именно: наименования лиц по месту жительства.
сЛе*Тв.
"Выбор того или иного явления е качестЕе'Успециального лингвистического изучения может иметь различные основания: общая значимость, важность этого явления е системе языковых средств, значительность, масштабность его, наличие у него существенных особенностей и т.п."1^.
Наименования жителей представляют собой очень своеобразный разряд лексики современного русского языка. Б лингвистической литературе даже обсуждается вопрос о принадлежности названий лиц по месту жительства к нарицательным или собственным именам существительным. Одни исследователи относят эти слога к именам собственным^. Другие лингвисты предполагают, что это переходные случаи от собственных имен к нарицательным. Например, А.А.Реформатский считает, что названная групо-)
па слов "очень легко превращается в собственные. Подобной точки зрения придерживается и Е.А.Левашов. "Патронимическая
1)А.И.Моисеев. Наименования лиц по профессии как предает лингвистического исследования. Известия АН СССР,серия литературы и языка, 1968, т.ХХУП, вып.2, стр.140.
2)См.,например, Е.Д.Ухмылина. Названия и прозвища русского населения Горьковской области. "Этнонимы. Изд."Наука",М., 1970.
3)А.А.Реформатский. Топономастика как лингвистический факт.пТо-пономастика и транскрипция”.Изд."Наука",М., 1964,стр.21-22*

Интерее представляет замечание Г.0.Винокура,сделанное им
при описании различных типвв, связанных основ, в частности
основ, выделяющихся из суффксальнкх образований, между суффиксами которых существует своеобразная принудительная связь": "Достаточно, например, чтобы при словах, обозначающих подданного или подданную какого-либо государства существовало еще название самого государства с той же осноеой, чтобы значение этой основы сразу же получило гораздо более отчетливый характер, ср.хотя бы голландец - голландка при Голландия и т.п.
Еще яснее выступает значение осноеы, если в обозначении государства она является непроизводной, как в случаях, Ероде ки-

таец - китаянка - Китай" '.
Структурно-семантический принцип при выявлении соотношения между производной и производящей основами признает большин-стео исследователей '. Б лингвистической литературе сформулированы основные положения этого принципа* Приьедем некоторые определения:
I) "Законность" членения слоЕа на уроЕне словообразования может быть мотиЕироЕана, только исходя из самих словообразовательных отношении. Последние же возникают тогда, когда между двумя однокорневыми образованиями (или, точнее,словами
X)Г.0.‘Винокур.Заметки по русскому слоЕообразоЕанию.йзЕестия АН СССР,отделение литературы и языка,т.У,вып.4,М.,1346, стр.ЗЗО.
2)См.Е.А.Захаревич.Производные слоЕа со значением лица е современном болгарском языке."Вопросы грамматики болгарского литературного языка".Изд.АН СССР,!.,1959; А.Щ.Тихоное.0 семантической соотносительности производящих и производных основ."Вопросы языкознания1’1967,У: I; М.А;Кистанова.Некоторые вопросы современного слоЕОобразоьанияСКраткий обзор)."Проблемы лингвистического анализа".!.,1969; М.В.Черепанов.О мотивации производных (на материале глагольных образований с префиксом ей-)."ХП научно-методическая конференция Северо-Запад-