+
Действующая цена700 499 руб.
Товаров:
На сумму:

Электронная библиотека диссертаций

Доставка любой диссертации в формате PDF и WORD за 499 руб. на e-mail - 20 мин. 800 000 наименований диссертаций и авторефератов. Все авторефераты диссертаций - БЕСПЛАТНО

Расширенный поиск

Функции и разряды глаголов-связок и связочных слов именного сказуемого в современном русском языке.

Функции и разряды глаголов-связок и связочных слов именного сказуемого в современном русском языке.
  • Автор:

    Филиппов, А. В.

  • Шифр специальности:

    10.00.00

  • Научная степень:

    Кандидатская

  • Год защиты:

    1970

  • Место защиты:

    Москва

  • Количество страниц:

    223 с.

  • Стоимость:

    700 р.

    499 руб.

до окончания действия скидки
00
00
00
00
+
Наш сайт выгодно отличается тем что при покупке, кроме PDF версии Вы в подарок получаете работу преобразованную в WORD - документ и это предоставляет качественно другие возможности при работе с документом
Страницы оглавления работы
"
в предложениях с именным сказуемым; из этого рассмотрения, как мы думаем, можно сделать определенные выводы об употреблении глаголов-связок в именном сказуемом сравнительно с употреблением регулярных глаголов, о сходстве и различии в их употреблении. 
в предложениях с именным сказуемым; из этого рассмотрения, как мы думаем, можно сделать определенные выводы об употреблении глаголов-связок в именном сказуемом сравнительно с употреблением регулярных глаголов, о сходстве и различии в их употреблении.

ПРЕДИСЛОВИЕ


Тема нашей работы представляет собой одну из важных проблем синтаксиса современного русского языка и современного синтаксиса в целом. Выбор её обусловлен необходимостью специального и детального изучения связок именного сказуемого, что в большой степени затрагивает теорию сказуемого, с одной стороны, и теорию частей речи, с другой,
Насколько нам известно, в нашей стране не появлялось никаких монографических работ о связках современного русского языка, где бы ставилась цель непосредственно и в первую очередь рассмотреть данную категорию в каком-либо аспекте. Некоторые диссертационные работы, посвященные изучению именного сказуемого современного русского языка,хотя и касаются связок как составной части такого сказуемого, оставляют, на наш взгляд, существенные пробелы в этом отношении.
Несмотря на отсутствие в нашей грамматической литературе специальных исследований и монографий о связках,нельзя сказать, что связанные с этим вопросы ясны и самоочевидны для грамматической науки, хотя им уделяли внимание многие ис следователи, начиная с М.ВЛомоносова. Некоторые сложившиеся представления, излагающиеся в различных нормативных изданиях учебниках, статьях, будучи правильными, в то же время недо -статочны и требуют конкретизации, дальнейшей теоретической разработки и привлечения и рассмотрения большего фактического материала. Отдельные концепции, отличающиеся более углуб-

ленным подходом (мы имеем в виду прежде всего разработку вопроса проф.А.М.Пешковским, акад. А.А.Шахматовым, акад.
В.В.Виноградовым) содержат ряд важных положений и замечаний, которые должны быть взяты за основу при исследовании; вместе с тем наблюдаются подчас серьезные расхождения во взглядах различных грамматистов на одни и те же вопросы, -расхождения, доходящие до противоположности толкования.Все достижения в изучении связок нуждаются в тщательном анализе, проверке и обобщении.
Основные вопросы, взятые нами для нашей работы -функции и разряды связок - являются неотъемлемыми составными частями всего комплекса вопросов.
Анализ функций связок (прежде всего синтаксических) является самой главной задачей в этом отношении. От её правильного решения зависит представление об объеме понятия "связка", о том, какие единицы могут быть подведены под него. Пролеживая предикативно-связочную функцию связок, мы во многом опирались на результаты, достигнутые проф.А.М.Пеш-ковским, следовали самому его принципу рассмотрения. Этот принцип, как мы его понимаем, - установление различной роли тех или иных показателей предикативности в предложениях с именным сказуемым, обнаружение специальных и несомненных форм и признаков предикативности через их несовпадение с другими синтаксическими формами и признаками. В отношении модально-предикативной функции (касающейся глаголов-связок) мы ставили себе целью подробно проследить, как морфологические и аналитико-формалъные изменения глагола соотносятся с синтаксическими значениями модальности, лица, числа и рода

в предложениях с именным сказуемым; из этого рассмотрения, как мы думаем, можно сделать определенные выводы об употреблении глаголов-связок в именном сказуемом сравнительно с употреблением регулярных глаголов, о сходстве и различии в их употреблении.
Анализ разрядов связок предполагает выявление лексической природы исследуемых единиц и синтаксических закономерностей в их сочетаемости. Трудность деления связок на лексико-синтаксические разряды заключается в необходимости учитывать два указанных условия (семантику и сочетаемость), хотя непосредственная взаимосвязь между ними не всегда прослеживается. В пределах деления связочных единиц на разряды и группы, осуществлявшегося в первую очередь по их лексическим особенностям и - во вторую - по синтаксическим,мы давали для каждого разряда, для каждой группы и, по необходимости, для отдельных связок определение семантической общности входящих единиц (или семантического своеобразия) и словосочетаемости с предикативной частью. В отношении каждого глагола-связки мы обозначали (исходя из собранных данных) степень его так называемой '’знаменательности". Кроме того, мы при всем этом имели в виду представить как можно более полный список связочных единиц современного русского языка (регулярно встречающихся в употреблении), выявленных нами в процессе собирания материала.
В некоторых случаях мы испытывали существенные затруднения из-за неудовлетворительного положения в решении других проблем связок. Мы имеем в виду, во-первых, отсутствие достаточно обоснованного,единого мнения о возникнове-

Специфика именного сказуемого во многом выясняется при сопоставлении его с определением. Первое и второе,сочетающееся с подлежащим, будучи по функции всегда различны, по внешнему грамматическому оформлению могут быть схожи до неразличения, так как совпадают выражающие части речи, имеется подчас одинаковое морфологическое строение и словарное значение. Ср.: Платье в горошек, Цветок синий - эти словосочетания могут одинаково быть или предложениями с именным сказуемым или номинативными односоставными предложениями с определением. Очевидно, что разницу между формой именного сказуемого и атрибутом следует искать не только в грамматической структуре, где как мы убедились, ее может не быть, но и прибегая к смысловому анализу высказывания.
Определение дает для описания предмета ту же информацию, что и сказуемое-имя, но цель и способ приложения этой информации в каждом из этих случаев различны.
Различие определения и имени в сказуемом, специфику того и другого подчеркивал А.А.Потебня.*)
Мы принимаем, как очень убедительную, мысль А.А.Шахматова о расчлененности и нерасчлененности представления в сознании. "Кроме этих отношений, существующих между субъектом и предикатом, между представлениями могут быть отношения атрибутивные, то есть такие отношения, которыми одни представления определяются как свойства или качества дру -гих представлений; атрибутивными являются отношения между
I) А.А.Потебня, Из записок по русской грамматике, части 1-2, стр. 112.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

Время генерации: 0.228, запросов: 962