Глаголы становления и глаголы начинательности в современном английском языке.

• Автор: Лейкина, Б. М.
• Шифр специальности: 10.00.00
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1953
• Место защиты: Ленинград
• Количество страниц: 405 с.

Глава I. Глаголы становления

1. Гяагпаы, образующие свободные сочетания; с именем

2. Фразеологически связанные глагош

3. Сочетаемость с различными типами предикативного члена

а. Предикативный член-прилагательное

б. Предикативный член-слово категории состояния

в. Предикативный член-существительное

г. Предикативный член-причастие П. .. .

д. Предикативный чяен-предложная группа

е. Другие типи предикативного члене

4. Синонимия глаголов становления и различия в их употреблении

5. Выводы
Глава II. Глаголы начинательности
I. Глаголы, выражающие начинательнооть при любом синтаксическом употреблении
а. Глаголы begin,start и commence
I/ Самостоятельное употребление
2/ Сочетания с глагольной формой
б. Другие глаголы этой группы
2. Глаголы, выражающие начинательнооть лишь в определенном типе сочетания
а.Сочетания с инфинитивом
I/ Сочетания с активной формой инфинитива
2/ Сочетания с пассивной фюрмой инфинитива
3/ Сочетания с группой to Ъе + предикативный
член
Состоявшаяся в 1950 году открытая дискуссия по вопро- і сан языкознания и посвященные вопросам языкознания работы И.В. Сталина вскрыяи ту огромцую роль, которую играет в языке грамк матический строї, поставиди перед советскими языковедами задачу детального исследования нерезработаншх иди спорных во- | просов грашатики. |
Одним из "наиболее трудных, спорных и неразработанных отделов русской грашатики", как указывает акад. В.В.Зиногрв~: дов, яваяется теория видов русского глвгода. Еще бодее ожеж-ной и спорной оказывается проблема вида в применении к герма» скоцу и романскому языковое материалу. Вопрос о наличии ижи отсутствии категории вида в германских и романских языках и, в частности, в английском языке является вопросом, привлекаю шим внимание многих исследователе! и вызывавшим множестве разногласий.
Причиной этих резногяаоий в основном является отсутот виз единого и четкого понимания вущоотч грамматической категории и средств ее выражения и, как следствие этого, отрыв формы от содержания при трактовке грамматических явлений. Здесь можно отметить два ггоотивоположных полюса. Первый мох
но определить как подчмнёкйВ)действительности,- фактов речи, абстракции, - абстрактно- логическим категориям, а отсюда возведение в абсолют "содержания", определенного логшее-вси-хояогического понятия, независимо от того, имеет ли это "содержание" свело устоявшуюся форму выражения в грамматичеекой дйбтемй-яаяка или опиоываетоя лексическими средствами яаыжа.
I/ В.В.Виноградов, Р.Я., отр. 477.
ГЛАВА I
Гаагою становления
В современном английском языке нет глаголов, которые внр&жежн бы отановхение как некое самостоятельное действие, гжагожов, которые в этом значении могхи бы функционировать в качество гжагожов полновначных, самостоятельно /и вне сочетания о 8нвивк&«бжьным ежовом/ образующих окавуемое.
Современные гаагожы становления - become, get, grow, go, turn, fail и др, - выражают отановхение лишь в сочетании о именем, обозначающим предицирувшй оубьекту признак, указывает на начальный предел этого признака, выступая, те -ким образом, в функции "видового" уточнитехя и предикативного оформителя именного сказуемого.
Грашаттеская значимость различных гжагожов, входя -щих в эту группу, однако, далеко не одинакова и не вое они могут быть признаны чисто служебными.
Исследование вскрывает качественное различие в ооче -яемоотя этих гжагожов, а однородности значения, выражаемого ими в сочетании о различным я лексемами, а также известное различие и в степени сохранения исходного вещественного значения гяагожа. Некоторые из относящихся ежща гжагожов входят в свободно-анааитичеокве сочетания с именем, - сочетания, в которых гжагох полностью теряет свое лексическое значение и в которых второй компонент обладает неограниченной заменяемостью в пределах определенного грамматического типа. Другие глаголы являются фра а ео логически ограниченными в своем упо -требжении в качестве гжагожов становления.