Этапы развития русской мемуарно-автобиографической литературы XYIII века.

• Автор: Гюбиева, Г. Е.
• Шифр специальности: 10.00.00
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1968
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 262 с.

ГЛАВА I. ВОЗНИКНОВЕНИЕ РУССКОЙ МЕМУАРНОЙ

ЛИТЕРАТУРЫ

Глава II. МЕМУАРНО-АВТОБИОГРАФИЧЕСКАЯ ЛИТЕРАТУРА КОНЦА 60-70 годов ХУШ века

Глава III. МЕМУАРНО-АВТОБИОГРАФИЧЕСКАЯ ЛИТЕРАТУРА ПОСЛЕДНИХ ДЕСЯТИЛЕТИЙ ХУШ века

ЗАКЛЮЧЕ НЙЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Темой настоящей работы являются вопросы возникновения и развития мемуарно-автобиографической литературы ХУШ века. Тема подсказана как своеобразием содержания этих произведений, так и тем, что они занимают определенное место в исторической жизни, в развитии языка и литературы данного периода и, значит, имеют историко-литературный интерес.
Мемуары всегда привлекают к себе. Эти произведения часто пишутся непрофессиональной, неумелой рукой, но они находят читателей и в период высокого расцвета литературы. Их притягательная сила объясняется чрством подлинности того, о чем пишет автор, так как цель мемуариста состоит в изображении лично пережитой действительности. Эту особенность мемуаров отметил в свое время Пушкин, который был издателем “Записок" Н.А.Дуровой. "С неизъяснимым участием прочли мм признания женщины, столь необыкновенной"*/ - писал он. "Неизъяснимое участие" - так определил Пушкин состояние читателя, покоренного правдой действительной, невыдуманной истории, обаянием личности действительно существовавшей русской женщины, ее волевым и активным характером.
Мемуарная литература с ее ориентацией на действительную жизнь помогает читателю в познании окружающего мира, позволяет увидеть какие-то новые его грани, понять связь явлений, историю. Это познание действительности дается в мемуарах своеобразно, в фактах реальной жизни реально существовавших людей. Позиция, с какой авторы мемуаров дают нам эти факты, может быть, с нашей точки зрения.

I/ Пушкин - критик. М.-Л., Академия, 1934, стр.371.

ошибочной, пристрастной, ограниченной, недальновидной. Но вот что денно: "Такие письма и дневники привлекают даже и не размышления* ми, которых всегда хдали от их вольной формы, но возможностью поразмышлять самим, - над человеком, которого застали над авторством врасплох... Благодаря этому читатель спокойно видит тут в роли художника целое общество, или жизнь, сотворивших и автора, и документ".1^
В диссертации исследуются мемуарно-автобиографические произведения ХУН1 века в их становлении и развитии. Этот термин является в некоторой степени произвольным, так как не встречается ни в одном из справочных изданий, где есть статьи, посвященные мемуарной литературы, но он принят в современном литературоведении.
Этот термин, а также краткий обзор произведений ХУ1 г., им обозначаемых, дан в статье Г.Г.Елизаветиной "Русская мемуарно-авто-бдаграфическая литература ХУШ века и к.И.Герцен".2/ Для рассматриваемой категории мемуарных произведений ХУ1Н века термин - "мемуарно-автобиографическая литература" вполне приемлем, так как точно выражает особенности их содержания.
В связи с необходимостью выяснить существенные признаки рассматриваемой группы произведений, обращаемся к определениям мемуарной литературы. Определения, которые даются в крупнейших энциклопедических изданиях, не имеют твердых формулировок. Это объясняется тем, что нет четких границ мемуарной литературы, которая в отдельных случаях приближается к исторической прозе, автобиографии, литературному портрету. Попытка разобраться в пестром мате17 П.Палиевский. Документ в современной литературе. - "Иностранная литература", 1966, № 8, стр.178.
2/ Известия АН СССР, серия литературы и языка, Т.ХХУ1, вып.1,
М., "Наука", 1967.
ского времени как о новой литературной форме, имеет в виду их изменившееся содержание, отражение в них именно частного, личного интереса авторов. Об одном из таких произведений Д.С.Лихачев пишет: "Журнал Неизвестного отражает на себе частные интересы своего составителя: черты живой непосредственности и праздного любопытства".^/ Это наблюдение можно распространить и на ряд других путешествий. Форма их давала значительный простор для выражения личных наблюдений и замечаний.
Представляется важным и то обстоятельство, что литература путешествий носила деловой характер. На первый взглад может показаться, что деловая сторона должна бы приглушить личные мотивы. Однако, происходит обратное явление. По наблюдению Д.С,Лихачева деловой характер не только не мешал, но способствовал выявлению личности автора. Это влияние помогало автору в том смысле, что опрощало его, мешало литературной приподнятости, сближало с окружающим бытом"
Как в форме, так и в содержании путешествий сказалось смешение старого и нового, что было свойственно вообще литературе того времени.
I/ Путешествия русских послов ХУ1-ХУП в.в. М.-Л., АН СССР, X 9 54, стр.340.
2/ Д.С.Лихачев. Человек в литературе Древней Руси.
М.-Л., АН СССР, 1958, стр.2В.