Расчлененные конструкции, соотносительные с формулой сложноподчиненного предложения, в современном русском литературном языке.

• Автор: Константинов, Л. Н.
• Шифр специальности: 10.00.00
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1968
• Место защиты: Абакан
• Количество страниц: 261 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ:

ГЛАВАХ* СИНТАКСИЧЕСКИЕ ФУНКЦИИ ПРЕДЛОЖЕНИЙ С ПОДЧИНИТЕЛЬНЫМИ СОЮЗАМИ(СОЮЗНЫМИ СЛОВАМИ) В СОСТАВЕ РАСЧЛЕНЕННЫХ КОНСТРУКЦИЙ, СООТНОШТЕЛЬНЫХ С ФОРМУЛОЙ СЛОЖНОПОДЧИНЕННОГО ПРЕДЛОЖЕНИЯ
I. В том числе :
I. Конструкция с союзом "ибо”
Конструкции с союзом "потому что”
3. Конструкции с союзом "тем более что"
4. Конструкции с союзом "чтобы
5. Конструкции с союзом "что"
6. Конструкции с союзом /союзным словом
"кай" /изъяснение
7. Конструкции с союзом "хотя"
8. Конструкции с союзом "пусть"
9. Конструкции с союзом " если"
10. Конструкции с союзом "если бы"
11. Конструкции со сравнительными союзами " как , как будто, будто,словно"
12. Конструкции с союзом " когда"
13. Конструкции с союзом " пока"
14. Конструкции с союзом " так что"
15. Конструкции с союзным словом
"который"
16. Конструкции с союзным словом " где"
II. ВЫВОДЫ
ГЛАВА II. ОСНОВНЫЕ СТРУКТУРНЫЕ ОСОБЕННОСТИ РАСЧЛЕНЕННЫХ КОНСТРУКЦИЙ С ПОДЧИНИТЕЛЬНЫМИ СОЮЗАМИ (СОЮЗНЫМИ
.СЛОВАМИ)
I. В том числе :
1. Порядок следования компонентов расчлене -ния
2. Потенциальный состав расчлененной конструкции

3. Средства связи компонентов расчле
ненжой конструкции
4. Расчлененные конструкции с ослоя
неиной структурой
5. Об интонации расчлененных конструкций
П. Б Ы Б О Д Ы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ
БИБЛИОГРАФИЯ
Проблема изучения сложных синтаксических построений и типов сложного предложения является одной из актуальных в грамматике современного русского литературного языка.
В синтаксисе русского языка наблюдается ряд активных процессов, одним из которых ,по свидетельству научной литературы последнего времени»является процесс,связанный с актуализацией различных синтагм при пошщи отделения их от предложения" разделительной пауэой.,,хх^
Процесс актуализации наблюдается в сложных построениях, когда синтаксическую самостоятельность получают конструкции, являющиеся"по своей форме (и по происхождению) придаточными частями сложноподчиненных предложенийи.ххх)
х) См.В.В.Виноградов.Вопросы изучения сложного предложения.-Грамматика русского языка,т.2,ч.1,стр.99-Ш;В.В.Виноградов. Из истории изучения русского синтаксиса,изд.МГУ,1958,стр. 395;И.А.Василенко.История разработки сложного предложения в советский период.-РЯШ,КЗ,1967;Н,С.Поспелов.Из наблюдений над синтаксисом языка Пушкина.-Материалы и исследования по истории русского литературного языка,т.I,изд.АН СССР,1953; В.А.Белошапкова.Сложное предложение в современном русском языке .М.,1967 и др.
хх) См.,напр.,монографию "Русский язык и советское общество". Тезисы докладов на открытом расширенном заседании"Сектора современного литературного языка".АН СССР,ИРЯ,М.,1966, стр.24-26:"Русский язык и советское общество".Проспект. Алма-Ата,1962,стр.74-75; "Морфология и синтаксис современного русского литературного языка.Социолого-лингвистическое исследование",изд."Наука",М.,1968,стр.233-240,277-302;
Н.Ю.Шведова " Активные процессы в современном русском синтаксисе",М. ,1966, стр. 144-150; Е.А.Иванчикова " 0 развитии синтаксиса русского языка в советскую эпохуи-в сб."Развитие синтаксиса совр.русск.языка".АН СССР,ИРЯ,"Наука",М.,1966.
ххх) См.монографию"Русский язык и советское общ ест во".Тезисы докладов...стр.25.См.также об "обособлении" придаточных и выходе их за рамками сложноподчиненных предложений в статье Г.П.Уханова " 0 грамматической природе" придаточного "предлржения"(ВЯ,№2,1961); В.А.Шитов.Придаточные конструкции в роли самостоятельных синтаксических единиц,РЯ&,№2, 1968;Г.Рыбакова.О расчлененных в речи сложноподчиненных предложениях.-РЯН1,№4,1968.

союэ"и" говорит следующее: если удалить из предложения”чтобы”,то присоединительный характер в связи рассматриваемых предложений не И8менится,но зато не будет того оттенка желательности, который придает предложению слово"чтобы".
О почти полном отсутствии целевого значения в таких кон< струкциях говорит следующее: предложения с "и чтобы" содержат дополнительные сведения,которые неожиданны и не мотивированы смыслом псевдоглавного предложения:
Ничего не нужно: просто- в глухую тайгу летать с бочками бензина.И чтобы рядом сидела штурманом Фаина.(Лавров.137 Наше государство ничего не жалеет для развития науки.
Но это совсем не значит,что на обочинах и в кюветах нашего пути к вершинам познания должны валяться разные дорогостоящие приборы.И чтобы отдельные дикари,удовлетворив свой инстинкт разрушения,исполняли на их обломках ритуальные танцы. (Пр.3.2.66).
Приведенные доводы позволяют уточнить мнение некоторых исследователей по поводу предложений,начинающихся сни чтобы". Та к, например, в работе Л.Г.Хатиашвили ”и чтоб" отмечается как специфически присоединительный союз с доподнитедьным целевым значением.
На наш взгляд,"чтобы" в таких конструкциях больше тяготеет к частице,выражающей пожелание.
Усиление модальных оттенков у союза"чтобы"наблюдается
и в тех случаях«когда предложение с*чтобы” присоединяется, х) Л.Г.Хатиашвили.Присоединительные связи