Творительный падеж имени существительного в функции второстепенных членов предложения в современном русском языке

• Автор: Безуглова, О. А.
• Шифр специальности: 10.00.00
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1955
• Место защиты: Куйбышев
• Количество страниц: 283 с.

дополнения.П1.Творительный падеж имени существительного в функции обстоятельства. 1У.Обособление второстепенных членов,выраженных именем существительным в Творительном падеже.
Но прежде чем перейти к изложению темы, мы считаем необходимым дать краткий очерк истории выделения и характеристики второстепенных членов различными учёными и в связи с этим выяснить, как отражался взгляд на второстепенные члены в определении функций Творительного падежа.
Историю выделения второстепенных членов будем давать в хронологическом порядке,отмечая,как крупнейшие русисты относились к категории второстепенных членов и какими общими методологическими позициями объясняется та или иная точка зрения.
Хронологический порядок изложения истории вопроса ведёт к известной фрагментарности.Но этот порядок представляется в данном случае наиболее удобным,так как позволяет с наибольшей полнотой и в известной последовательности раскрыть возникновение и развитие в науке о русском языке вопроса о второстепенных членах предложения и о грамматической форме их выражения.
Попутно отмечается наша точка зрения по общим вопросам и определяются методологические основы исследования.
М.В.ЛОМОНОСОВ в своей "Российской грамматике" не выделил специального раздела,посвящённого характеристике предложения и его членов,однако некоторые положения касаются и первого и второго вопросов.
Во-первых,М.В.Ломоносов дал определение предложения как сочетания речений.наполненного разумом,то есть выражающего законченную мысль.'
Во-вторых,М.В.Ломоносов чётко сформулировал положение о двух главных членах предложения,хотя и не дал им определения и не иашёл для них названия.Он отметил,что бытие,существование, называние предметов производится именами,"вещь знаменующими", то есть главный член предложения,выражающий название предмета, должен быть обозначен именем существительным.А так как всякая вещь »кроме своего бытия,должна иметь и деяние,то последнее^ в предложении выражается глаголом,"изъявляющим оныя вещи деяние."2'

I/ "Российская грамматика"1755г.СЕБ при 1мпер.АН.Наставление первое,

глава 5,стр. 27. 2/ Там же. § 78,стр. 27.

В-третьих»11.В.Ломоносов делает некоторые замечания и относительно других членов предложения.Например,он говорит о переходе действия одного предмета на другой предмет,то есть выделяет прямое дополнение,выражающее объект действия.*
У М.В.Ломоносова также есть утверждение,что основные понятия, выраженные существительным и глагодом(то есть подлежащее и сказуемое),в предложении,или,ло его словам,® речи дополняются,распространяются^ названием евойств,присущих той или иной вещи, или обстоятельств,сопровождающих то или иное действие.Он пишет: "Вещей и деяний свойства и обстоятельства умножают нави понятия и названиями их речь распространяют.Сие производится:
I) Именами Прилагательными просто:тёмные облаки покрыли ясное небо. 2) Именами Прилагательными,правящими Существительные имена в пристойных падежах;к чему особливо служат Причастия:Обла-ки.сгущённые влажности» покрыли освещённое солнцем небо; 3) Родительным падежом:Тёмность облаков покрывает ясность неба.
4) Предлогами:Облаки покрывают небо на Востоке."2
Из всего сказанного можно сделать следующие выводы:
1) М.В.Ломоносов отметил,что все знаменательные части речи должны иметь между собою соответствие,то есть должны находиться в определённой связи друг с другом,чтобы можно было изобразить наши мысли.Для выражения законченной мысли необходимо соединять отдельные слова в предложения.
2) М.В.Ломоносов показал,что предложение имеет свои члены, хотя названия этих членов у него не было.
О Творительном падеже в роли разных членов М.В.Ломоносов говорит в наставлении шестом "О сочинении частей слова по разным обстоятельствам",При этом значение Творительного падежа существительного определяется не по форме грамматической связи между словами,а по вопросам.Однако в ряде случаев при определении значения Творительного падежа М.В.Ломоносов принимает во внимание как значение управляющего слова и зависимой формы, так и форму связи между еловами.
За Творительным падежом имени существительного М.В.ДомоноI/ "Российская грамматика".Наставление первое,§ 79,стр.27. 2/ Там же. - § 80,стр.27-28.
3) Затем обмен визитами принял хроническую форму,в крепость и из крепости движение совершалось непрерывно.
(Д.А.Фурманов-"Мятеж")
4) Шёл толстый,как бочка,Алексей Максимович Симцов, бывший лесничий,а теперь торговец спичками,чеспилами, ваксой, старик лет шестидесяти,в парусиновом пальто и в широкой шляпе,прикрывавшей измятыми полями его толстое и красное лицо с белой гусиной бородой
(А.М.Горышй-3-"Бывшие люди")
5) Что за отрыжка прошлым?
(А.М.Горький-2-"Свободные дни")
Творительный падеж существительного,определяя отглагольное существительное,имеет оттенок значения средства совершения действия.
Следующие дредАения:
1) Когда она ушла,он? почувствовал,что его охватило, точно сквозной ветер,неизведанное им,болезненное чувство на£ыденности_каким-то горьким дымом.кото-рый,выедая мысли и желания,вызывал почти физическую тошноту.
(А.М.Горький-19-"Хизнъ Клима Самгина")
2) И гагары тоже стонут,-им гагарам,недоступно нас-лажденье битвой жизни.гром ударов их пугает.
(А.М.Горький-5-"Песня о Буревеснике")
3) Человек послан богом на землю эту для деяний добрых, для украшения земли радостями.-а мы для чего жили,где деяния наши,достойные похвалы людской и благородной улыбки божией.
(А.М.Горький-9-"Жизнь Матвея Кожемякина")
4) А чем ближе !.лч к нам,тем менее упорна энергия Саккаров,тем скорее изнашивается их нервная система,всё более тусклы характеры и быстрее наступает утомление жизнью.
(А.М.ГорькиЙ-24-"Разрушение дичности"-П)