Диалектика личных и вещных элементов производительных сил

• Автор: Ярёменко, Светлана Николаевна
• Шифр специальности: 09.00.00
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 165 c. : ил

С ОДЕРЖАНИЕ
I .КАЧЕСТВЕННЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ ЛИЧНЫХ И ВЕЩНЫХ ЭЛЕМЕНТОВ
ПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫХ СИЛ С ПОЯВЛЕНИЕМ КРУПНОГО МАШИННОГО
ПРОИЗВОДСТВА
1.1„Методологические основы анализа взаимодействия личных и вещных элементов производительных сил
1.2.Противоречивость как сущностная характеристика
системы "человек-орудие труда"
1.3.0т тождества противоположностей к развитию противоречия в процессе генезиса’ системы "человек-орудие труда"
1.4.0 соответствии механического способа производства целям общественного производства в различных социальных системах
П .ДИАЛЕКТИКА ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ЛИЧНЫХ И ВЕЩНЫХ ЭЛЕМЕНТОВ
ПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫХ СИЛ В УСЛОВИЯХ НЕЗАВЕРШЕННОЙ АВТОМАТИЗАЦИИ
2.1.Роль человека в автоматизированной системе 70
2.2.Противоречие между психофизиологическими возможностями человека и техническими параметрами автомата
2.3.Качественные различия в проявлении свойства отражения в деятельности человека и работе автомата
2.4.Тенденции развития личных и вещных элементов производительных сил
2.5."О человеческом использовании человеческих
существ"
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

I . ~ ВВЕДЕНИЕ
Актуальность проблемы. Развитие человека и орудии труда главнейших составляющих общественного производства - эта проблема вновь и вновь постоянно возникающая в теоретическом сознании.С особой остротой она встает перед марксистской мыслью сейчас на этапе назревания кардинальных сдвигов в народном хозяйстве .коренных перемен в уровне развития производительных сил.В материалах ХХУ1 съезда КПСС,партийных документах последних лет предусмотрено обеспечить глубокие качественные перемены в материально-технической базе на основе ускорения научно-технического прогресса,повышения эффективности общественного цроизводства.йюиьский (1983 г.)Пленум ЦК КПСС отметил,что"мы в своем общественном развитии подошли сейчас к такому историческому рубенсу,когда не только назрели,но и стали неизбежными глубокие качественные изменения в производительных силах..."'*’.
Какова же перспектива взаимодействия человека и этих новейших орудий труда?Что принесет новая техника человеку:благо или зло?Будет она служить его порабощению или возвышению?Что необходимо сделать в наиболее разумном использовании важнейших элементов производительных сил - человека и орудий труда, для обеспечения динамики темпов технического развития как одной из материальных предпосылок социального прогресса.Как на июньсюм, так и на декабрьском Пленумах ЦК КПСС (1983 г.) остро прозвучал вопрос:"По какому пути пойдет в обозримом будущем развитие

производительных сил? .Исследование этой проблемы стало осо1. Материалы Пленума ЦК КПСС 14-15 июня 1983 г. - М., Политиздат, 1983, с. 9.
2. Там же, с.9.

бозначимым, ее разрешение позволит приблизиться к осуществлению многих крупных практических задач,стоящих перед нашим обществом.
Решая задачу формирования нового человека, Коммунистическая партия опирается на марксистско-ленинское понимание диалектической взаимосвязи человека и орудий труда. Человек - главная производительная сила, а орудия труда - определяющие элементы производства. Вещные и личные элементы производительных сил органически связаны, поскольку орудия труда являются материализацией сил и способностей человека и не существуют вне человеческой деятельности. Человеческая деятельность вне и помимо искусственных орудий невозможна. Воздействуя на природу с помощью орудий труда, человек в процессе трудовой деятельности изменяет свою собственную природу.
Поскольку орудия труда объективно выражают важный аспект сущностных сил человека, постольку уровень техники может служить критерием их развития. Чем совершеннее техника, тем всестороннее объективируются индивидуальные сущностные силы людей, тем полнее и богаче они развиваются*. Преодоление ограниченности в реализации человеческих сил в процессе труда зависит не только от социальных условий, но от изменений в самих орудиях труда.
КПСС связывает становление всесторонне развитой личности с прогрессом вещных,предметных элементов производства - орудий труда,техники,с созданием новых технических устройств,освобожI.См.Батенин С.С. Техника в сущностном определении человека.-В кн.: Научно-техническая революция, человек, его природная и социальная среда. Л., Изд-во Ленингр. ун-та, 1977, с.32.

щемся нивелировании человека как производительной силы, как главного элемента совокупного рабочего механизма. На поверхности отношений между человеком и орудием труда в совокупном рабочем механизме можно фиксировать лишь явную,внешнюю связь,состоящую в совпадении частей, а именно: одна единственная производственная способность человека соответствует одному единственному виду орудий труда. Это частичное совпадение сущностей, совпадение в единичности может создать иллюзию непротиворечивости целого.
Внешнее соответствие противоположностей достигалось за счет духовного и телесного уродования человека в качестве рабочей силы. Приспособление человека к одному инструменту развивает у него исключительно одностороннюю частичную способность. Вся деятельная сущность человека сводится к одному качеству с той целью, чтобы она могла соответствовать”однокачественности" инструмента, предназначенного для выполнения одной операции. В конечном итоге, это искусственно достигнутое соответствие между двумя элементами одной системы не могло оставаться длительным, поскольку человек, как элемент этой системы, в действительности сохранял все богатство характеристик, ищущих возможности для своего проявления в производственном акте.
Противоречие между многокачественностью одного элемента -личного и однакочественностью другого элемента - вещного-оставалось неразрешенным.
Производственный цроцесс расчленяется на такие составные части, которые соответствуют способностям рабочих и,следовательно зависят от этих способностей. ’’Базисом остается ремесло. Этот узкий технический базис исключает возможность действитель-