Моделирование механизма взаимоотношений в интегрированных структурах молочного подкомплекса АПК

• Автор: Аршинов, Вадим Георгиевич
• Шифр специальности: 08.00.13
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 168 с. : ил.

# ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. СОВРЕМЕННЫЕ ПРОЦЕССЫ ИНТЕГРАЦИИ В АПК И МОЛОЧНОМ ПОДКОМПЛЕКСЕ

1.1. Состав, структура, современное состояние молочного подкомплекса АПК, в частности Краснодарского края

1.2. Современные формы интегрированных и кооперированных структур в АПК

1.3. Опыт создания интегрированных объединений в молочном подкомплексе АПК

1.4 Анализ современного экономико-математического моделирова-V# ния взаимоотношений хозяйствующих субъектов в интегрированных

структурах АПК

ГЛАВА 2. МОДЕЛИРОВАНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ВЗАИМООТНОШЕНИЙ ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ СЫРЬЯ И ПЕРЕРАБАТЫВАЮЩЕГО ПРЕДПРИЯТИЯ, ОБРАЗУЮЩИХ АССОЦИАЦИЮ

2.1 Математический аппарат исследования

2.2. Математическая модель координирования экономических интересов сельскохозяйственных производителей сырья и перерабатывающего предприятия, образующих ассоциацию
2.3. Экономико-математическая модель оценки условий взаимовыгодных отношений сельскохозяйственных товаропроизводителей и перерабатывающего предприятия в ассоциации
2.4. Адекватность разработанных математических моделей экономической совместимости товаропроизводителей сырья и перерабатывающего предприятия в ассоциации

2.4.1. Приложение математической модели координирования экономических интересов в ассоциации на примере предприятий молочного подкомплекса Саратовской области
2.4.2. Применение экономико-математической модели координирования экономических интересов товаропроизводителей сырья и
• перерабатывающего предприятия в ассоциации на примере предприятий молочного подкомплекса Краснодарского края
2.4.3. Проверка на адекватность математической модели оценки условий партнерства в ассоциации сельхозтоваропроизводителей и перерабатывающего завода на примере предприятий Саратовской области
,« ГЛАВА 3. МОДЕЛИРОВАНИЕ ВЗАИМООТНОШЕНИЙ СЕЛЬХОЗТОВАРОПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ И ПЕРЕРАБАТЫВАЮЩЕГО
ПРЕДПРИЯТИЯ, ОБРАЗУЮЩИХ СХПК
3.1. Экономико-математическая модель оптимизации долей прибыли сельскохозяйственных предприятий и молокозавода в СХПК
V* 3.2. Математическая модель минимизации времени возврата оборотных средств перерабатывающего предприятия в интегрированном формировании молочного подкомплекса АПК
3.3. Валидность математической модели взаимоотношений партнеров в СХПК на примере СПК колхоз «им. Калинина» и ООО «Бога-
■ • тырь» Краснодарского края
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЕ

Сельскохозяйственная интеграция занимает особое место в решении задач защиты интересов крестьянства в условиях конкуренции. Она действует через антимонопольные экономические рычаги в сферах производства и переработки сельскохозяйственной продукции. Наиболее активно процесс интеграции формируется при капиталистическом способе производства, выступая как определенная альтернатива в решении проблем выживания и увеличения подъема производства в деревне. Это движение находило поддержку, прежде всего, у наиболее бедных слоев общества - сельскохозяйственных товаропроизводителей.
Актуальность исследования. В настоящее время экономика сельскохозяйственных товаропроизводителей России находится в более сложных условиях по сравнению с дореформенным периодом. В ходе реформирования АПК произошло разукрупнение хозяйств, дробление мощностей по производству и переработке сельскохозяйственной продукции. Приватизация способствовала усилению монопольного положения предприятий сферы переработки, сельскохозяйственного машиностроения и агросервиса.
Осуществляемая ценовая политика, диспаритет цен в товарообмене между продукцией сельского хозяйства и фондопоставляющих отраслей, взвинчивание цен на энергоносители, а также обострившийся внутриотраслевой кризис между сырьевыми сельскохозяйственными отраслями и сферой переработки, привели к сокращению производства основных видов продукции растениеводства и животноводства, составляющих базовую основу развития агропромышленного комплекса.
В ходе разразившегося банковского кризиса многие сельскохозяйственные предприятия лишились собственных оборотных средств и стали неплатежеспособными, сократились затраты на оплату труда, семена, корма и др. В результате необоснованного роста цен на энергоресурсы доходы из аграрной:
Исходя из специфики сельскохозяйственного производства, при создании интегрированных формирований, на наш взгляд, предпочтение следует отдавать некоммерческой организации - ассоциации, координирующей коммерческую и финансовую деятельность предприятий по производству, переработке и реализации готовой продукции. Основное назначение ассоциации -выполнение функций хозяйственного органа самоуправления на основе сочетания интересов производителей сырья и его переработчиков, совместной реализации общих программ и сбалансированного развития всех ее участников [83].
В Саратовской области на районном уровне функционируют 11 ассоциаций, из них 5 - по производству, переработке и. реализации молока, 2 - по мясу. Так, например, в Аркадакском районе на базе закрытого акционерного общества «Молочноконсервный комбинат» совместно с сельскохозяйственными товаропроизводителями Аркадакского и Турковского районов создана ассоциация «Молоко». Функционирование данного формирования в 1998 г. позволило в определенной степени улучшить экономические отношения между поставщиками молока и предприятиями по его переработке. О результатах деятельности ассоциации можно судить по следующим данным. Если в 1996-1997 гг. предприятие работало убыточно, то в 1999 г. им получена прибыль в сумме 3726 тыс. руб. [9].
В ближайшей перспективе предполагается создание в Саратовской области еще 18 районных ассоциаций, в том числе 6 - по молоку.
Таким образом, открываются широкие возможности для создания и развития новых интегрированных систем, включающих производство, переработку и реализацию молока и молочных продуктов.
Одно из благополучных предприятий в молочной отрасли России - Ко-пейский молочный завод, имея установленные мощности, по переработке цельного молока - 42 тыс. т в год по факту в 1991 г. было переработано 28 тыс. т, в 1994 — 10,5 тыс. т, а в 1998 г. только 7,2 тыс. т, то есть было затру-