Верхнеднепровский вариант зарубинецкой культуры. Приложение

• Автор: Обломский, Андрей Михайлович
• Шифр специальности: 07.00.06
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1982
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 375 c. : ил

I. Памятники типа Горошково-Чаплин

Городище Мохово-П Находится в 2,5 км к юго-востоку от с. Мохов Лоевского р-на Гомельской обл., занимает мыс правого коренного берега р. Днепр, образованный двумя оврагами. С напольной стороны городище ограждено валом высотой 5 м. Следов рва не заметно /рис. 194 г./. Городище имеет размеры 65 х60 м, поднято над уровнем' поймы на II

-12 м. В 1952-1953 гг здесь проводились раскопки под руководст-

вом П.Н.Третьякова. Вскрыта площадь 240 м. Материалы раскопок

частично опубликованы.

Материалы хранились раньше, вероятно, в Гомельском музее

крайней мере, там имеются сейчас отдельные черепки из раскопок , П.Н.Третьякова. Но их крайне мало. Где хранятся теперь остальные

материалы, выяснить не удалось. Скорее всего, они утрачены.

Материалы, которые приводятся в диссертации, взяты из картотеки О.Н.Мельниковской, зарисовавшей всю керамику Мохов-П, видимо, вскоре после раскопок. Судя по рисункам О.Н.Мельниковской, кроме милоградских и зарубинецких материалов, на городище имеется и керамика Киевской Руси.

Культурный слой имеет толщину 0,4-0,5 м и на стратиграфические прослойки не разделяется. На большей части площади городища верхние его 20 см разрушены распашксй
К милоградскому горизонту П.Н. Третьяков относит 2 частично углубленных в землю жилища, а также две ямы - погреба /ямы „а" и „б"
1 Третьяков П.Н. Моховское второе городище

там же, с

там же,

'Яма на кв. 2 раскопа 1952 г. содержала в заполнении только древнерусскую керамику.
Почти вся зарубинецкая керамика, зарисованная О.Н.Мельников-ской, происходит из культурного слоя. Исключение составляет материал из «центральной ямы" на раскопе 1952 г. Шифр „центральная яма" имеют милоградские черепки, фрагмент зарубинецкой лощеной миски I а категории сохранности / сосуд № 68, рис. 172 / а также несколько венчиков древнерусских гончарных сосудов. То есть, в заполнении перемешана явно разновременная керамика, которая не составляет закрытого комплекса. Ни по публикации, ни по отчетам., местоположение „центральной ямы" на раскопе 1952 г выяснить не удалось. Объекты и в публикации и в отчете имеют другую маркировку /по квадратам/.
Керамика зарубинецкого горизонта Моховского второго городища приведена на рис. 171-174 .Зарисованы все сосуды I, 1а, 16,
2 и 3 категорий сохранности. Из сосудов 4 категории сохранности приведены лишь некоторые, как образцы орнаментации края венчиков нелощенных горшков. Керамику 4 категории сохранности удается использовать в диссертации только для статистики декора сосудов с поселений. Количество их см. в табл. 58, 63. К зарубинецкой культуре П.Н.Третьяков относит остатки наземного жилища, от которого сохранились следы очага в виде пятна угля размером 0,25 х 0,85 м, материковый песок под которым был прокален. К жилищу относятся и столбовые ямы. По столбовым ямам П.Н.Третьяков реконструировал размеры жилища /6x4м1/.
^ там же, с

йз индивидуальных находок, П.Н.Третьяков отнес к зарубинецко-му горизонту 7 пряслиц с орнаментом, железный серп и три миниатюрных сосуда.1 Вопрос о возможности отнесения пряслиц и серпа к зарубинецкой культуре разобран в главе 17 разделе 4. И пряслица и серп в одинаковой степени могут быть и милоградскими и зарубинецкими. Сомнительна принадлежность: к зарубинецкой культуре миниатюрных сосудиков, приведенных на рис. 24 в публикации. Как уже указывалось, зарубинецкими могут считаться только те миниатюрные сосуды, которые копируют формы обычных зарубинецких горшков и мисок: миниатюрные сосуды характерны и для милоградской культуры. Миниатюрные сосуды, отвечающие этому требованию приведены на рис. 173.
2. Городище у дер.Чаплин Городище расположено в 150 м восточнее села Чяплин Доевского р-на Гомельской обл. в урочище "Березняки” на мысу правого коренного берега р. Днепр. Площадка городища имеет размеры 75 х 65-70 м и подквадратную форму. С напольной стороны площадка ог-

раждена валом /рис. 194 в/. В 1951-1953 гг на городище производил раскопки П.Н.Третьяков, им вскрыто 1120 м2, произведен разп л
рез вала. Материалы раскопок П.Н.Третьякова опубликованы. Полностью изданы индивидуальные находки городища /за исключением стеклянных бус и глиняных „пряслиц - грузиков", которые опубликованы выборочно
’Третьяков П.Н. Моховское второе городище..., рис

Третьяков П.Н. Чаплинское городище,

там же,

там же,

там же, рис.11

I в. до н.э./1.
- тип 54 вариант "в" /1У-П вв. до н.э.
- тип 9 монохромных / в целом тип датируется широко, но бусы такого размера характерны для П-1 вв.

до н.э./°

- тип 107 вариант "б" полихромных /Ш-Н вв. до н.э./^
"Малый клад украшений" относится к милоградской культуре /см. главу У/.
Достоверно к зарубинецкой культуре относятся кольца I и 6 типов /рис, 105 М 1-7/. Из прочих вещей с зарубинецким периодом могут быть связаны ножи с горбатой спинкой, обнаруженные в слое /рис. 106, 107 Ш 1-6/, булавки I типа /рис. 105 М 18-22/, железные пробойники /рис. 108 /, спиралевидные пронизи и
бронзовая бисерина, происходящие из культурного слоя /рис. 105 №№ 8-11/. Однако, к зарубинецкой культуре эти вещи относятся предположительно, поскольку они имеют еще и чисто милоградские аналогии.
Следы оборонительных сооружений зарубинецкой культуры могли бы быть найдены на "малом валу", который ограничивает малую площадку городища, населенную в зарубинецкое время. Однако в разрез
* там же, с. 61,
2 ¥ам же, с

там же, ч.П, с. 64 ^ там же, ч.I, с