Генезис и позднеантичные особенности ранневизантийской армии IV - начала V вв.

• Автор: Глушанин, Евгений Павлович
• Шифр специальности: 07.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Ленинград
• Количество страниц: 231 c. : ил

Глава I. Зарождение основ позднеантичной военной

организации
§ I. Кризис военной системы принципата и первые попытки его преодоления (конец II - середина
III вв.)
§ 2. Римская армия в период обострения кризиса и крутой ломки основ военного строя принципата (середина - конец III в.).

Глава II. Позднеантичные особенности ранневизантийской армии ЗУ - начала У вв

§ I. Позднеримская армия в доадрианопольский период (284-378 гг.)

§ 2. Ранневизантийская армия послеадрианопольского

периода (конец 1У - начало У вв.)

Заключение

ВВЩЕНЙЕ
Исследование типологии генезиса феодализма в Византии является одной из наиболее актуальных тем современного византиноведения. Своеобразие перехода от античности к феодализму в восточной части Римской империи продолжает привлекать внимание исследователей к периоду Л-71 вв., который по разнои/у оценивается в историографии. Большинство советских ученых считают, что ранневизантийская эпоха является еще позднеантичной *; ряд дру-

гих склонны рассматривать ее уже как феодальную . Критерием той или иной точек зрения обычно является анализ таких основополагающих категорий как производственное значение рабства в ЕУ-УІ вв., характер ранневизантийского города, специфика соци-

альной структуры ранней Византии
Однако, несмотря на определенную разработанность социально-экономических аспектов истории ранневизантийского общества, социально-политическая проблематика изучена значительно меньше в нашей историографии. В значительной степени это относится к такому важному элементу политической организации ранней Византии как государство. Хотя подавляющее большинство советских исследователей в той или иной мере затрагивали проблемы, касающие1. Удадьцова З.В. К вопросу о генезисе феодализма в Византии (постановка проблемы). - ВО, М., 1971, с.3-26; Курбатов Г.Л. Основные проблемы внутреннего развития византийского города в и-УП вв. Л., 1971.
2. Липшиц Е.Э. Очерки истории византийского общества и культуры (УШ-первая половина IX вв). М.-Л., 1964, о.15.
3. Курбатов Г.Л. К вопросу о роли рабства в ранней Византии. -В кн.: Проблемы социальной структуры и идеологии средневекового общества, вып.2, Л., 1978, с.3-11; Он же. Основные про-

ся ранневизантийского государства тем не менее приходится констатировать факт, что пока еще у нас нет ни одного специально ещ посвященного исследования. Тем более это относится к военной организации ранней Византии. В советской историографии
есть ряд работ по ранневизантийскому военному искусству, мысли,

науке, стратегии ; серия исследований о взаимоотношениях римско-византийского и варварского миров также в той или иной мере

затрагивала военно-политическую проблематику . Однако до сих пор ранневизантийская военная организация не была в советской науке предметом специального, а тем более системного изучения, хотя анализ ее институтов помог бы уточнению многих представлений об остродискуссионном периоде U-JI вв., ибо "в истории армии с поразительной ясностью резюмируется вся история гражданского общества” и "история армии нагляднее всего подтверждает ...связь производительных сил и общественных отношений В
блемы.; Лебедева Г.Е. Социальная структура ранневизантийского общества. Л., 1980.
1. См.напр.: Курбатов Г.Л.,Лебедева Г.Е. Город и государство в Византии в эпоху перехода от античности к феодализму.-В кн.: Город и государство в древних обществах.Л.,1982,с.56-77; История Византии. T.I, М., 1967.
2. Кучма В.В. Античные традиции в развитии политической мысли ранней Византии (по данным трактатов ГУ-УП вв.). Автореферат дисс. на соиск.уч.ст.доктора ист.наук. М., 1981; Холмогоров В.Й. Римская стратегия в 1У в.н.э. у Аммиана Марцеллина. - ЩИ, 1939, № 3, с.87-97.
3. Корсунский А.Р. 0 социальном строе вестготов в 1У в. - БДИ, 1965, № 3, с.54-74; Ременников А.М. Вестготы и Римская империя накануне нашествия гуннов.-БДИ, 1967, № I, с.95-106 и др.
4. Маркс К. Письмо Ф.Энгельсу от 25 сентября 1857 г.чМаркс К.,

кастелы строились уже при Александре Севере (С1Ь,7111,8426;
8701); первый препозит лимеса зафиксирован при Филиппе (АЕ, 1950,11.128). Очевидно, решающую роль в учреждении этого специфического института сыграл роспуск единственного африканского легиона, что оставило регион почти без войск. По наблюдению Кар-копино, в то время в Нумидии не было ни одной алы или когорты, за исключением пальмирских лучников Археологический материал свидетельствует, что после 238 г. в пограничной зоне римской Аф-

рики ведется особенно интенсивное военное строительство . Но самое ванное состоит в том, что ни один источник не зафиксировал ведения африканскими пограничниками земледельческого хозяйства. Сделать более основательные выводы при современном состоянии источников не представляется возможным.
Перерождение легионов принципата в позднеантичную походную и пограничные армии - длительный процесс, определявшийся рядом факторов, из которых одним из важнейших следует признать развитие лимеса и его инфраструктуры. В свою очередь развитие лимеса как системы было тесно связано со стратегическими установками группировок господствующего класса, находившихся у власти, и, разумеется, внешнеполитической обстановкой 1-Ш вв. В современной литературе высказано мнение, что стратегия империи эпохи принципата прошла три этапа в своем развитии: I. 27 г. до н.э.
- 69 г.н.э.; 2. конец I в. - середина III в.; 3. середина III в.
- и в. Первая система стратегии полностью базировалась на принципах поздней Республики, была "гегемонистской по своей сути” и
1. Carcopino I. Le limes de Numidie et sa garde syrienne.-Syria, 1925, v.6, p.136.
2. MacMullen R. Soldier and civilian.., p. 19-20.