Влияние сменяемости властных элит на защиту прав собственности : теоретический и эмпирический анализ

• Автор: Сюняев, Георгий Равильевич
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2015
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 176 с. : ил.

Введение
Глава 1. Экономическое развитие, права собственности и политические режимы
1.1 Роль прав собственности в экономическом развитии
1.2 Взаимосвязь политических и экономических институтов
1.2.1 Проблема достоверности обязательств между политическими элитами и массами
1.2.2 Проблема достоверных обязательств между политическими элитами
1.2.3 Исследования защиты прав собственности в регионах России
1.3 Взаимосвязь стабильности недемократических режимов, активов политических элит и их стимулов
1.3.1 Обоснование и формулировка основной гипотезы работы
1.3.2 Ротация и рыночные активы политических элит
1.4 Заключение
Глава 2. Модели влияния сменяемости власти на защиту прав собсгвенности
2.1 Теории влияния ротации правящих элит на институты и рост
2.1.1 Ротация политических элит и качество институтов
2.1.2 Богатство политических элит и качество институтов
2.2 Права собственности и страхование политических рисков
2.3 Альтернативные модели: инерция институтов и пакты элит
2.3.1 Модель с использованием стратегий переключения
2.3.2 Модель формирования режима прав собственности за «вуалыо неведения»
2.4 Заключение
Глава 3. Эмпирический анализ влияния ротации и рыночных активов
политических элит на режим прав собственности
3.1 Измерение защиты прав собственности
3.1.1 Проблемы измерения защиты прав собственности и эмпирическая стратегия
3.1.2 Индикаторы защиты прав собственности на межстрановом уровне
3.1.3 Анализ показателей защиты прав собственности на уровне регионов России

3.2 Анализ связи защиты прав собственности, политической конкуренции
и размеров активов политических злит на уровне регионов России
3.2.1 Описание переменных
3.2.2 Эмпирическая стратегия и результаты оценивания
3.2.3 Направление причинной связи
3.3 Анализ связи защиты прав собственности, политической конкуренции
и размеров активов политических элит на межстрановом уровне
3.3.1 Описание использованных показателей и методология их расчета
3.3.2 Результаты эконометрического анализа и содержательные выводы из

3.4 Заключение
Заключение
Список использованной литературы
Приложения
Приложение 1. Описание данных для сравнительного анализа показателей
качества институтов в регионах России
Приложение 2. Парные корреляции факторов и институциональных
показателей
Приложение 3. Парные корреляции показателей качества
институционального развития в регионах России
Приложение 4. Описательные статистики показателей
институционального качества для 37 регионов в 2010-2
Приложение 5. Список стран и значения показателя защиты прав собственности

Введение
Актуальность исследования
Важность прав собственности для экономического роста и развития стран является одним из основных постулатов институциональной экономики, неоднократно подтвержденным эмпирически и теоретически. Тем не менее, защита прав собственности обнаруживает значительную вариацию между странами мира, а подчас и различными регионами одних и тех же стран. Существующие теории политической и институциональной экономики объясняют различия в уровне защиты прав собственности и вообще вариацию в качестве экономических институтов различными географическими, историческими и социо-экономическими факторами. В частности, подчеркивается значение для прав собственности политических инетшутов, а также предпочтений участников политических процессов относительно тютитуциональных режимов. В таком случае права собственности возникают эндогенно как элементы политических равновесий и результаты коллективного выбора различных групп политических элит.
Наиболее общими категориями в анализе политических факторов и предпосылок институциональной среды являются демократия и автократия. Существует множество исследований, объясняющих экономические институты в странах с демократическими режимами. Значительно менее исследован вопрос о том, почему качество институтов претерпевает значительные изменения среди стран с авторитарными или переходными политическими режимами, а также в несовершенных демократиях. В частности, отсутствует отчетливая связь между укреплением демократии и качеством институтов - усиление демократии может сопровождаться ухудшением прав собственности. Остаются также неясными причины возникновения эффективных институтов, в том числе универсальной защиты прав собственности, среди автократий, где власть не подотчетна обществу. Имеющиеся теории политических стимулов в отношении институтов в автократиях, в том числе связанные с горизонтом планирования находящегося у власти режима, нередко противоречат друг другу и не находят подтверждения в эмпирических данных. В частности, не находит убедительного подтверждения принадлежащая М. Олсону гипотеза «стационарного бандита», согласно которой продолжительное пребывание у власти авторитарного режима способствует улучшению инетшутов. Кроме того, в институциональной экономике и

лоббирование интересов бизнесом, как инструмент для защиты прав собственности и сдерживания экспроприаторских амбиций политических элит.
В регионах, где политическая конкуреЕщия высока, напротив, участие в бизнес-ассоциациях не обязательно и встречается реже. В таких регионах у политиков зачастую возникают стикЕулы к лучшей защите прав собственности. Продолжая данную логику и выходя за рамки работы Пайла, мы утверждаем, что данные стимулы тем сильнее, чем больше доля неэвакуируемых активов внутри региона сконцентрированных в руках правящих элит. При условии высокой политической конкуренции и значимой доли активов в руках правящих элит, у них формируются стимулы к улучшению защиты прав собственности с целью защиты собственных активов от экспроприации на случай утери ими властного ресурса
Таким образом, выдвигаемый в данной работе механизм эндогенной защиты прав собственности, ранее не бьш изучен в литературе, хотя его действие и находит косвенное подтверждение в работах других авторов.
1.3 Взаимосвязь стабильности недемократических режимов, активов политических элит и их стимулов
1.3.1 Обоснование и формулировка основной гипотезы работы
В работе (Olson, 1993) предложена теория «стационарного бандита» согласно которой авторитарный правитель, прочно контролирующий власть и уверенный в ее сохранении, заинтересован в развитии частного сектора, и следовательно заинтересован в расширении предоставления общественных благ, включая институты защиты прав собственности и принуждения к исполнению контрактов. Действительно, инвестиции в общественные блага способствуют расширению налогооблагаемой базы, и если автократ ожидает получения ренты от налогов в течение достаточно длительного времени, такие инвестиции могут окупиться. В ранее введенных терминах ожидаемый длительный срок пребывания у власти авторитарного лидера придает достоверность его обязательствам поддерживать защиту прав собственности на приемлемом уровне.
Подобная логика позволяет сформулировать гипотезу о том, что устойчивые авторитарные правители должны быть заинтересованы в защите прав собственности, а, следовательно, создавать более благоприятные условия для