Институциональное развитие наноиндустрии в РФ

• Автор: Рыжкин, Владислав Витальевич
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2015
• Место защиты: Волгоград
• Количество страниц: 183 с. : ил.

Содержание
Введение
Глава 1. Теоретические основы институционального анализа наноиндустриализации
1.1. Экономическая природа и сущность наноиндустриализации
1.2. Специфика институциональной эволюции наноиндустрии
Глава 2. Институциональный анализ формирования наноиндустрии в РФ
2.1. Институциональные проблемы формирования нормативно-правовой базы и организационной структуры наноиндустрии в РФ
2.2. Социальные риски наноиндустриализации
Глава 3. Перспективные направления институциональной политики в сфере наноиндустрии
3.1. Перспективные формы государственного регулирования развития наноиндустрии на федеральном и региональном уровнях
3.2. Потенциал саморегулирования и общественного контроля развития
наноиндустрии
Заключение
Список литературы

Введение
Актуальность темы исследования. Нанотехнологии относятся к классу быстро развивающихся и, по мнению большинства экспертов, в среднесрочной перспективе могут стать технологиями широкого применения и основой нового технологического уклада. Реиндустриализация является основополагающей тенденцией современного экономического развития, отражая влияние идеологии посткризисного реализма, связанной с осознанием необходимости поддержания устойчивого инновационного роста и обеспечения высокой занятости. Создание в России наукоемких производств и высокотехнологичных рабочих мест в русле наноиндустриализации призвано форсировать модернизацию экономики, способствовать росту эффективности национальной инновационной системы, повысить конкурентоспособность и безопасность страны, обеспечить уровень социально-экономического развития, сравнимый с высокоразвитыми в научно-техническом отношении странами.
В течение 2000-х гг. в России происходит процесс институционализации наноиндустрии, в частности, разрабатывается и совершенствуется нормативноправовая база, формируется и развивается инфраструктура (в том числе национальная нанотехнологическая сеть), функционируют коммуникационные площадки (форумы, выставки, сайты, журналы и т.д.), утверждены стандарты по направлениям подготовки бакалавров и магистров. Вместе с тем, имеет место дефицит согласованных определений нанотехнологий и нанопродукции, стандартов метрологии и сертификации, правил и техники безопасности обращения с наночастицами, прав интеллектуальной собственности в условиях международной исследовательской коллаборации и т.д. Не решены проблемы фрагментированности инфраструктуры и органов государственного регулирования, слабой координации ключевых групп интересов, неготовности политической системы к проактивной инновационной политике. В этой связи необходим институционально-экономический анализ логики и протаворечий развития наноиндустрии в РФ, специфики и перспектив ее регулирования.

Степень разработанности проблемы. Исследованию роли технологий и инноваций как эндогенных факторов экономического роста посвящены многочисленные работы всемирно известных ученых - С. Кузнеца, Р. Лукаса, Дж. Мокира, П. Ромера, Р. Солоу, Й. Шумпетера, Э. Хелпмана, К. Эрроу и др. Особое значение для данного исследования имеют теории и концепции технологического развития, объясняющие природу и логику смены доминирующих технологий. Среди них - концепции технологических систем (К. Фримен), укладов (Д. Львов, С. Глазьев, О. Иншаков) и парадигм (Дж. Дози); техноэкономических (К. Перес) и инновационных (М. Хирука) парадигм, национальных (К. Фримен, Б.-А. Лундвалл) и региональных (Б. Эшейм) инновационных систем; технологий широкого применения (Т. Бреснахен, М. Трахтенберг). При этом влияние институтов на технологический прогресс изучено недостаточно (можно выделить специальные работы Р. Нельсона и Т. Эгтертссона), хотя институциональная теория относится к лидирующим направлениям экономических исследований (А. Грейф, Г. Клейнер, Р. Коуз,
Н. Лебедева, В. Маевский, Д. Норт, А. Олейник, Р. Рихтер, О. Уильямсон, Дж. Ходжсон, А. Шаститко и др.).
Отечественные и зарубежные ученые уделяют все большее внимание анализу социально-экономических эффектов развития нанотехнологий и рыночному потенциалу наноиндустрии. Массив проведенных исследований может быть структурирован по следующим направлениям:
- изучение условий, факторов, противоречий и перспектив развития нанотехнологий (М. Алфимов, 10. Альтман, Ю. Головин, В. Горохов, Э. Дрекслер,
Н. Кобаяси, М. Ковальчук, П. Мальцев, Л. Мирабян, Ф. Рапп, М. Ратнер, М. Роко, Г. Рополь, X. Сколимовски, В. Стёпин, Н. Танигучи, А. Терехов, У. Хартман и
др-);
- анализ потенциала коммерциализации нанотехнологических разработок (А. Аверков, Г. Азоев, Ч. Белц, Т. Клумп, Г. Кричевский, П. Паршин, А. Путилин, М. Рейнхольд, Я. Матковская, Ю. Третьяков и др.);

в этой сфере чаще всего применяются обследования фирм и измерение потоков НИОКР между фирмами посредством получения машин и оборудования.
4. Мобильность рабочей силы. Перемещение людей и знаний, носителями которых они являются («неявные знания») - это один важных векторов внутри инновационной системы. Труды исследователей вопроса по распространению технологий свидетельствуют, что компетенции и коммуникационные возможности персонала при внедрении новых технологий очень важны. Вложения в инновационные технологии должны инспирировать развитие «способности к внедрению», которая во многом зависит от квалификации, компетенций и подвижности рабочей силы. Мобильность рабочей силы определяется различными методами, самым адекватным явилось использование данных статистики рынка труда с целью отслеживания движения персонала с определенными навыками между разными отраслями промышленности, равно как между промышленным сектором, исследовательским сектором и сектором высшего образования. Знания и информация постоянно перемещаются между всеми участниками инновационной системы - рисунок 5.
Взаимодействие фирм, НИИ, предприятий - <-----------Э*-
Движение людей и знаний - .____________^
Рис. 5. Схема потоков знаний и информации
Составлено автором