Институциональные факторы экономического роста

• Автор: Кошкин, Алексей Владимирович
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Кемерово
• Количество страниц: 162 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ АНАЛИЗА ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА
1.1. Эволюция ВЗГЛЯДОВ НА ЭКОНОМИЧЕСКИЙ РОСТ
1.1.1. Теории, освещающие качественные характеристики экономического роста
1.1.2. Теории роста, основанные на модели «затраты - выпуск» В. Леонтьева
1.1.3. Теории роста, основанные на функции Кобба - Дугласа.
1.2. Современные трактовки факторов экономического роста
1.3. Основы институционального анализа экономического роста
ГЛАВА 2. ВЛИЯНИЕ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫХ ФАКТОРОВ НА ЭКОНОМИЧЕСКИЙ РОСТ
2.1. Система институциональных факторов экономического роста
2.2. Лизинг как институт, позволяющий снизить трансакционные ИЗДЕРЖКИ
2.3. Институциональные инструменты стимулирования экономического роста на региональном и местном уровнях
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

ВВЕДЕНИЕ
В настоящее время в российской экономической науке, как впрочем и в рамках политических дискуссий, обсуждается вопрос о путях дальнейшего совершенствования проводимых экономических реформ. При этом тезис о необходимости ускорения экономического роста является неоспоримым, что неоднократно подчеркивал президент РФ. Однако нет ясного понимания, за счет чего может быть достигнуто данное ускорение. До сих пор этот вопрос является дискуссионным. Очевидно, что экзогенный фактор благоприятной ценовой конъюнктуры на товарных и сырьевых рынках не может являться основой стратегии экономического роста. Экстенсивный рост исчерпал себя: высокая степень изношенности основных фондов, структурный дисбаланс, недоинвестированность, - все это вынуждает искать новые пути развития. Поэтому важным фактором экономического роста может стать совершенствование институциональной структуры экономики. Речь идет о необходимости государственной программы экономического развития, опирающейся на эндогенные факторы. Основой данной программы могут служить именно институциональные факторы экономического роста.
Как показывает анализ зарубежной практики, государства, совершившие качественный скачок в развитии за последние годы, в большей мере опирались именно на механизмы институционального переустройства экономики. Однако необходимо отметить, что следует остерегаться полного воспроизводства институциональной структуры преуспевающих стран, поскольку данный процесс является сложным и требует учета огромного количества национальных особенностей, траектории предыдущего развития, а также иных факторов.
В этой связи изучение институциональных факторов экономического роста является актуальным и позволяет методологически определить основные инструменты воздействия на институциональную структуру для усиления экономического роста. Более того, не менее актуальным направлением
исследования может служить и разработка отдельных инструментов, позволяющих усилить экономический рост.
Понятие экономического роста дается практически во всех экономических школах. При этом классическая экономическая теория рассматривает основные предпосылки экономического роста. В рамках неоклассической и кейнсианской школ строятся модели, учитывающие различные факторы, детерминирующие процессы роста, при этом делая акцент на эндогенности или экзогенности тех или иных факторов. В современной экономической науке подход к экономическому росту осуществляется через рассмотрение факторов роста, при этом основной моделью, рассматриваемой в курсах макроэкономики, является неоклассическая модель Солоу-Свона.
Авторы теорий экономического роста (Харрод Р., Домар Е., Робинсон Дж., Ромер П., Солоу Р., Свон Т. и другие) зачастую рассматривают только факторы производства, а также показывают косвенное влияние иных факторов, которые характеризуются как факторы спроса (Брю С., Дорнбуш Р., Макконнелл К., Фишер С.). В российской экономической литературе экономический рост чаще всего рассматривается в учебниках и учебных пособиях. К данной группе можно отнести работы Гальперина В., Любимова Л., Нурее-ва Р. и других авторов. Обзор эволюции взглядов на экономический рост дается в серии книг "Экономическая мысль Запада" под редакцией Афанасьева В. и Энтова Р., выпущенной издательством "Прогресс". В последнее время вопросы, связанные с экономическим ростом, обсуждаются в работах Абалкина Л., Глазьева С., Илларионова А., Клейнера Г., Львова Д., Ясина Е. и др.
Основы институциональной составляющей экономического роста заложены в работах Норта Д., Нельсона Р., Стиглица Дж., Уильямсона О., Уинтера С., Эггерстона Т. Среди отечественных авторов необходимо выделить работы Гукасьяна Г., Капелюшникова Р., Качалова Р., Клейнера Г., Львова Д., Нуреева Р., Олейника А., Шаститко А.

Наиболее интересными являются эмпирические предсказания модели Солоу. Самое первое очевидное предсказание заключается в том, что странам с низким показателем «капитал - труд», находящимся ниже стабильного состояния, следует развиваться быстрее, чем странам с наиболее высоким показателем. Этот аргумент, так называемая гипотеза конвергенции (схождения в одной точке), явно неверный, так как бедные страны редко развиваются быстрее богатых. Однако надо помнить важные определители показателя роста: установленный коэффициент сбережений (б), установленный коэффициент роста населения (п). Если п выше в какой-то стране, то линия 1* будет находиться сверху слева. Это означает, что стабильное состояние к* гораздо ниже для стран с высоким темпом роста населения..Аналогично, если склонность к сбережениям в стране ниже, то кривая 1=зц(к) будет находиться внизу, то есть снова к* (уровень стабильного состояния) будет ниже. Гипотеза конвергенции применяется только при сравнении стран с одинаковой склонностью к сбережениям и с одинаковым ростом населения.
Есть особенный элемент в этой теории, касающийся опыта, а именно: требование, чтобы рост объёма производства ц(У) и рост объема потребления g(C) осуществлялись с одной скоростью (п). Это значит, что с* - объем потребления на душу населения в стабильном состоянии (разность между у*-э*) - постоянен (как и у*). Это предсказание менее пригодно, так как многие страны уже пережили рост уровня жизни (объем производства и объем потребления на душу населения) в течение долгого периода времени.
Еще одним выводом является то, что необходимо рассматривать «технические изменения» (§(А)) как постоянную величину. Солоу считал, что технология экзогенно определяет коэффициент роста q, который увеличивает производительность труда.
Неоклассическая теория оптимального роста
Продолжателями идей Солоу и Свона можно считать Фелпса, Касса и Купманса. Также следует выделить замечания, высказанные Фрэнком Рамсеем.