Развитие инфраструктурного обеспечения предпринимательской деятельности в регионе

• Автор: Разумова, Ираида Вячеславовна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 196 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ

Введение
1. Теоретические основы функционирования инфраструктуры 12 предпринимательства
1.1. Сущность, функции и формы свободного 12 предпринимательства
1.2. Деловая активность предпринимательских структур как способ 27 реализации их мотиваций
1.3. Инфраструктура предпринимательства: сущность, виды, 39 функции
2. Формирование системы инфраструктурного обеспечения 57 предпринимательства региона
2.1. Характеристика предпринимательского сектора Чувашской 57 Республики
2.2. Показатели состояния общей инфраструктуры 76 предпринимательства Чувашской Республики
2.3. Состояние специальной инфраструктуры предпринимательства 90 Чувашской Республики
3. Методические основы развития системы инфраструктурного 107 обеспечения предпринимательства
3.1. Основные направления совершенствования
инфраструктурного обеспечения предпринимательства региона
3.2. Государственно - частное партнерство как модель 136 эффективного взаимодействия государства и предпринимательских структур в развитии инфраструктурного обеспечения
Выводы и предложения
Список использованной литературы
Приложения

Актуальность темы исследования. Функционирование и развитие цивилизованной рыночной экономики как экономики свободного предпринимательства предполагает создание внешних и внутренних условий для реализации функций, целей и мотивации предпринимательской деятельности, изменяющихся в связи с эволюцией самого рыночного хозяйства. Ппоисходящее усиление конкуренции в условиях необходимости повышения конкурентоспособности предпринимательских структур, постоянные изменения в неопределенной сложной внешней среде, воздействующие на те или иные стороны их деятельности, повышают значимость исследования всех условий внешней среды и в особенности институционально-организационных. В числе этих условий важнейшим является инфраструктура предпринимательства, уровень развития которой определяет расширение возможностей функционирования отдельных предпринимательских структур и повышение их деловой активности, эффективность предпринимательского сектора экономики и национальной экономики в целом.
Между тем, выборочные конъюнктурные обследования состояния и динамики показателей деловой предпринимательской активности, проводимые Центром экономической конъюнктуры, среди которых распространенным в международной практике является индекс предпринимательской уверенности, свидетельствуют, что за последние годы в российском предпринимательском секторе складывается недостаточно благоприятное состояние предпринимательского климата в силу действия факторов, ограничивающих активность предпринимательских структур. Однако при этом зачастую рассматриваются лишь факторы, определяющие экономические, технологические, правовые и демографические условия, что само по себе важно, а влияние институционально-организационных факторов и, прежде всего, уровня и качества инфраструктурных услуг остается недостаточным, что предполагает необходимость самостоятельного исследования этого аспекта теории предпринимательства. Следует учитывать
также и то, что уровень износа объектов инфраструктуры в российской экономике достаточно высок. Так, потребность в капитальных вложениях в инфраструктурные объекты, по имеющимся расчетам, может составить 240-300 млрд долл1.
Актуальность исследования подтверждается и усилением в настоящее время в мире и в России процессов регионализации, в связи с чем особую значимость приобретают вопросы формирования современных инфраструктурных комплексов региона и оценки их уровня развития, так как доступность и качественность предоставленных ими услуг обеспечивают взаимодействие и эффективное функционирование предпринимательских структур, повышение инвестиционной привлекательности региона и уровня его социально-экономического развития в целом.
Степень разработанности проблемы. Основополагающие положения теории предпринимательства, включающей вопросы формирования условий предпринимательской деятельности достаточно полно разработаны в трудах таких зарубежных и отечественных ученых, как Дж. Гэлбрейт, П. Друкер, Р. Кантильон, А. Маршал, А. Смит, Й. Шумпетер, А.Н. Асаул, A.B. Бусыгин,
В.А. Гневко, Е.М. Бухвальд, Ф. Хайек и др.
Тенденции развития, общие проблемы предпринимательства, его роль в современной экономике исследовались также в работах следующих специалистов: JI. Абалкина, Н. Агурбаш, В. Видяпина, В. Горфинкеля, П. Друкера, В. Кушлина, М. Лапусты, К. Макконнелла, Б. Райзберга, Ю. Старостина, А. Хоскинга.
Вопросы, посвященные проблемам обеспечения предпринимательской деятельности системной инфраструктурой, оценке роли последней в современной экономике, а также различные аспекты функционирования инфраструктуры предпринимательства нашли отражение в работах А. Говорина, С Головкиной, А. Гриценко, Л. Костиной, В. Кублис, О.
1 См. Хлунов A.B. Регулирование государственно-частного партнерства в инновационной сфере /А.В. Хлунов //Проблемы теории и практики управления. - 2007. - №11

торговле этот индекс рассчитывается (в процентах) как среднее арифметическое значение «балансов» оценок фактической и ожидаемой экономической ситуации организаций, а также уровня складских запасов (берется с обратным знаком).
Таблица
Индексы предпринимательской уверенности (в процентах)
Отрасль Годы Отклонение (+,-) 2009/2007
2007 2008 2009
1. Добыча полезных ископаемых 1
2. Обрабатывающие производства -1
3. Производство и распределение электроэнергии, газа и воды 3
4. Строительство -2
5. Розничная торговля +11 +9 +5
Источник: составлено и рассчитано автором по данным Рос. стат. ежегодника. -2010.-С. 473,542,398.
Как видно из таблицы 1, в 2009 г. только в розничной торговле индекс предпринимательской уверенности имел положительное значение, хотя в динамике за 2007-2009 гг. он имел тенденцию к понижению (-6%), что объясняется имевшим в эти годы место финансовым кризисом. В организациях по производству и распределению электроэнергии, газа и воды ИПУ в 2009 г. имел нулевое значение, и за три года снизился на три процентных пункта. В других же обследованных отраслях ИПУ отрицателен, причем, прежде всего, в строительстве (-20%), где имело место его наиболее значительное снижение (-18 процентных пункта), что также связано с финансовым кризисом и усилением действия факторов, сдерживающих деловую активность организаций.
При этом каждая отрасль экономики характеризуется как общими, присущими всем отраслям, так и специфическими факторами, присущими собственно данной отрасли, что влияет на их оценку. В организациях добычи полезных ископаемых к факторам, сдерживающим деловую активность относятся: недостаточность спроса на продукцию на внутреннем рынке,