Экономические факторы изменения границ российских предприятий

• Автор: Лазарева, Ольга Владимировна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 136 с.

Глава 1. Факторы изменения границ предприятий в контексте современной теории фирмы

1.1 Факторы изменения границ предприятий в теории корпоративного управления

1.2 Факторы изменения границ предприятий в неоинституциональной теории

1.3 Рыночная власть и конкуренция как факторы изменения границ предприятий

1.4 Факторы изменения границ предприятий в теории стратегического менеджмента

1.5 Выводы к главе

Глава 2. Изменение границ российских предприятий: основные тенденции

2.1 Предпосылки и институциональная среда

2.2 Изменение границ предприятий в 90-х годах (обзор существующих исследований)

2.3 Описание данных

2.4 Изменение границ предприятий посредством реорганизаций

2.5 Изменение границ предприятий через участие в собственности
2.6 Выводы к главе
Глава 3. Факторы изменения границ российских предприятий:
результаты статистического анализа
3.1 Интересы менеджеров
3.2 Трансакционные издержки
3.3 Рыночная власть и конкуренция
3.6 Выводы к главе
Заключение
Список литературы
Приложения

Актуальность исследования
В период глубокого кризиса и структурных реформ Россия вступила с промышленной структурой, сформированной в эпоху плановой экономики. И сами предприятия, и система взаимосвязей между ними формировались административным путем исходя из потребностей плановой экономики, (см. Я. Корнай, 1992). В одночасье изменить сложившуюся производственную структуру в соответствии с новыми экономическими условиями не представлялось возможным. Создатели реформ надеялись на то, что после передачи предприятий в частную собственность предприятия сами будут адаптироваться к условиям рынка, в частности, через изменение организационной структуры и границ.
На фоне масштабных структурных сдвигов, всеобщей дезорганизации (разрыва хозяйственных связей) и неразвитости рыночных институтов, все без исключения отрасли промышленности испытали глубокий кризис с падением производства на 30-70%.
Процессам реформирования и реструктуризации предприятий посвящено немало работ российских и зарубежных экономистов. В основном эти работы затрагивают такие аспекты, как эволюция структуры собственности, корпоративное управление, инвестиции и инновации, конкуренция и т.д. (см. работы B.JI. Макарова, Г.Б. Клейнера, Т.Г. Долгопятовой, А.Д. Радыгина, P.M. Энтова, A.A. Яковлева, В. Ickes, D. Brown, J. Earle, S. Estrin и др.) В то же время процесс изменения границ предприятий недостаточно полно отражен в экономической литературе. Несомненно, в российской промышленности в 90-х годах наблюдалось как разукрупнение предприятий, так и интеграционные процессы. Однако масштаб этих изменений, их основные факторы, результаты и значимость для

адаптации и дальнейшего развития промышленного сектора в период реформ изучены достаточно слабо, не в последнюю очередь из-за недостатка объективных данных для эмпирических исследований.
Существующие по этой теме работы, как правило, посвящены анализу отдельных отраслей и рынков (С.Б. Авдашева о рынках сахара и автомобильного бензина) либо отдельных направлений структурных изменений (Г.Б. Клейнер, P.M. Качалов и Н.Б. Нагрудная о стратегии разукрупнения, исследование БЭА о вертикальной интеграции). Ю.В. Иванов (2001) исследует проблемы трансформации российских предприятий в рамках парадигмы стратегического менеджмента и управления. Немало теоретических и эмпирических работ было посвящено такому яркому явлению российской переходной экономики, как неденежные контракты -бартер, толлинг, давальчество и т.п. - которые послужили инструментом квази-интеграции предприятий в середине и конце 90-х годов (Г.Б. Клейнер,
B.JI. Макаров 2000, С.М. Гуриев 2001, С.Б. Авдашева 2002, A.A. Яковлев 1999, и др.). Также многих исследователей интересовал процесс и причины формирования формальных и неформальных бизнес-групп (Мезоэкономика 2001, С.Б. Авдашева, В.Е. Дементьев 2000, С.Б. Авдашева 2003, H.A. Волчкова 2000, Е.В. Ленский, В.А. Цветков 1999, В.Е. Дементьев 1998, Д. А. Жданов 2001, Я.Ш. Паппэ 2000, и др.).
Тем не менее, исследование процессов изменения границ предприятий не потеряло своей актуальности и сейчас, в свете растущей тенденции к интеграции в российской промышленности (Н.Б. Рудык, Е. Семенкова 2000,
А. Радыгин, Р. Энтов, Н. Шмелева 2002, В.А. Цветков 2002, С.М. Гуриев,
A.A. Рачинский 2003 и др.). Более глубокое понимание причин и последствий изменения границ позволит лучше понять механизмы адаптации предприятий к макроэкономическим изменениям в условиях высокой степени

В числе основных причин прежде всего вертикальной интеграции авторы называют нестабильность хозяйственных связей, обеспечение надежности поставок или сбыта, контроль над ценами на продукцию партнеров, стимулирование партнеров к технологическому перевооружению для обеспечения качества продукции, контроль над использованием инвестиционных ресурсов. Важно отметить, что в основе большинства этих причин лежит высокая степень монополизации рынков ресурсов или сбыта.
Радыгин, Энтов и Шмелева (2002) считают, что интеграционные процессы являются защитной реакцией на некоторые издержки приватизации, незащищенность прав собственности и налоговую политику. Тем не менее, Радыгин считает позитивной тенденцией создание более однородных вертикально-интегрированных структур с четкими границами. (Радыгин 2001) По его мнению, «можно говорить о преодолении последствий приватизации, разорвавшей прежние отраслевые и межотраслевые технологические связи. Фактически происходит «сборка» советских концернов и объединений, но уже на основе частной собственности и с освобождением от лишних структур».
Одной из основных причин усиления вертикальной интеграции Радыгин считает необходимость контроля над поставщиками и потребителями, который может стать инструментом давления на конкурентов. Примером является скупка металлургическими компаниями угольных компаний, и в последнее время энергетических активов. Однако отмечается, что доля конгломератных объединений по-прежнему велика.
Цветков (2000) обосновывает необходимость усиления вертикальной интеграции между предприятиями, входящими в ФПГ тем, что вертикальная интеграция позволит предприятиям решить проблему ненадежности поставок, вызванной возросшей неопределенностью в условиях перехода к