Социально-экономическая оценка рационального природопользования в сельскохозяйственном регионе : На материалах Ставропольского края

• Автор: Ажмуратова, Мадина Ажмамбетовна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Ставрополь
• Количество страниц: 168 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение

1 Теоретические основы эколого-экономической эффективности производства

1.1 Сущность и развитие системы природоохранной деятельности

в сельском хозяйстве

1.2 Показатели экономической эффективности природоохранной деятельности

2 Анализ и оценка экологических аспектов существующей системы сельского хозяйства

2.1 Структура региональной системы природопользования в

2.2 Анализ состояния эколого-экономических аспектов

производства

2.3 Экономическая оценка экологических аспектов сельскохозяйственного производства Ставропольского края
3 Совершенствование методики оценки природоохранной деятельности
3.1 Методика определения ущерба наносимого экономике в результате загрязнения природных ресурсов
3.2 Разработка информационной модели природопользования
3.3 Динамическая модель природоохранных мероприятий в сельском
хозяйстве региона
Выводы и предложения
Список используемой литературы
Приложения
Введение

Актуальность темы исследования. Одной из важнейших задач стабилизации экономики и устойчивого развития общества является взаимосвязь экономики природопользования с охраной и восстановлением окружающей среды. Организация природопользования - основное направление социально-экономической деятельности государства.
Сложности переходного периода от административно-плановой к рыночной экономике в аграрном секторе экономики не могли не сказаться на системе охраны окружающей среды. В настоящее время наблюдается обострение экологической обстановки во многих регионах страны, в том числе и в Ставропольском крае.
Состояние земель России, особенно в последние годы, остается неудовлетворенным, а в отдельных районах - критическим. Данные о состоянии и использовании земель Российской Федерации свидетельствуют о продолжающемся развитии негативных процессов (происходит изменение содержания гумуса до недопустимо низкого уровня, водная и ветровая эрозия, опустынивание и подтопление, вторичное засоление и заболачивание, загрязнение почв остаточными количествами пестицидов, тяжелыми металлами, радионуклидами и др.). Поэтому раскрытие организационноэкономического механизма, как сложной системы природоохранной деятельности, реализация принципа землесбережения, разработка нормативных эко-лого-экономических механизмов, обеспечивающих исключение потребительского отношения к естественным ресурсам, совершенствование методологических положений, являются актуальными и безотлагательными.
Научная разработка проблемы и реализация концепции равновесного природопользования связаны с необходимостью повышения эффективности природоохранной деятельности в сельском хозяйстве.

Рассмотрение проблемы и реализация концепции взаимодействия общества и природы естественно не во всем могут обеспечить целостность и завершенность конструирования блоков природоохранного хозяйственного механизма сельскохозяйственного природопользования, обеспечивающего максимальную конкретизацию организационно-управленческих и экономических мер, необходимых для достижения главной задачи - своевременного восстановления использованных природных ресурсов.
Постановка данной задачи свидетельствует о необходимости ее системного решения с позиции воспроизводственного подхода и комплексного изучения многообразных аспектов проблемы, основывающихся на принципах, обеспечивающих сохранение всей окружающей среды и ликвидацию ранее допущенных нарушений экологического равновесия с оптимизацией экономических механизмов природопользования.
Развитие систем природоохранных мероприятий и управление ими должно базироваться на принципах оптимальности, что предполагает всесторонний взаимосвязанный анализ экономических, экологических и социальных аспектов развития.
Следует отметить, что научная база исследований в области решения экономических и экологических проблем во многом основывается на разработках таких ученых как Т. Брикман, Ф. Бромберг, Дж. Хикс, Ж. Детери, Ж. Дорст, Е. Лаур, Я. Мауль, Б. Небель, В. Риклефс, Н. Реймерс. В настоящее время заметными достижениями стали труды отечественных ученых Л.И. Абалкина, С.Н. Бобылева, В.Н. Чепурных, Т.А. Демина, П.М. Нестерова.
Однако, как теоретические, так и практические рекомендации по исследованию организационно-экономического механизма развития природоохранной деятельности в регионах АПК являются недостаточно разработанными и изученными.
Актуальность темы исследования бесспорна и в силу того, что в отечественной экономической науке по сельскому хозяйству для современного пе-

При этом оценки целесообразно отождествлять с экономическими оценками предметов потребления или средств производства, созданных трудом.
Затратную концепцию оценки земельных ресурсов к сельскохозяйственному производству иногда рассматривают как совокупность затрат на освоение 1га целинных земель. Более широкое распространение получили рентные оценки земель.
Экономическая оценка природных ресурсов основывается на ренте. Под экономической рентой понимается цена, которая уплачивается за пользование природными ресурсами, количество которых ограничено.
Рента имеет место при ограниченности, не эластичности совокупного предложения природных ресурсов. Здесь спрос выступает единственным действующим фактором, определяющим ренту, при пассивном предложении.
Особенно широко рентный подход используется при оценке земельных ресурсов. Принципиальная формула цены земли (природного ресурса) (Р) в этом случае представлена следующей формулой:
Р=~, (Ы)

где R - величина годовой ренты; г - коэффициент.
В этой формуле Р является земельной рентой, предполагается, что рента получается в течение неопределенно продолжительного срока. Коэффициент берется меньше единицы, и его величина часто коррелируется с банковским процентом. Такую характеристику земельной ренты дают С.Н. Бобылев и А.Ш. Ходжаев в своей книге [17].
Наравне с земельной рентой выделяют дифференциальную ренту. Она отражает разное качество природных ресурсов. Ресурсы высокого качества позволяют получать гораздо лучшие экономические результаты по сравнению с более бедными природными ресурсами. Тот же самый эффект дает местоположение. Разница в получаемых результатах при различном качестве