Развитие социальной инфраструктуры села как условие повышения экономической эффективности сельскохозяйственного производства : на материалах хозяйств Пензенской области

• Автор: Атюкова, Ольга Кузьминична
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1991
• Место защиты: Балашиха
• Количество страниц: 141 с.

Глава I. СОЦИАЛЬНАЯ ИНФРАСТРУКТУРА СЕДА И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ СЕДЪСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА
1.1. Экономическое содержание и значение социальной инфраструктуры села
1.2. Взаимосвязь социального развития села с экономической эффективностью сельскохозяйственного производства
1.3. Факторы, показатели социальной инфраструктуры села и методы проведенного исследования
Глава 2. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ ХОЗЯЙСТВ ЗОНЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
2.1. Уровень сельскохозяйственного производства
2.2. Развитие социальной инфраструктуры села
2.3. Влияние социальной инфраструктуры села на повышение экономической эффективности сельскохозяйственного производства
Глава 3. ОБОСНОВАНИЕ И РАЗРАБОТКИ ОСНОВНЫХ НАПРАВЛЕНИЙ
СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ СОЦИАЛЬНОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ СЕДА С ЦЕДЬЮ ПОВЫШЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА
3.1. Увеличение объема капитальных вложений в социальную инфраструктуру села
3.2. Усиление взаимодействия социальной инфраструктуры села и сельскохозяйственного производства в новых условиях хозяйствования
3.3. Повышение роли общественных фондов потребления
в социальном обеспечении населения
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Современное становление и развитие общества происходит через системы общественных отношений, коренное изменение положения и роли человека труда как хозяина производственных, материальных и духовных благ; через преодоления отчуждения народа от средств производства, от экономической и политической власти. Идет поиск новых способов включения людей, их интересов б преобразовательные процессы социальной жизни. Все это требует всестороннего изучения, научного обоснования, обобщающего социологического подхода.
В программе советского правительства, одобренной съездом народных депутатов СССР, предусмотрены крупные меры по созданию на селе условий жизни и труда, не уступающих городским. В области социального развития села на данном этапе особо подчеркивается необходимость ускоренного строительства благоустроенного жилья, объектов медицинского, торгового, бытового и культурного обслуживания, восстановления заброшенных деревень и поселков.
Повышение эффективности сельскохозяйственного производства является важнейшим фактором не только экшшического роста, но и источником социального развития села. Велико обратное воздействие социальной инфраструктуры села на экономическую эффективность сельскохозяйственных предприятий •
игнорирование социальных проблем негативно сказалось на темпах общественного производства, его сбалансированности и эффективности. Так, отставание развития социальной инфраструктуры может тормозить интенсификацию, научно-технический прогресс, развитие трудовой активности, и наоборот, их действенность способствует общественному прогрессу. Чем сильнее социальные факторы, тем более развит экономический базис общества. Социальная мнфраструктура села, ее переустройство, выдвигается в настоящее время на одно из первых мест среди неотложных задач по решению Продовольственной программы.
Решение поставленных задач требует учета конкретных территориальных условий развития сельскохозяйственного производства, оказывающих влияние на уровень развития социальной инфраструктуры села и экономику хозяйства. Пензенская область принадлежит к числу таких регионов страны, где уровень развития социальной инфраструктуры села оказывает положительное воздействие на экономическую эффективность сельскохозяйственных предприятий. Поэтому исследование названных вопросов и тенденций социально-экономического развития может представлять интерес и быть полезным и для других регионов страны.
Изучение проблем эффективности сельскохозяйственного производства ведется по линии ее количественной определенности,в настоящее время наметился выход за рамки сугубо экономического анализа. Предпринимаются попытки учета и оценки социальных факторов, их взаимозависимости о экономическими, определения социально-экономической эффективности.
Общие вопросы эффективности сельскохозяйственных предприятий, а таете отдельных ее сторон освящены в работах Ё.П. Брянских, С.И. Ковшова, Н.Т. Легкого, АЛ. Макаркина и многих других. Вопросы социальной инфраструктуры рассматриваются в работах Т.Н. Заславской, В.Ф. Машенкова, Ж.Т. Тощенко и других.
Комплексные исследования взаимосвязи экономического и социального развития сельскохозяйственных предприятий сейчас расширяются, а применительно к условиям хозяйств Пензенской области они ранее не проводились. Вместе с тем значение комплексного решения этих вопросов возрастает.

гигиеническое значение: с одной стороны, она ликвидирует тяжелый физический труд, с другой - вводит в действие новые неблагоприятные факторы (шум, вибрацию и т.д.). По итогам социологического исследования Мокшанского и Лунинского районов санитарные условия труда не удовлетворяют 60% респондентов.
Б работе животноводов основные неблагоприятные факторы связаны с тяжелыми физическими нагрузками (особенно у доярок - переноска кормов, воды, молока и т.д.), микроклиматическими условиями в помещениях ферм, отсутствием бытовых помещений.
Обеспеченность работников животноводства Пензенской области бытовыми помещениями на фермах крупного рогатого скота в 1989 г. составляла 48% /76/.
В работе механизаторов основные неблагоприятные гигиенические факторы, отмеченные респондентами, следующие: загрязнение воздуха в зоне дыхания выхлопными газами и пылью, шум работы механизмов, нерегулярное обеспечение спецодеждой.
Режим работы в сельском хозяйстве менее благоприятен, чем в других отраслях. Помимо разорванного рабочего дня (например, у доярок в связи с особенностями производства) для работников сельского хозяйства характерно нерегулярное или неполное предоставление выходных дней и отпусков. Б 1989 г. не были в отпуске 20% респондентов, в основном работники животноводства. Их рабочий день продолжался в среднем 9 часов (у трактористов от 7 до 14 ч.). Выходные дни не получали летом от 50 до 80% респондентов, зимой -от 20 до 60%. Решение выявленных недостатков во многом будет способствовать повышению производительности труда через удовлетворение условиями работы.
Все большее распространение получает арендный подряд. В 1989 г. 51% колхозов и совхозов области применяли арендный под-