Социально-экономическое значение развития алмазодобывающей отрасли в арктических улусах Республики Саха (Якутия) : На примере ОАО "Нижне-Ленское"

• Автор: Кычкин, Владимир Романович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Якутск
• Количество страниц: 167 с.

Глава I. ОСОБЕННОСТИ ОРГАНИЗАЦИИ И ЭФФЕКТИВНОСТЬ

РАЗВИТИЯ НОВОГО ЭСПОРТНО-ОРИЕНТИРОВАННОГО ПРОИЗВОДСТВА В АРКТИЧЕСКОЙ ЗОНЕ РС (Я)

1.1. Тенденции и направления развития алмазодобывающей промышленности Республики Саха (Якутия)
1.2. Становление и развитие нового экспортно-ориентированного производства в Арктической зоне

1.3. Анализ оценки производственно-хозяйственной

деятельности предприятия

1.3.1. Методические положения финансового анализа функционирования промышленного предприятия
1.3.2. Экономическая оценка эффективности производственной деятельности ОАО «Нижне-Ленское»

Глава II. МЕТОДИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ОЦЕНКИ

ЭФФЕКТИВНОСТИ ОСВОЕНИЯ МЕСТОРОЖДЕНИЙ АЛМАЗОВ В УСЛОВИЯХ КРАЙНЕГО СЕВЕРА

2.1. Особенности производственных отношений в новых

условиях хозяйствования
2.2. Региональные особенности прогнозирования развития
добычи алмазов
2.3. Методические подходы к оценке эффективности освоения россыпных месторождений алмазов
2.4. Рациональные направления дифференциации налоговых
платежей в горнодобывающей промышленности
2.4.1. Особенности налогообложения недропользователей
в зарубежных странах
2.4.2. Достоинства и недостатки реформирования налоговой
системы в России

# Глава III. НАРОДНОХОЗЯЙСТВЕННАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ
РАЗВИТИЯ АЛМАЗОДОБЫЧИ В АРКТИЧЕСКИХ УЛУСАХ
3.1. Оценка и прогноз конъюнктуры мирового рынка алмазов
3.2. Геологическая изученность и подготовка минеральносырьевой базы
3.2.1. Общая характеристика Якутской алмазоносной
провинции
3.2.2. Развитие минерально-сырьевой базы ОАО
«Нижне-Ленское»
З.З.Основные направления эффективного развития
алмазодобывающей отрасли
ф, 3.4. Роль алмазодобывающей отрасли в формировании
экономической базы муниципальных образований
арктических улусов
Заключение
Список литературы

ф Введение
Актуальность темы исследования. Алмазодобывающая промышленность РС(Я) с самого начала своего зарождения вплоть до настоящего времени базируется в основном на эксплуатации разведанных запасов крупных рудных месторождений. Из россыпных месторождений
разрабатываются только россыпи р.Ирелях дражным способом на
территории действующих горнообогатительных комбинатов,, 1К Д л р о о« „
По мере развития алмазодобычи на коренных месторождениях в республике усиливаются работы, направленные на доразведку и переоценку

наиболее крупных и богатых россыпных месторождений алмазов по бассейнам притоков р.Лены в ее нижнем течении. На самых крупных и богатых россыпях Арктической зоны, расположенных в Анабарском улусе, был создан самостоятельно функционирующий Анабарский горнообогатительный комбинатах „ £лросл
Однако оставались неизученными алмазоносные проявления на мелких россыпях, расположенных на территории не только Анабарского улуса, но и других арктических улусов (районов) - Булунского, Оленекского, Жиганского и др. Первоначальное изучение алмазоносности этих россыпей в

советское время привело геологов к выводу о нерентабельности их промышленного освоения и они были отнесены к числу забалансовых объектов. Тем не менее, ввиду государственной важности полезного ископаемого (алмазов), содержащегося в этих россыпях, Правительство Республики Саха (Якутия) вполне резонно сочло необходимым принять постановление «Об образовании особо охраняемого геологического объекта на территории Приленского алмазоносного района» от 29 марта 1994 г. №763 в соответствии с Законом Российской Федерации «О недрах». Причем, ^ охрана и режимное обеспечение на всей территории особо охраняемого
объекта должны были производиться на хозрасчетной основе, т.е

экологическая проблема стала одним из определяющих факторов в развитии
# любого крупного предприятия, а горнодобывающего - в особенности.
Оценка экономической эффективности новых производств в условиях, когда любой регион заинтересован в сохранении экологической и экономической устойчивости своей территории, требует учета всех мероприятий, связанных с нейтрализацией экономического ущерба, наносимого при их создании и функционировании и получении экономической отдачи от вовлечения в народнохозяйственный оборот его природных ресурсов. Поскольку и в переходной период к рыночной экономике важнейшей целью региона остается удовлетворение потребностей населения, при этом степень ее достижения будет критерием народнохозяйственной эффективности.
Нередко с ростом рентабельности производства снижается степень удовлетворения потребностей общества, что обусловлено противоречиями между интересами общества и потребителей и интересами отдельных коллективов людей и производителей.[65] Преодоление этих противоречий возможно, если хозяйственная деятельность будет направлена на достижение наибольших конечных результатов с наименьшими народно-^ хозяйственными затратами, то есть локальные и региональные показатели
эффективности должны быть согласованы с народно-хозяйственными. В данном случае народно-хозяйственный эффект использования ресурсов производственного процесса будет отражаться через распределение дохода предприятия. Определяющую роль здесь должна играть плата за природопользование, как основная экономическая форма взаимоотношений между производственным коллективом и обществом, предприятием и государством.
Плата за природопользование основывается на принципах
* государственного суверенитета и отношениях собственности на недра, закрепленных в законодательных актах Российской Федерации, и исходит из