Теория управления системой производственных рисков

• Автор: Тищенкова, Галина Зинуллаевна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Кострома
• Количество страниц: 172 с.

Глава 1. Теоретические основы управления предпринимательскими рисками
1.1. Сущность предпринимательских рисков и их роль в производственной деятельности хозяйствующих субъектов
1.2. Неопределенность институциональной среды - детерминанта
предпринимательских рисков
1.3. Концептуальные подходы к управлению предпринимательскими
рисками
Глава 2. Оценка производственных рисков хозяйствующего субъекта
2.1. Состояние и тенденции развития предпринимательских организаций
2.2. Расчет вероятности наступления рисков и основные направления их минимизации
2.3. Анализ производственных рисков на основе комбинаторности.,,87 стр.
Глава 3. Оптимизация предпринимательских рисков в системе управления производственной деятельности хозяйствующих субъектов
3.1. Спецификация рисков в структуре управления трудовыми отношениями
3.2. Управленческие решения и риски в производственной деятельности организаций
3.3. Стратегия и тактика управления производственными рисками
организаций
Заключение
Список используемой литературы
Приложения

Проблемы совершенствования управленческих отношений в системе производственных рисков остаются актуальными в экономической науке. Проведение радикальной экономической реформы, переход к рыночным отношениям обусловили такое состояние национальной экономики, при котором хозяйствующие субъекты получили достаточную свободу и независимость в принятии управленческих решений. Переход от централизованных методов управления к рыночным преобразованиям, потребовал отказаться от жестких нормативов и строить свою политику на принципах свободной конкуренции. Легализовав предпринимательскую деятельность, государство переложило тем самым всю ответственность за конечный результат, а, следовательно, и риски, на хозяйствующие субъекты. Отказавшись от централизованного управления, рыночная экономика не устранила систему хозяйственного планирования, а лишь переместила ее на микроуровень.
Избежать риски в хозяйственной деятельности практически невозможно. Однако, если малые предпринимательские фирмы идут на риск сознательно, так как размер прибыли непосредственно связан с умением и способностью идти на риск, то крупным и средним фирмам часто приходится быть втянутыми в рисковые ситуации не по своей воле. Поэтому основной задачей управленческой деятельности является оценка возможного риска, выявление факторов, усиливающих его и выбор методов минимизации риска. Следовательно, рыночная система экономических отношений, в которую входит и отечественная экономика, вызывает новые, адекватные её условиям, потребности и особый интерес к анализу рисков. Риск является неотъемлемой частью экономических отношений, хозяйственного механизма, функционирующего в соответствии с принципами рынка. То есть, риск является характерной чертой всех аспектов деятельности организации: экономического, организационно-управленческого и др.
В условиях становления новой экономической системы, ориентированной на рыночную экономику, механизм регулирования управленческих отношений

микроуровня требует не меньшего внимания, чем макрорегуляторы экономических отношений. До настоящего времени в российской экономике предпринимались попытки определения риска в ограниченных областях t человеческой деятельности (риска в медицине, спортивного риска, риска
финансовой, страховой и инвестиционной деятельности). В круг внимания российских учёных редко попадал предпринимательский риск, связанный с производственно-хозяйственной деятельностью. Переход к социально ориентированной рыночной экономике, обеспечение устойчивого экономического роста невозможны без формированияi цивилизованного предпринимательства, органическим компонентом которого является производственный риск (как составляющая предпринимательского риска). Причем предпринимательские фирмы до сих пор практически находятся в

сфере тотального риска, обусловленного не всегда осмысленным ходом экономических реформ. Поэтому разработка методических основ производственного риска, стратегии и тактики управления им в предпринимательской деятельности остается одной из актуальных научных проблем. Нами акцентируется внимание на исследовании состояния управленческих отношений по организации управления системой’ производственных рисков хозяйствующих субъектов.
Степень научной разработанности проблемы. Общетеоретические и методологические основы исследования.управленческих отношений в системе управления рисками представлены в трудах крупных и известных представителей экономической науки: Дж.Кейнса, Р. Хизрич, Л. Маршалла, Л. Смита, П.Самуэльсона, И. Шумпетера, Д. Рикардо, Ф. Найта, Т. Бочкаи, Д. Месена, Д. Мико, И. Кирцнера, И. Тюнена, П. Друкера и др. Из известных отечественных ученых исследованием вопросов, связанных с риском, занимались А.П. Альгин, И.Т. Балабанов, Г.Б. Клейнер, АЛ. Первошанский, Б.А. Райзберг, В.А. Чернов, А. В. Абчук, Р. Баззел, М. И. Баканов, П. Г. Грабовой, P.M. Качалов, В.В. Жиделёва, Ю. Н. Каптейн, Д. Роберт, М. А. Рогов, П.Д. Половинкин, A.B. Зозолюк и др. Основная масса этих и других

Постепенно решение этих проблем в XVIII - XIX вв. знаменует собой новую эпоху в развитии системы управления рисками. Благодаря работам Паскаля, Хайгенса, Лейбница, Ферма и их коллег на смену понятию неопределенности приходило новое формализованное математическое понятие риска как случайности, характеризующейся определенными количественными параметрами. Страхование формировалось как механизм защиты от конкретных обстоятельств, угрожавших благополучию потенциальных покупателей. В отсутствие финансовых рисков и в условиях относительной стабилизации товарных рынков основной опасностью являлся риск физической утраты приносившего доход имущества. Данный риск являлся чистым, возможность потерь при его реализации была конечной. Таким образом, созданный механизм риск-менеджмента имел своей целью обеспечить при наступлении страхового случая такой приток финансовых ресурсов, который позволил бы восстановить утраченные активы и продолжить дальнейшую деятельность.
С начала XIX века рисковая среда предприятий начала изменяться на качественном уровне. Такие изменения были связаны с фундаментальными инновациями в базовых принципах функционирования экономических систем. Акционерная форма собственности существенно изменила характер имущественных интересов субъектов риска. Размещение акций среди большого количества инвесторов приводило к «размыванию» контроля над предприятием со стороны его собственников. Теперь именно стоимость доли акционера в бизнесе, а не сохранность имущества предприятия, являлась фактором, определявшим сохранность вложений акционеров. В силу этого обстоятельства, риск, которому подверглись владельцы акций, был связан не с опасностью физической утраты имущества, а с опасностью изменения стоимости акций.
Перечень опасностей, которым подвергались денежные потоки компании, также претерпевал существенные изменения. Отмена золотого стандарта и введение системы плавающих валютных курсов существенно усилили волатильность мировых валютных рынков, что ставило выручку от