Роль предпринимательства в развитии мясного рынка

• Автор: Болаев, Кита Канурович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Элиста
• Количество страниц: 178 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВО КАК СПЕЦИФИЧЕСКИЙ ВИД ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УСЛОВИЯ
РАЗВИТИЯ.
1.1. Сущность, критериальные признаки и условия развития предпринимательства.
1.2. Организационно-экономические и правовые основы современного предпринимательства в рыночной экономике.
1.3. Интернационализация национальных экономик как фактор развития предпринимательства.
ГЛАВА 2. ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В МЯСНОМ РЫНКЕ.
2.1. Современное состояние мясного рынка Российской Федерации.
2.2. Факторы и условия формирования предпринимательства мясного рынка Республики Калмыкии.
* 2.3. Становление и развитие предпринимательской деятельности
мясного рынка Республики Калмыкии.
ГЛАВА 3. ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ МЕХАНИЗМ УПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЕМ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В МЯСНОМ РЫНКЕ РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ.
3.1. Совершенствование межотраслевых связей, и механизм развития кооперации мясного рынка Республики Калмыкия.
3.2. Экономическое стимулирование повышения качества мясной продукции через механизм ценообразования.
3.3. Перспективы развития производства мясной продукции в Республике Калмыкия.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
.•* БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ
ЛИТЕРАТУРЫ.
ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Переход от жесткой централизованной экономики к рыночной неизбежно сопровождается кардинальными преобразованиями всей совокупности экономических отношений и возникновением новых сложных теоретических, методологических и прикладных проблем. Игнорирование или недостаточное использование накопленного в мировом хозяйстве огромного опыта решения проблем, связанных с трансформацией различных типов экономики в смешанные, может привести к замедлению темпов экономического развития, к существенному ухудшению уровня жизни большинства населения.
Предпринимаемые правительством России, начиная с конца 80-х годов, меры, направленные на создание смешанной экономики, часто интуитивные, при отсутствии обоснованной стратегии развития предпринимательства, учитывающей как национальные особенности, так и тенденции развития мировой системы хозяйствования привели к утрате производственного потенциала, накопленного в рамках социалистической экономики, «перекосу» в сторону банковского капитала, оперирующего на спекулятивном рынке ценных бумаг без инвестирования в развитие производственных отраслей национальной экономики, резкому имущественному расслоению, росту теневой экономики.
В условиях переходной экономики, характеризующейся острейшими противоречиями между неразвитой рыночной средой и рыночной формой, предпринимательская деятельность должна иметь полную и четкую законодательную регламентацию всей внешней по отношению к ней среды; финансово-кредитной, валютной, инвестиционной и налоговой политики, а также других сторон экономической жизни. В противном случае вектор развития предпринимательства, как проявление экономической активности индивидуумов, совпадает с общенациональными интересами. Следовательно, уровень обоснованности стратегии развития предпринимательства в условиях переходной от административно-командной к рыночной экономике определяет

не только динамику развития предпринимательства, но и уровень цивилизованности рыночных отношений.
В настоящее время в России условия для предпринимательской деятельности формируются спонтанно, а ее регулирование не учитывает накопленных в мире теоретических наработок и практического опыта. Результатом такого развития стал медленный и болезненный процесс трансформации, как базисных, так и надстроечных институтов страны. Накопленный в странах со сформировавшейся рыночной экономикой опыт предпринимательства базируется на сочетании единичных и локальных рынков рабочей силы, товаров и услуг, создаваемых преимущественно транснациональным капиталом не может быть перенесен в Россию без соответствующей адаптации, так как должен учитывать специфику регионов и проблем, характерных только для российских условий, отличающихся крайне низким уровнем транснационализации.
В этой связи необходимо отметить, что особенности стратегии развития предпринимательства в России в условиях переходной экономики имеют безусловную практическую актуальность.
В ходе аграрной реформы произошло преобразование форм
собственности и хозяйствования, сформировалась многоукладная экономика, зарождаются рыночные основы ценообразования, финансирования,
кредитования, налогообложения. Изменилась система производства и реализации, переработки и сбыта мясной продукции, обеспечения материально-техническими ресурсами. Идет процесс перехода от преимущественно государственного к рыночному механизму управления.
Однако становление мясного рынка проходит в крайне сложной экономической ситуации, усиливается диспаритет цен на продукцию сельского хозяйства и
промышленности, монополизм в сфере переработки мясной продукции и обслуживания, сохраняется неразвитость инфраструктуры. Эго является одной из причин спада агропромышленного производства, ухудшения положения отечественного сельскохозяйственного производителя на внутреннем рынке.
Мясной рынок в первую очередь предполагает поддержание равновесия спроса потребителя и предложения товаропроизводителя. В этой связи для товаропроизводителей

Такой вывод, однако, не может означать отрицание или даже притеснение государственной формы собственности. Государственные предприятия сосредоточиваются, как правило, в тех производствах и отраслях, функционирование которых на частной основе оказывается затруднительным или невозможным. В орбите государственного предпринимательства оказываются, прежде всего, не только основная часть инфраструктуры, добывающая промышленность, но и некоторые ведущие отрасли - электроника, автомобилестроение и т.д, которые, тем не менее, все чаще и чаще привлекают к кооперационным связям частные предприятия или корпорации.
Итак, налицо факт глубокого переплетения двух, объективно противоположных, форм собственности - частной и государственной, которые не могут существовать одна без другой. Поэтому, говоря об оптимизации экономических процессов развития общества, мы можем проследить основную причинно-следственную связь между природой частной собственности и более широкими возможностями использования инициативы вовлеченных в нее лиц, оперативностью принимаемых решений, экономией расходов на управление и инновационную деятельность, что объективно обостряет вопрос оптимизации размеров субъекта хозяйствования. Говоря же об эволюции различных форм собственности, мы все же с достаточной долей обобщения можем сказать, что частная форма собственности всегда была и остается определяющим моментом размерной структуры предприятий в различных странах. Процессы денационализации или же, напротив, национализации всегда вызывали изменения соотношения между малыми, средними предприятиями и монополиями, прямо или косвенно контролируемыми государством. При этом ясно и то, что крупные корпорации, при всей их мощи и влиянии - это лишь верхушка айсберга, а основная составляющая рыночной среды - малые предприятия.
Роль мелких хозяйствующих объектов в развитии капиталистической экономики исследовалась задолго до А. Смита и Д. Рикардо. Практически все исследователи отмечали направленность их деятельности на удовлетворение первичных потребностей людей. Это обстоятельство подчеркивали У. Пегги, С. Милль, а затем К. Маркс. Исследуя роль среднего и мелкого предпринимательства, И. Шумпетер