Формирование инвестиционной стратегии строительства и реконструкции основных фондов предприятия

• Автор: Шамара, Юрий Алексеевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 127 с. : ил.

Содержание

Введение
1. Проблемы стратегического планирования воспроизводства основных фондов предприятия
1.1. Инвестиционная стратегия в системе стратегического планирования предпринимательской деятельности предприятия. у
1.2. Характеристика форм воспроизводства основных фондов предприятия и факторов, влияющих на их выбор.
1.3. Основные проблемы формирования инвестиционной стратегии воспроизводства основных фондов предприятия и направления их решения.
2. Механизм формирования инвестиционной стратегии строительства и реконструкции основных фондов предприятия

2.1. Принципы формирования инвестиционной стратегии и их применение.
2.2. Выбор формы воспроизводства основных фондов предприятия на основе анализа производственной функции Кобба-Дугласа.
2.3 Разработка методики качественной и количественной оценки инвестиционной стратегии строительства и реконструкции основных фондов предприятия.
3. Оценка эффективности инвестиционной стратегии строительства и реконструкции основных фондов предприятия
3.1. Существующие методы оценки эффективности инвестиций
3.2 Методика многокритериальной оценки и ее применение для
оценки эффективности инвестиционной стратегии воспроизводства основных фондов.
3.2. Проверка методики многокритериальной оценки на примере российского нефтеперерабатывающего предприятия.
Заключение
Литература

Введение
Эффективность долгосрочного развития производственного предпринимательства в современных условиях определяется качеством стратегического планирования деятельности предприятия, важнейшим элементом которого является его инвестиционная стратегия. Инвестиции в форме капитальных вложений направляются в воспроизводство основных фондов предприятия и формируют материальную основу для его развития на долгие годы вперед. Как справедливо отмечает Г.Б, Клейнер [84], для стратегических решений характерно, что их принятие осуществляется путем выбора из множества вариантов. В практике работы предприятий к стратегическим решениям традиционно относятся планы серьезной реконструкции, расширения или ликвидации производств, а также изменение их профиля или специализации.
Текущую макроэкономическую ситуацию нельзя назвать очень благоприятной для расширения инвестиционной деятельности предприятий. Она требует от руководителей научного подхода к управлению инвестиционной деятельностью компаний, методологическое обеспечение которой находится пока на низком уровне. Это приводит к тому, что инвестиционная деятельность предприятий ограничивается простым воспроизводством основных производственных фондов и вовлечением в производство резервных мощностей. Фактические объемы средств предприятий, используемых на инвестиционные цели, в последние годы снижались в связи с их сложным финансовым положением, в том числе ростом убыточных производств.
Это свидетельствует о низком профессионализме руководителей в оценке макроэкономической и рыночной ситуации, а также об отсутствии у участников инвестиционного процесса продуманной инвестиционной стратегии, которая охватывала бы стратегический период в пять и более лет.
В результате инвестиционное планирование осуществляется без учета

долгосрочных тенденций развития рынка, ограничивается лишь простым, а не расширенным воспроизводством основных фондов предприятий, что не позволяет внедрять инновационные технологии, повышать эффективность производства и выходить на рынок с новым продуктом. В конченом итоге это приводит к низкой конкурентоспособности российской предприятий и не способности конкурировать с продукцией зарубежного производства.
В рамках проведенного исследования автором рассмотрены проблемы формирования инвестиционной стратегии предприятия в современных условиях, предложены возможные пути решения за счет выбора наиболее рациональных форм воспроизводства основных фондов и комплексной оценки эффективности стратегии на всех этапах ее разработки. В связи с этим тема диссертационного исследования представляется актуальной.
Степень научной разработанности проблемы.
К числу ученых, заложивших научные основы теорий инвестиций и стратегического управления предприятиями, а также отражающих эволюцию ее развития относятся Александер Г., Ансофф И., Бэйли Д., Гэлбрэйт Дж., Дорнбуш Р., Друкер П., Заде Л., Кофман А., Майлс Р., Маршалл А., Портер М., Смит А., Сноу Ч., Риккардо Д., Тейлор Ф., Чандлер А., Фабоцци Ф., ФишерС., ШарпУ.
Проблемы инвестиционного планирования воспроизводства основных фондов находятся в центре внимания российских ученых Азоева Г.Л., Асаула А.Н., Бясова К.Т., Гольдштейна ГЛ., Клейнера Г.К., Недосекина А.О. Панибратова, Ю.П., Попкова В.П., Смирнова Е.Б., Фатхутдинова P.A., Чекалина B.C., Четыркина Е. М., Ястребова O.A. Яковлева Ю.В.
Цель диссертационного исследования заключается в совершенствовании методической базы инвестиционного планирования при формировании инвестиционной стратегии воспроизводства основных фондов предприятия. Для выполнения поставленной цели в работе решались следующие основные задачи:
- исследование проблем формирования инвестиционной стратегии

что не позволяет отечественной продукции полноценно конкурировать с продукцией зарубежного производства [86].
Таблица 1.4.
Степень износа основных фондов по видам экономической деятельности

2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2
Все основные фонды 43,71 43,5 44,1 44,4 43,8 43,6 44,3 45,7 46,3 45,
По видам экономической деятельности:
добыча полезных ископаемых 50,9 51,4 51,7 51,0 49,7 45,6 45,9 46,8 48,4 49,
обрабатывающие производства 46,4 45,6 44,1 43,1 41,7 41,0 41,1 42,2 42,5 43,
производство и распределение электроэнергии,газа и воды 55,7 54,5 48.6 43,9 45,5 40,1 41,7 42,0 41,9 39,
строительство 39,3 36,7 42,0 41,4 36,1 39,8 42,1 42,5 38,7 44,
транспорт и связь 23,8 24,7 25,5 29,3 30,2 31,6 34,9 35,8 37,9 39,
финансовая деятельность 17,6 19,5 22,5 22,6 23,7 25,9 31,1 30,9 29,9 30,
операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг 25,9 27,0 31,9 32,1 33,6 32,7 32,9 35,9 32,5 31,
государственное управление и обеспечение военной безопасности 26,4 23,1 27,8 28.8 29,7 40,5 33,7 35,6 42,9 40,
предоставление прочих коммунальных, социальных и персональных услуг 39,8 33,6 33,4 36,8 20,2 20,5 19,8 39,5 36,2 36.
Источник: Росстат
В табл. 1.5. представлена возрастная структура основных фондов промышленных предприятий Российской Федерации.
Из таблицы видно, что средний возраст зданий и сооружений составляет 26 и 20 лет, соответственно. Этот означает, что они проектировались и строились без учета современных норм энергосбережения и требований к экологическим характеристикам. Средний возраст машин и оборудования составляет 13,3 года. Это означает, что предприятиями практикуется, в основном, такая форма воспроизводства основных фондов как техническое перевооружение, при котором новое оборудование монтируется в старых зданиях и сооружениях, не приспособленных к условиям современного эффективного производства.