Малые инновационные предприятия

• Автор: Пташник, Виталий Александрович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 164 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ИНСТИТУТ МАЛОГО ИННОВАЦИОННОГО

ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА

1.1 Сущность и содержание инноваций и инновационной деятельности

1.2 Роль малого инновационного предприятия в системе инновационного развития |

1.3 Зарубежный опыт регулирования в сфере малого инновационного

бизнеса

ГЛАВА 2. РАЗВИТИЕ МАЛОГО ИННОВАЦИОННОГО БИЗНЕСА В РОССИИ

2.1 Анализ существующей практики функционирования малого инновационного бизнеса

2.2 Нормативно-правовое регулирование малого инновационного г-предпринимательства

2.3 Информационное обеспечение управления организациями малого бизнеса
2.4 Состояние и перспективы развития малого предпринимательства в агропромышленной сфере
ГЛАВА 3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ УСЛОВИЙ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ МАЛОГО ИННОВАЦИОННОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА
3.1 Организационно-экономический механизм повышения инвестиционной привлекательности
3.2 Налоговое стимулирование инновационной деятельности на малых предприятиях
3.3 Венчурные фонды как институты инвестирования малого инновационного бизнеса
3.4 Развитие лизинга как фактор повышения предпринимательской
активности
3.5 Основные направления развития региональной поддержки малого инновационного предприятия
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ
В западных странах с развитой рыночной системой малому бизнесу принадлежит существенная роль в продвижении научно-технических достижений и инноваций. Потребляя от 2 до 5% общего объема финансирования в научно-технической сфере, фирмы малого наукоемкого бизнеса создают до 50% крупных нововведений и являются лицензиарами почти 50% инноваций на мировом рынке. В наиболее развивающихся отраслях (информатика, электроника и биомедицинская техника) из общего количества действующих фирм малые предприятия численностью до 100 человек составляют свыше 80%. Малый инновационный бизнес в передовых зарубежных странах уже давно стал основным объектом инвестирования.
В России рыночные инновационные механизмы еще не работают в полной мере. Тем не менее, в последнее время наметились положительные тенденции в области поддержки инновационной деятельности вообще, и малого инновационного бизнеса, в частности. Важным этапом в реализации государственной экономической политики стимулирования инновационной деятельности является разработка и принятие Федерального закона от 19.07.2007 N 195-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части формирования благоприятных налоговых условий для финансирования инновационной деятельности".
Необходимость развития института малого инновационного бизнеса для российской экономики имеет принципиальное значение в свете требований ВТО, поскольку в большинстве стран участников этой организации получили широкое распространение различные механизмы инвестирования и финансирования исследований, апробации их результатов. Этим предопределяется актуальность темы диссертационного исследования.
Степень изученности проблемы. Научному обоснованию инновационной проблематики уделяется пристальное внимание экономистов различных школ и направлений. Общеэкономические проблемы развития инноваций раскрываются в работах Аткинсона Э.Б., Барра Р., Дандона Э., Дракера П.Ф., Макконела К

Их количество за 7 лет практически осталось неизменным (1998 г. - 58, 2004 - 61), а численность работников основной деятельности сократилась (с 75601 до 64543 чел).
Число малых предприятий в отрасли «Наука и научное обслуживание» за рассматриваемый период уменьшилось почти вдвое (с 38,8 тыс. ед. до 20,7 тыс. ед.), а численность работников на этих предприятиях почти не изменилась (1998 г. -146,3 тыс. чел., 2004 г. 141,6 тыс. чел). При этом объем продукции (работ, услуг) малых предприятий вырос (без учета инфляции) почти в 5 раз26.
Одним из наиболее критических и узких мест российской инновационной системы является связь между исследованиями, проводимыми государственными институтами и частными компаниями. Существует ряд структур, призванных заполнять эту нишу, таких как технопарки, (появившиеся в конце 80-х годов), центры по коммерциализации инноваций (появились в 1956 г.) и центры по трансферту технологий (появились в 2003 г.). Несмотря на принимаемые усилия, в России еще не преодолен разрыв между государством и частным сектором исследований и разработок.
Одним из преимуществ командно-административной экономики являлась экономия на масштабах, поэтому производство в советский период отличалось высокой концентрацией. Этим и объясняется крупный размер приватизированных компаний в начале 90-х годов. В то же время в Российской экономике практически отсутствовал сектор малого и среднего бизнеса, и до сих пор он плохо развит. Если в странах ЕС на малый и средний бизнес приходится 72% занятости, в США - 52%, то в России на долю МСБ приходится только 25% занятости, 13% ВВП, 3% налоговых поступлений в бюджет. Число малых предприятий, регистрируемых в статистической отрасли «Наука и научное обслуживание», сокращается. В 1998 г. их численность составляла 38,8 тыс., в 2002 г. - 30,9 тыс., а в 2004 г. - уже 20,7 тыс.
Большая часть российских влиятельных бизнес-лидеров и корпораций связаны с нефтью, газом, металлами и др. минеральными ресурсами (14 из 20 крупных
26 Проблемы и перспективы технологического обновления российской экономики / Отв. ред.: В.В Ивантер, Н.И. Комков. - М.: МАКС Пресс, 2007,- с. 8-9 (740 с.)