Система управления договорными обязательствами предприятий как фактор их устойчивого развития : На примере промышленных предприятий Кемеровской области

• Автор: Тимошенко, Диана Михайловна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Кемерово
• Количество страниц: 181 с. : ил.

Глава 1. Теоретические основы и объективные предпосылки совершенствования управления договорными обязательствами промышленных предприятий.
1.1.Сущность и методические основы исследования договорных обязательств промышленных предприятий
1.2.Этапы и причины роста обязательств предприятий в процессе становления рыночного способа хозяйствования в экономике России
1.3.0собенности формирования обязательств промышленных предприятий в экономике региона (на примере Кемеровской области)
Глава 2. Организационно-методические основы совершенствования управления договорными обязательствами промышленных предприятий региона.
2.1.Мониторинг и анализ договорных обязательств предприятий как инструмент диагностики кризиса
2.2.Проведение мониторинга и анализа обязательств предприятий на региональном уровне
2.3.Мониторинг и анализ договорных обязательств предприятия как основа стабильного и эффективного функционирования хозяйствующего субъекта
Глава 3. Процесс управления договорными обязательствами промышленных предприятий региона.
3.1.Система управления договорными обязательствами промышленного предприятия
3.2.Практические аспекты реализации инструментария управления обязательствами предприятий на региональном уровне
3.3. Механизм управления договорными обязательствами промышленного предприятия
Заключение
Список литературы

Актуальность темы исследования. Стабильное и устойчивое развитие российской экономики; реализация целей, осуществляемых в стране реформ, тесно связаны с возможностями предприятий по обеспечению расширенного воспроизводства. Именно реальный сектор, основу которого составляют промышленные предприятия, определяет экономическое состояние государства. Без эффективного функционирования хозяйствующих субъектов и управления ими на микроуровне невозможна стабильность экономики страны в целом. Ключевым фактором финансовой устойчивости предприятия является наличие системы управления договорными обязательствами хозяйствующего субъекта, дающей возможность их погашения в определенные сроки и в полном размере. Это обусловливает необходимость разработки научно обоснованного многоуровнего системного подхода к управлению договорными обязательствами промышленных предприятий.
Проблемы создания эффективной и гибкой системы управления договорными обязательствами предприятий связаны с существованием ряда обстоятельств:
- выявление субъектов и объектов, а также причин возникновения договорных обязательств хозяйствующих субъектов в российской экономике чрезвычайно важно для выяснения исторической преемственности их появления, поскольку неплатежи в своей скрытой форме существовали и в дореформенный период (в хозяйственной советской системе). Тогда процесс урегулирования возникшей задолженности осуществлялся чисто административными методами - сверху вниз по инициативе государства, способствуя тому, что руководство предприятий не было заинтересовано в снижении ее уровня;
- в период перехода от централизованной экономики к рыночной управление договорными обязательствами предприятий было перенесено на микроуровень при полном отсутствии форм и методов их регулирования. Предприятия попали «в стихию» свободного рынка и должны были справляться со
своими проблемами самостоятельно, не имея опыта управления своей задолженностью;
- вопросы управления договорными обязательствами промышленных предприятий в экономической литературе до сих пор остаются слабо разработанными и требуют пристального внимания, о чем свидетельствует значительное число убыточных предприятий.
Исключительная значимость, с одной стороны, и недостаточная разработанность - с другой, делает актуальной проблему изучения договорных обязательств (далее по тексту — обязательств) предприятий и путей их регулирования в процессе становления новой модели экономических отношений в стране.
Степень изученности проблемы. В СССР специфические подходы к формированию методов управления просроченными обязательствами предприятий предопределяло существование единой государственной собственности на средства производства. Урегулированием задолженности занимались в течение всего года главки, министерства, госкомитеты. Начиная с 1992 года, в России начинает формироваться практически противоположный подход к управлению платежеспособностью предприятий. Он представлен Коршуновой Л., Дмитриевым М. и др. Его суть заключается в том, что предприятия должны решать производственные, социальные вопросы и погашать свои обязательства исключительно самостоятельно. По мнению автора, более эффективным является подход, в рамках которого задолженность предприятия должна быть устранена в результате целенаправленных усилий руководства, партнеров по бизнесу, государства. Его сторонниками являются: А. Бузгалин, Е.Чувилин, Л. Абалкин, Н. Шмелев, Е. Ясин и др. Такой подход наиболее близок к современной трактовке сущности управления обязательствами предприятий экономистами развитых стран, в которых государство, используя преимущественно косвенные, а в отдельных случаях и прямые методы регулирования экономики, помогает предприятию сохранить устойчивое положение на рынке.
В целом формирование системы управления договорными обязательствами предприятий в Российской экономике находится в стадии становления
1.3. Особенности формирования обязательств промышленных предприятий в экономике региона (на примере предприятий Кемеровской области).
Благоприятная конъюнктура цен мирового рынка в 1999-2004 гг. и девальвация рубля в 1988 г. обусловили рост выручки за экспорт и положительные темпы роста промышленной продукции. Вырос платежеспособный спрос внутри страны на продукцию местных товаропроизводителей, что позволило перейти к самостоятельной ценовой политике отраслей. Вместе с тем, опережающие темпы роста цен на энергоносители и другие ценообразующие товары и услуги оказывают негативное влияние на обеспеченность денежными ресурсами реального сектора экономики.
Анализ взаимозадолженности в разрезе регионов показывает, что объем просроченной задолженности предприятий в значительной степени зависит от отраслевой специализации регионов. Наибольшая доля просроченной задолженности приходится на регионы с развитыми топливной, химической и нефтехимической отраслями, также регионы, в которых сконцентрированы предприятия ВПК. К числу регионов со значительным удельным весом просроченных платежей относится и Кемеровская область (рис.3-4).
Рис.З. Дебиторская задолженность организаций Кузбасса на 1 января (млрд. руб.)
1 См.: Статистический ежегодник. Кемеровский областной комитет государственной статистики. Том