Разработка новых и адаптация существующих методов управления эффективным развитием мебельного производства

• Автор: Ле Ван Тхань
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 177 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение

I. Проблемы эффективности развития мебельного производства.

1.1. Проблема диссертационного исследования и её актуальность.

1.2. Методология диссертационного исследования.

1.3. Эффективность производства как экономическая категория: принципы оценки, критерии, показатели.

1.4. Эффективность управления производством на мебельных предприятиях ЛГЖ.

1.5. Инновационная и инвестиционная политика развития мебельного производства.

И. Научный и практический опыт управления эффективностью развития производства.

2.1. Традиционная оценка эффективности развития производства.

2.2. Современные подходы к оценке эффективности управления производством.

2.3. Методические основы формирования системы показателей эффективности развития предприятия.
III. Совершенствование методов управления эффективностью развития производства и их практическое применение.
3.1. Основные положения по формированию эффективной системы производства.
3.2. Исследование и оценка потенциала развития мебельных производственных предприятий.
3.3. Управление ассортиментной политикой на базе её диагностики.
3.4. Управление эффективностью производства с использованием «теории игр».
3.5. Сбалансированная система показателей (ССП) как метод управления эффективностью производства.

3.6. Матричный метод управления эффективностью развития
мебельного производства
Заключение и практические рекомендации
Список использованной литературы
Введение
По мере развития общества и общественного прогресса всё больше возрастает значимость проблем эффективности развития предприятий сферы материального производства. В условиях централизованной экономики значение «Эффективности производства» как экономической категории было занижено в угоду политическим и идеологическим амбициям, развитие экономики осуществлялось в основном за счёт экстенсивных факторов.
В 80-е годы XX столетия правящей тогда коммунистической партией был взят курс на интенсивное развитие, но это в значительной степени носило декларативный характер, т.к. при существующем хозяйственном механизме «эффективность» не стала важнейшим показателем производства, потому что поведение производителей и потребителей жёстко регламентировалось государственными планами и командами «сверху». Основополагающие принципы и элементы рыночных отношений отрицались: в экономических отношениях не присутствовала частная собственность; прибавочный продукт не принадлежал производителям; в планировании преобладали натуральные показатели; показатели прибыли и рентабельности также не рассматривались как важнейшие оценки деятельности.
Однако, начиная с древних времён, наблюдалось в сфере производства стремление вести своё хозяйство эффективно. Сначала это происходило на уровне подсознания, интуитивно, но по мере развития в мире товарно-денежных отношений, а особенно с развитием капитализма, вопросы оценки эффективности производства от интуитивного стали переходить к конкретным экономическим расчётам. В огромной степени это ещё объясняется и тем, что по мере развития общества росли запросы потребителей, одновременно сокращались источники природных ресурсов, усиливалась конкурентная борьба между производителями. В связи с этим категория «эффективность производства» в механизме хозяйствования в условиях рыночных отношений

Сценарий интенсивного роста
При данном сценарии предусматривается рост денежных доходов населения в 2015 году по сравнению с 2003 года на 212%. Следовательно, рост платежеспособного спроса на мебель за этот период составит 275%. Таким образом, ёмкость внутреннего рынка мебели к 2015 году достигнет 9,9 млрд.долларов.
Справочно: по данным Федеральной службы государственной статистики объём продаж мебели на российском рынке в 2003 году составил 2465 млн.долларов, в 2004 году - 2925 млн.долларов. Какой же реальный вклад может сделать отечественная промышленность в насыщении мебельного рынка в этих условиях?
Если исходить из среднегодовых темпов прироста выпуска продукции за 2000-2003 годы в 15,0%, то объём производства мебели возрастёт за прогнозируемый период на 182%, а объём поставки на рынок составит 3,4 млрд.долларов, что недостаточно для сохранения прежних позиций на рынке.
Это приведёт к дальнейшему падению доли отечественной промышленности на внутреннем рынке до 34%. Таким образом, чтобы укрепить в перспективе до 2015 года позиции отечественной промышленности на мебельном рынке, она должна весьма существенно увеличить средне годовые темпы прироста продукции, доведя их до 25%, а также увеличить производительность труда не менее чем в 2,5 раза. Тогда объём производства увеличится за 12 летний период в 3 раза. Однако такая задача вряд ли выполнима без принятия экстраординарных мер.
Достижение указанных выше темпов увеличения выпуска мебели и, главное, увеличение производительности труда в отрасли в 2,5 раза, вряд ли возможно при нынешнем состоянии мебельной промышленности. Обеспечить такой рост возможно при проведении целого комплекса мероприятий по коренной организационной перестройке и технической модернизации отрасли. В числе главных мер, следующие: