Формирование инновационного потенциала производственных предпринимательских структур

• Автор: Кузнецов, Артем Анатольевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 178 с. : ил.

1. СОСТОЯНИЕ И ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В РОССИИ
1.1. Стратегические приоритеты развития производственного ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В РОССИИ
1.2. Динамика инновационных процессов и инновационный климат в СФЕРЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА
1.3. Проблемы повышения инновационной активности в сфере ПРОИЗВОДСТВЕННОГО предпринимательства
Выводы
2. НАУЧНЫЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ИННОВАЦИОННОГО ПОТЕНЦИАЛА В СФЕРЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА
2.1. Теоретические модели инновационного процесса и экономического роста
2.2. ЗАРУБЕЖ11ЫЙ опыт построения моделей инновациоьн [ЫХ систем в СФЕРЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА
2.2.1. Германская модель
2.2.2. Азиатская модель
2.3. ВИДЫ ИННОВАЦИОННЫХ СТРА ТЕГИЙ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИХ СТРУКТУР
2.4. Формирование инновационной стратегии предпринимательской
СТРУКТУРЫ В СФЕРЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА
Выводы
3.НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ИСПОЛЬЗОВАНИЮ ИННОВАЦИОННОГО ПОТЕНЦИАЛА ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИХ СТРУКТУР
3.1. Методические проблемы формирования инновационного
ПОТЕНЦИАЛА ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ СТРУКТУРЫ
3.2. Структура инновационного потенциала предпринимательской структуры
3.2.1 Состав инноваг/ионного потенциала производственной предпринимательской структуры
3.2.2 Свойства оценок инновационного потенциала и задачи его формирования
3.2.3 Принципы формирования инновационного потенциала
3.3. Рекомендации по оценке инновационного потенциала
3.3.1 Оценка эффективности использования шшовационного потенциала

3.3.2 Рекомендации по установлению цены на инновационную продукцию
3.3.3 Оценка годового экономического эффекта от реализации инновационного проекта
3.3.4 Обеспечение сопоставимости показателей при расчете годового экономического эффекта
3.3.5 Оценка целесообразности освоения нового изделия
3.3. б Оценка вклада г-го участника процесса внедрения инновационного продукта в достижение эффекта
3.4. Оценка эффективности использования инновационного
ПОТЕНЦИАЛА С УЧЕТОМ СПОСОБНОСТИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ СТРУКТУРЫ К ОСУЩЕСТВЛЕНИЮ инноваций
3.5. Модель распределения ресурсов инновационного потенциала между инновационными проектами
Выводы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Производственное предпринимательство, формируя основу современной рыночной экономики, является наиболее распространенным, общественно необходимым и одновременно самым сложным видом бизнеса. Осуществление производственного предпринимательства связано с высоким уровнем конкуренции на внутренних и мировых рынках. Россия в настоящее время не входит в число мировых лидеров по уровню конкурентоспособности производимой продукции (см. табл. 1.1.).
Таблица 1.1.
Страны мира по Индексу глобальной конкурентоспособности (ИГК), 2012-2013гг.
Страна Место по Индексу глобальной конкурентоспособности ИГК* Место по подиндексам ИГК
2013 2013 Базовые требования Усилители эффективности Факторы инновационности
2013 2013 2013 2013 2013 2013 2013
Швейцария I I 3 2 2 5 5 1
Сшн апур 2 2 1 I 1 1 2 И
Финляндия 4 3 5 4 10 9 9 4
Германия 6 6 11 11 13 10 8 5
США 5 7 36 33 3 2 1 6
Швеция 3 4 4 6 7 8 7 2
Гонконг 11 9 2 3 4 3 3 25
Голландия 7 5 7 10 8 7 11 9
Япония 9 10 28 29 11 11 10 3
Британия 10 8 21 24 5 4 4 12
Китай 26 29 30 31 26 30 31 3!
Эстония 33 34 27 26 36 31 30 37
11ол1лпа 41 41 56 61 30 28 32 57
Чехия 38 39 45 44 29 34 37 32
Литва 44 45 49 49 48 46 47 50
Казахстан 72 51 62 47 76 56 53 114
Латвия 64 55 66 54 54 48 41 64
Россия 66 67 63 53 55 54 51 97
Грузия 88 77 86 64 89 87 86 117
Словакия 69 71 60 62 54 51 56 64
Украина 82 73 98 79 74 65 71 93
Греция 90 96 80 98 65 69 67 81
*В Индексе 2013-2014 148 стран, 2013-2013 - 144 страны, 2013-2013 - 142 страны. Базовые требования: институты, инфраструктура, макроэкономическая стабильность, здравоохранение, начальное образование.
Усилители эффективности: высшее образование, эффективность товарных рынков и рынка труда, развитость финансового рынка, технологическая готовность, размер рынка.
Факторы инновационности: опыт бизнеса, инновационность.
Источник: The Global Competitiveness Report 2013-2013, оценка 142 стран мира World Economic Forum, сентябрь 2013

Источник: Росстат за соответствующие годы
Статистические данные также позволяют сделать вывод, что доля инновационно-активных предприятий выше в крупных компаниях. Например, в группе предприятий с численностью занятых более 10 ООО чел., инновационно-активные предприятия составляют более 70%. Доля предприятий с численностью свыше 500 человек в общем объеме произведенной инновационной продукции равна 94,7% в 2006 году, а по показателю продукции, повой для рынка, составляет 90,9%.
Такое положение дел объясняется, в первую очередь, слабым развитием малого и среднего бизнеса в сфере производственного предпринимательства. Причем в некоторых отраслях производственной деятельности малые предприятия вообще отсутствуют. Отметим, что данная тенденция характерна также и для стран ЕС, хотя величина разрыва для ЕС значительно меньше. Таким образом, можно говорить о различиях в уровнях инновационной активности предприятий разных масштабов бизнеса.
По мнению аналитиков, основной причиной низкой инновационной активности товаропроизводящих предприятий является состояние их производственной базы и ориентация на региональные рынки, на которых практически отсутствует конкуренция. В тоже время среди инновационно-активных предприятий только 39,5%, действуют на региональных рынках. Для инновационно-пассивных предприятий эта доля составляет 72,2%.
Переход к инновационной модели развития требует завершения модернизации производственной базы предприятий промышленности и сферы услуг [69]. В таблице 1.5. представлены данные об интенсивности затрат на ИиР в инновационно-активных предпринимательских структурах.
В соответствии с представленными в таблице данными, доля расходов на инновации с привлечением сторонних исполнителей снижается с ростом масштаба бизнеса. Хотя использование внешних ресурсов в ИиР составляет в среднем 46,5%, около 18 млрд. рублей в 2007 году, объем спроса на ИиР многократно ниже предложения.