Разработка сценариев развития кормопроизводства : на примере Челябинской области

• Автор: Степанова, Марина Николаевна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Челябинск
• Количество страниц: 146 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава 1 Теоретические основы разработки прогнозных сценариев кормопроизводства
1.1 Методические и методологические аспекты прогнозирования
1.1.1 Место прогнозирования в управлении экономическими процессами
1.1.2 Характеристика методов экономического прогнозирования
1.1.3 Особенности сценарного прогнозирования
1.2 Теоретические основы разработки прогнозов развития кормопроизводства
1.2.1 Этапы становления теории прогнозирования кормопроизводства
1.2.2 Особенности прогнозных моделей развития кормопроизводства
Г лава 2 Состояние и эффективность функционирования скотоводства и кормопроизводства в лесостепной зоне Челябинской области
2.1 Состояние скотоводства в период рыночных реформ и перспективы развития отрасли
2.2 Кормление КРС и кормопроизводство
2.2.1 Проблемы кормления крупного рогатого скота
2.2.2 Состояние кормопроизводства в сельскохозяйственных организациях
2.3.3 Технологический уровень кормопроизводства как фактор повышения
экономической эффективности отрасли
Глава 3 Разработка сценариев развития кормопроизводства
3.1 Методика конструирования сценариев развития кормопроизводства
3.2 Формализация модели построения сценариев развития кормопроизводства
3.3 Обоснование нормативной базы модели
3.4 Эффективность развития кормопроизводства
Основные выводы и предложения
Литература

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Обеспеченность населения страны продуктами питания является важнейшим индикатором уровня жизни. Поэтому развитие агропромышленного комплекса является социально значимым для национальной экономики. За период реформ аграрный сектор прошёл сложную эволюцию от острого кризиса в первой его половине до стабилизации; в скотоводческой отрасли появились положительные тенденции: замедлились темпы сокращения поголовья; производство молока в среднем по региону стало рентабельным. Но улучшение экономических показателей отрасли вызвано ростом цен на мясо и молоко, а не совершенствованием технологий производства продукции. В связи с этим на современном этапе дальнейшее развитие скотоводческой отрасли должно базироваться на совершенствовании технологий производства продукции.
Одним из основных препятствий для роста молочной и мясной продуктивности скота является неудовлетворительное состояние кормовой базы. Возможные сценарии развития кормопроизводства зависят от специализации сельскохозяйственных организаций. Большое разнообразие сельскохозяйственных организаций по природным и экономическим условиям предопределяет невозможность применения ограниченного набора унифицированных организационных и технологических схем.
В этой связи в методологическом плане особую актуальность приобретает проблема научного обоснования прогнозных сценариев развития кормопроизводства. Научное обоснование прогнозных сценариев развития кормопроизводства, определение оптимальных размеров отрасли позволяют выделить приоритетные факторы, влияющие на производство кормов, существенно повысить экономическую эффективность отрасли и на этой основе достигнуть достаточного уровня обеспеченности населения мясной и молочной продукцией.
Степень изученности проблемы. В СССР экономические аспекты кормопроизводства разрабатывались с 1960-х годов, когда производство кормов

было выделено в самостоятельную отрасль. Большой вклад в теорию вопроса в 1960-1980-е годы внесли А.И. Александров, В.А. Бенц, A.A. Кутузова, В.В. Милосердов, И.Я. Овчаренко, М.А. Смурыгина, А.И. Тютюнников, A.C. Шпаков, A.A. Шутьков. Экономические аспекты кормопроизводства в Челябинской области исследовали Г.А. Малиновский, Л.П. Сикорская, М.Б. Сире и другие. В работах того периода преобладал теоретико-множественный подход. В процессе нормативного прогнозирования отрасли использовались интуитивные методы, из формальных - статистическая экстраполяция.
С 1990-х гг. экономисты сосредоточились на вопросах адаптации отрасли к рынку. В этом направлении проведены исследования Г.В. Благовещенским, А.Ф. Виноходовой, Д.Е. Глущенко, А. Данквертом, Т.И. Лобачевой, A.B. Макаровой, Х.М. Миргуновым А.И. Фицевым, В.В. Щегловым. На Урале проблемам кормопроизводства в переходной экономике посвящены работы Ю.В. Пануса, П.Е. Подгорбунских, О.Д. Рубаевой, А.Н. Семина, Н.В. Степных, Г.А. Хали-муллина.
При разработке стратегии развития кормопроизводства важную роль сыграло математическое моделирование. Разработкой этого направления занимались Ю.И. Михайлов, А.И. Седов, В.Ф. Сухоруков, М.М. Тунеев, П.А. Чапский и другие. На Южном Урале плодотворно работали Е.Н. Палецков, В.И. Широ-боков, Ю.А. Дорошенко.
Многие аспекты развития кормопроизводства в условиях рынка недостаточно изучены. Требуются комплексные исследования, основанные на математических методах. Особое внимание в нашей работе уделяется оценке связи кормопроизводства с другими отраслями. Нерешённость перечисленных вопросов определила выбор темы, цели и задачи диссертационной работы.
Цель и задачи исследования. Целью исследования является научное обоснование теоретических, методических и практических положений, обуславливающих эффективную разработку и построение прогнозных сценариев развития кормопроизводства и оптимальных стратегий сельскохозяйственных организаций Челябинской области.

ганизаций района был его медленное сокращение. Оно достаточно явно проявляется в ОАО "Калуга-Соловьевское" и ООО "Кировское". Самым заметным он был в 2004 г. в ОАО "Красноармейское" (рисунок 2).
—"Калуга-Соловьевское"
—"Кировское"
—"Красноармейское"
-х— "Родник"
2002 2003 2004 2005 2006 2007

Рисунок 2 - Динамика поголовья КРС в сельскохозяйственных организациях Красноармейского района в 2002-2007 гг. (Рассчитано автором по данным МСХ Челябинской области)
По эффективности скотоводства четыре упомянутые предприятия Красноармейского района существенно различаются (таблица 3).
По комплексу показателей, характеризующих молочную подотрасль, ОАО "Калуга-Соловьевское" и "Красноармейское" являются лидерами области; "Кировское" и "Родник" находятся в середине ранжированного ряда сельхозор-ганизаций области. По прибыльности мясного скотоводства "Калуга-Соловьевское", "Кировское" и "Красноармейское" относятся к лучшим организациям, "Родник" - к группе "середняков". Но, даже занимая высокие места в ранжированном ряду производителей мяса КРС, они имеют невысокие показатели; при этом мясное направление остается в этих организациях убыточным.
Еще более неблагополучным представляется состояние мясного скотоводства при сопоставлении его показателей с отраслевыми нормами эффективности, разработанными А.И. Фицевым, Н.Г. Григорьевым и А.П. Гагановым [197]. Согласно их расчетам, при ценовых пропорциях 2005 г. уровень продуктивности, необходимый для рентабельности скотоводства, составляет 5100-5800 кг молока в