Повышение эффективности управления лесопромышленным комплексом : на материалах Республики Коми

• Автор: Тулубенский, Михаил Владимирович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2015
• Место защиты: Нальчик
• Количество страниц: 164 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. Теоретико-методическое обоснование управления лесопромышленным комплексом

1.1. Структура и факторы формирования лесопромышленного комплекса

1.2. Организация экономических отношений в лесопромышленном комплексе

1.3. Зарубежный опыт и современные тенденции развития лесопромышленного комплекса

ГЛАВА 2. Оценка и анализ развития лесопромышленного комплекса в условиях кризиса

2.1. Оценка современной экономической ситуации в лесопромышленном комплексе России

2.2. Анализ изменений структуры и объемов производства в лесопромышленном комплексе Республики Коми
2.3. Основные направления и ориентиры развития лесопромышленного комплекса Республики Коми

ГЛАВА 3. Пути повышения эффективности управления

лесопромышленным комплексом Республики Коми
3.1. Приоритетные направления системной реструктуризаций предприятий лесопромышленного комплекса Республики Коми
3.2. Оптимизация товарно-отраслевой и территориальной структуры, как элемент эффективного управления предприятиями лесопромышленного комплекса
3.3. Разработка рекомендаций по повышению эффективности управления лесопромышленным комплексом Республики Коми
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Лесопромышленный комплекс Российской Федерации наряду с другими отраслями экономики оказался в условиях кризиса, начавшегося еще в 2008 году и усугубившегося последствиями геополитической и экономической конфронтации с США и странами Запада.
На сегодняшний день вся лесная промышленность страны столкнулась с проблемами, препятствующими устойчивому развитию отрасли и достаточному инвестированию, что является неотъемлемым условием эффективною функционирования отрасли.
Неэффективность механизма доступа к лесным ресурсам, отсутствие производственной инфраструктуры, незаконная вырубка лесов, низкий уровень рентабельности отрасли ввиду неэффективности производства и экспорта, морально и технически устаревшая машиностроительная база, пробелы в нормативно-правовом обеспечении отрасли — все это основные причины системного кризиса в лесопромышленном комплексе страны.
В целях выхода из сложившейся сложной и неоднозначной ситуации возникает объективная необходимость в разработке научно обоснованных теоретических подходов и методического инструментария • повышения эффективности управления лесопромышленным комплексом.
Учитывая специфику социо-эколого-экономических и природногеографических условий хозяйствования, эффективное управление в отраслях лесной промышленности невозможно без патерналистского участия государства. Более того, развитие отрасли должно опираться на региональную политику, целью которой является структурная перестройка лесопромышленного комплекса, основанная на стимулировании наиболее адаптивных к условиям системного кризиса предприятий, отраслей и комплексов.
Степень разработанности проблемы. Среди ученых, непосредственно

исследовавших теоретические направления и методический инструментарий повышения эффективности управления предприятиями, отраслями и комплексами в промышленности, следует назвать: А.Г. Аганбегяна, J1.A. Базарова, С.А. Бондарева, A.B. Беклемишева, А.И. Бородина, С.В. Галачиеву, В.Х. Дедегкаева, С.С. Камбердиеву, А.Т. Киргуева, Г.Б. Клейнера, И.В. Ларионова, М.А. Литвиненко, Д.А. Маринцева, В.Ф. Преснякова, A.A. Сазонова, Н.П. Соловьева, В.В. Титова, A.A. Трифилова, М.В. Хайрулина, В.В. Черкасова, Е.С. Шершнева.
Вопросы эффективности управления лесопромышленным комплексом были исследованы такими учеными, как Ю.А. Архипова, Е.И. Бабель, А.П. Иванов, В.В. Игнатенко, H.H. Калашников, М.И. Кныш, Л.М. Курбанов, В.К. Курьянов, В.Е. Леванов, И.В. Левина, Т.С. Лобиков, В.О. Маренков, H.A. Моисеев, А.П. Петров, С.Б. Фисенко, Б.Г. Хаиров, Т.В. Якушева.
На уровне лесопромышленного комплекса Республики Коми рассматриваемые проблемы изучали Н.В. Белозерова, О.Н. Бурмистрова, В.М. Гайзер, A.A. Гибеж, A.B. Головко, Т. Е. Дмитриева, И.И. Иваницкая, Н.Ю. Кирушева, Г.А. Князева, В.Б. Ларин, H.A. Оганезова, H.A. Осипова, В.Г. Тихомиров, С.А. Ткачев, М.А. Шишелов.
С учетом последних тенденций рассматриваемой проблематики возникает необходимость дальнейшей проработки теоретических аспектов и методического инструментария повышения эффективности ’ управления лесопромышленным комплексом.
Целью диссертационного исследования является разработка теоретических подходов и методического инструментария повышения эффективности управления лесопромышленным комплексом.
Постановка цели исследования предопределила решение следующих задач:
- исследовать теоретико-методические особенности эффективного управления лесопромышленным комплексом;
- оценить современную экономическую ситуацию в

выплачивание пособий по безработице. С увеличением занятости населения экономический эффект усиливается социальным в связи с уменьшением конфликтной ситуации в трудовом коллективе, именуемой социальной напряженности. Так как в данном секторе экономики республики задействовано 10,7% трудоспособного населения, важность этого фактора с ростом части продукции отраслей леспрома в общем валовом доходе будет неуклонно соответственно увеличиваться [56].
3. На уровне района органами местного самоуправления в согласовании с федеральным законом «об общих принципах организации местного самоуправления» запрещаются полномочия на пользование природными ресурсами, в том числе лесными, принадлежащими гос. собственности, а значит, и прав на зачисление прибыли от их потребления в местный бюджет.
Как описывалось выше, заинтересованность органами местного самоуправления в функционировании лесной сферы изначально сопряжено с занятостью в производстве по заготовлению и перерабатыванию древесины и доходом, зарабатываемым сотрудниками в секторе* лесного предпринимательства. Непосредственно доходы работников являются источником пополнения бюджетов республики посредством осуществления реализации товаров и услуг на территории, где проживает местное население.
Устойчивое положение районных бюджетов и недопущение социально-трудовых конфликтов, обеспечиваю значительные доходы населения [48,62].
4. Основными принципами во введении лесного хозяйства органами государственного управления должны быть неистощимое лесопользование, следуя при этом параметрами и индикаторами устойчивого управления лесами [124]. Это означает в экономическом аспекте обеспеченность финансовыми средствами по лесовосстановлению, лесовыращиванию (охрана и защита лесов). Наши предложения по формированию экономической модели устойчивое управление лесами подробнее будут рассматриваться в следующем разделе представленной главы. Интерес органов государственного управления в экономическом аспекте должен