Влияние кредитно-денежной политики российского государства на национальную экономику

• Автор: Денисов, Денис Владимирович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Место защиты: Б. м.
• Количество страниц: 160 с.

ВВЕДЕНИЕ
1. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ КРЕДИТНО-ДЕНЕЖНОЙ ПОЛИТИКИ В ЭКОНОМИКЕ РЫНОЧНОГО ТИПА
1 I ТPAHCTIX И’МАЦИЯ КРЕДИТІ К1-ДЕНЕЖИС >Й ПОЛИТИКИ В 110ВЫХ 'ЖОНОМИЧЙОСИХ
УСЛОВИЯХ
1.2. Зли >1К »МЕРНОСТИ И КРИТЕРИИ ОБРА1ІДЕНИЯ ДЕНЕЖНОЙ НАЦИОНАЛЬНОЙ ЕДИНИЦЫ

1.3. Мкхл! а 13М ВОЗДЕЙСТВИЯ КРЕДИТНО-ДЕНЕЖНОЙ ПОЛИТИКИ ГОСУДАРСТВА 11Л
■ ЖЧ )і К > ИІЧЕСКІ fit рос Г
2. МАКРОЭКОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ВЛИЯНИЯ ДЕНЕЖНО-КРЕДИТНОГО ОБРАЩЕНИЯ НА РАЗВИТИЕ РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКИ В ПЕРИОД ЕЕ РЫНОЧНОЙ ТРАНСФОРМАЦИИ
2 1. Анализ взаимосвязи основных макроэкономических показателей с
ДЕ11Е/ШЫМ ОьРАЩЕНПГМ В УСЛОВИЯХ РОССИЙСКИХ РЕФОРМ 1992-1999 Г.Г..
2.2. Осі )ЬЕ1 IIК>СТИ РКАЛИЗА! 1ИИ 14ХЗСИЙСКОЙ КРЕДИТНО-ДЕ!ПОКИ»>Й 1КТЛИТТ1КІТ В 1999-2000 ГОДАХ
2.3. АНАЛТ13 ФАКС» >14.)В В< »ЗДЕЙСТВУК )1 ЦИХ 1 [А СТРУКТУРУ АГРЕІТ114 SBA1 ПК И О СІ 114 КА ВЭК( ПК »МИКЕ
3. КОНЦЕПТУ АЛЬНЫЕ ПОДХОДЫ К СОВЕРШЕНСТВОВАНИЮ ДЕНЕЖНО-КРЕДИТНОГО ОБРАЩЕНИЯ В ЦЕЛЯХ ПОВЫШЕНИЯ ЕГО
ЭФФЕКТИВНОСТИ
3 1 Развит ие комплексного Подхода к моДелировдит по Д тшжноги обращения
в і ЇДЦІ пн ід; |1з| к >Ц экономике
3 .2 ИСПОЛЬЗОВАПНЕ ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ модели открытой экономики для
повышения іффі к: і ті к ч. ш дк її жі к і-креді ■: пой і к сіп п ік; > Р< кч пн.
3 3 Ві ІЕДРЕІ ПІН ІІНСТАІ1ДАРГНЫХ МЕХА! 1ИЗМОВ РЕЇ'УЛИРОВАНИЯ ДЕ!ІНЖІК>-кре. и пі юно і ШРАЩЕ.' ДІЯ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЕ. ДИНАМИКА ИНДИКАТОРОВ ДЕНЕЖНОГО И ФИНАНСОВОГО РЫНКОВ В АВГУСТЕ 1998-2000 ГОДАХ
Введение
Актуальность темы исследования. Реформирование российской экономики в период 1992-2000 г.г. отразило объективный процесс существенного повышения роли кредитно-денежной политики государства в экономическом развитии сараны. Переход национальной экономики к рыночному регулированию предполагает независимую политику Центрального Банка в регулировании кредитно-денежного обращения, цель которой состоит в достижении устойчивых цен. полной занятости и экономического роста.
Однако в практике .хозяйствования повышение роли кредитно-денежного механизма выразилось во все нарастающем его отрыве от реальной экономики, что проявилось в ряде отрицательных явлений:
• денежном обесточивании сферы производства (инфляция съела оборотные средства и амортизационные начисления, бюджетное финансирование оказалось замороженным, кредит по причине сверхвысоких процентов стал, как правило, недоступен);
• резком сужении платежеспособности потребителей на российском рынке:
• переориентацией денежных потоков в спекулятивно-посредническую сферу с очень высоким уровнем доходов, что изначально делает невыгодным вложение денег как в материальное, так и интеллектуально-информационное производство;
• сильно выраженной стагфляции, с особым российским механизмом ее развертывания:
• потере суверенитета российского рубля при его подчинении американскому доллару;
• развертывании пирамидальных спекулятивных структур, охвативших даже федеральный бюджет при помощи ГКО и ОФЗ.
• все возрастающем уходе реальной экономики из сферы легитимных монетарных отношений в натуральный продуктообмен, обмен при помощи заменителей денег и их суррогатов, теневую сферу.
Все названные выше отрицательные явления в кредитно-денежном обращении, его механизмах, потоках финансовых и кредитных ресурсов в своей совокупности сконцентрировались осенью 1998 г, в кризис кредитно-денежной системы государства.

На сегодняшний день актуальным является изучение выше охарактеризованных явлений самих по себе и выявление скрытых за ними причинно-следственных связей, нахождение путей и методов, а также конструирования механизмов здорового и эффективного кредитно-денежного обращения. Данная проблема актуальна, как с позиций теории, так и хозяйственной практики.
Вся мировая экономика, в том числе российская, стоит на пороге фундаментальных изменений и существенных структу рных сдвигов в XXI веке- что заставляет по новому взглянуть на теорию кредитно-денежного обращения, особенно в связи с процессом системной интеллектуализации и информатизации производительных сил.
Для хозяйственной практики весьма актуально нахождение таких путей, методов, форм и механизмов, которые позволят переориентировать денежные потоки от спекулятивно-посреднических сделок на обслуживание процессов, протекающих в реальной экономике. При этом кредитно-денежное обращение в качестве главной целевой установки должно быть ориентировано не на возрастание денежного капитала, а на повышение эффективности реального производства, как материально-вещественного, так и интеллектуально-информационного. Необходимо находить такие кредитно-денежные механизмы, при которых возрастание денежного капитала сможет осуществляться только через повышение эффективности реальной экономики.
Состояние разработанности темы. Научные проблемы данного направления находятся в поле внимания ученых и практиков, существенный вклад в теорию и в решение ряда вопросов этой сферы деятельности внесли следующие ученые: Абалкин Л.И.. Борисов С.М.. Жуков Е.Ф.. Кронрод Я.А.. Красавина Л.И.. Каратуев А.Г.. Коган А.М.. Лаврушин О.И.. Черников Д.А.; и зарубежные экономисты: К.Маркс. Д. Флеминг, Р. Манделл. У.Стэффорд, Т.Мэн. Д.Норс, А.Монкретьен. Хикс Дж.Р.. Г.Кнапп. Ф Бенщиксен. Дж.М. Кейнс, П.Самуэльсон. Ж.Боден. Д.Рикардо. Ш.Л.Монтескье, Д.Юм. Дж.Миль, И.Фишер. А.Маршалл, Н.Пиг. М.Фридман. К.Бруннер, А.Мельцер, Д.Лейдлер и др.
В работах нет единой точки зрения, что не способствует решению проблем совершенствования кредитно-денежной политики российского государства в современных условиях.
в) концентрации у государства золотовалютных ценностей и иностранной валюты, при установлении государством валютного курса;
г) монополии государства на банки;
д) государственном определении величин цен не только на ключевые товары и услуги, а почти на все ценности, обращающиеся на рынке (за исключением цен на локальных продовольственных рынках и рынках подержанных вещей);
е) установлении государством должностных окладов, тарифных ставок и премиальных систем;
ж) централизованном государственном определении процентных ставок за ссуды, по депозитам, а также разного рода штрафных санкций;
з) распределении государством финансовых ресурсов в соответствии с планом между субъектами хозяйствования и регионами страны, а уже через них и между гражданами;
и) неограниченном использовании денежной эмиссии для покрытия расходов государственного бюджета, при применении в качестве дополнения внутренних государственных займов;
к) привлечении вкладов населения в сеть государственных сберкасс (затем сбербанков) в качестве финансового источника покрытия расходов госбюджета под низкий процент (часто ниже инфляции), при постоянных опасениях, что масса вкладов может быть снята населением со счетов и разом выброшена на потребительский рынок, что кардинально нарушило бы товарно-денежное обращение в стране;
л) ограничении роли денежных потоков контролем за законностью перечислений денег, при их пассивном следовании за административно-плановыми решениями;
м) возможности многолетнего существования планово-убыточных предприятий, признаваемых в рыночной экономике банкротами (около 20% предприятий промышленности и около 30 % предприятий в сельском хозяйстве
СССР);
н) отказе по усмотрению властей выплачивать внутренний (часто и внешний) долг и возвращать деньги с банковских депозитов (в форме их замораживания, как это имело место с валютными вкладами во Внешэкономбанке);
о) четком водоразделе между безналичным и наличным денежным