Моделирование роста региональных социально-экономических систем, направленное на сглаживание дифференциации в их развитии : на примере Приволжского федерального округа

• Автор: Лаврова, Виктория Владимировна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Место защиты: Б.м.
• Количество страниц: 154 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ:
СУЩНОСТЬ И ТЕНДЕНЦИИ
1Л. Теоретические основы оценки социально-экономической дифференциации
1.2. Факторы роста неравенства
1.3. Методы измерения социально-экономической дифференциации
2. АНАЛИЗ И ТЕНДЕНЦИИ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ СУБЪЕКТОВ ПРИВОЛЖСКОГО
ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА
2.1. Оценка динамики социально-экономического развития ПФО
2.2. Анализ динамики неравенства социально-экономического развития регионов ПФО
2.3. Исследование структуры и динамики неравенства регионов
ПФО по уровню социально-экономического развития
3. ЭКОНОМЕТРИЧЕСКОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ НЕРАВЕНСТВА СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНОВ ПФО
3.1. Эконометрическое моделирование формирования ВРП на душу населения регионов ПФО
3.2. Прогнозирование показателей экономического роста
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
ПРИЛОЖЕНИЯ

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Одной из главных особенностей Российской Федерации является значительная территориальная протяженность. Наряду с преимуществами, это создает ряд проблем, к которым относятся разные уровни и темпы социально-экономического развития регионов. Отсутствие эффективных методов проведения региональной политики, при переходе Российской Федерации к рыночным отношениям, привело к увеличению дифференциации регионов по уровню социально-экономического развития.
С 1990 года происходит резкое увеличение групп регионов с доходами ниже среднероссийского уровня и одновременное увеличение регионов с доходами выше среднероссийского уровня, что подтверждает рост регионального неравенства, которое создает ряд проблем для государства: сдерживание экономического развития, обусловленное необходимостью перераспределять часть ресурсов на региональное выравнивание; социальная напряженность и сепаратистские настроения. Поэтому стратегически важным для Российской Федерации является реализация государственной региональной политики, направленной на сглаживания социально-экономического неравенства развития регионов. Проведение эффективной региональной политики невозможно без исследования динамики регионального неравенства, выбора значимых факторов из совокупности социально-экономических показателей, влияющих на развитие регионов, построения моделей роста на основе отобранных факторов, прогнозирования развития территорий. Большие возможности для данного направления исследования представляют методы эконометрического анализа. Поэтому разработка моделей роста на основе значимых социально-экономических факторов развития регионов с последующим построением прогнозов регионального развития на основе применения методов эконометрического анализа представляется особо актуальной и значимой в современном социально-экономическом пространстве.

Степень разработанности проблемы. В современной науке достаточно распространены исследования, связанные с анализом социально-экономических характеристик регионов и дифференциации регионального развития. Традиционные различия (природные, экономические, социальные и др.) в потенциальных возможностях регионов, нашли свое отражение в научных работах известных отечественных ученых: Л. П. Куракова,
В. Н. Лексина, Л. Ф. Болотенковой, Г. В. Гутмана и других авторов. Вопросы, связанные с типологизацией российских регионов и оценки параметров региональной дифференциации рассмотрены в работах А. Г. Гранберга,
Н. Н. Михеевой, С. Н. Стехиной, Т. К. Абакшиной, Ю. С. Зайцевой, Т. И. Леонтьевой.
Применение инструментов территориального регулирования на региональном уровне получили отражения в трудах X. Армстронга, Дж. Тейлора, Б. Л. Лавровского, Н. М. Сурниной, Б. М. Штульберга. Моделированию уровня социально-экономического развития регионов посвящены исследования А. Ю. Шевякова, А. Н. Щвецова, В.Н. Бобкова.
Признавая значимость выполненных работ, нельзя не отметить, что в рамках данного направления сохраняется дефицит исследований
комплексного характера, включающих анализ динамики региональной дифференциации, определение факторов экономического роста в отдельных группах регионов, построение моделей роста на основе значимых факторов, прогнозирование развития территорий. Кроме того, в работах, посвященных региональному неравенству, эконометрические методы исследования не получили широкого распространения - все это предопределило выбор темы настоящего исследования.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка моделей роста с учетом региональной социально-экономической дифференциации, позволяющих выработать мероприятия по сглаживанию регионального неравенства.
Для реализации этой цели были поставлены следующие задачи:

деятельности населения. Страх нищеты и необеспеченности - не самый эффективный стимул для качественной работы, особенно в сферах, где требуется квалифицированный труд, в социальных отраслях: образовании, науке, здравоохранении. "Обесцененный" труд снижает мотивацию работника к повышению качества продукции и услуг, не может выступать конкурентом на мировом рынке.
Одна из важных причин неравенства доходов - региональная дифференциация заработной платы. Дифференциация заработной платы существенно выше, чем среднедушевых доходов населения, но, все она снижается в последние годы благодаря росту оплаты труда в агросекторе и бюджетных отраслях. Неравенство заработной платы определялось ее дифференциацией на конкретных предприятиях (10 - 15 раз),
внутриотраслевой поляризацией (20 - 40 раз), межотраслевой (8-10 раз) и межрегиональной дифференциацией (20 - 45 раз), т.е. вклад региональных различий заработной платы максимален.
Дифференциация заработной платы зависит от целого ряда объективных и субъективных факторов, связанных, прежде всего с количеством и качеством труда, с индивидуальными способностями работника. На нее оказывают влияние межотраслевые и межрегиональные различия в оплате труда [97]. Именно необоснованный рост последних и стал причиной колоссальной поляризации в оплате труда, которая наблюдается на протяжении последнего десятилетия.
Рост межотраслевых различий происходит за счет интенсивного увеличения оплаты труда в отраслях с большим экспортным потенциалом (ТЭК, цветная металлургия) и в финансово-кредитной сфере. Различия заработной платы в «богатом» регионе и в «бедном» регионе измеряются в десятках раз: номинальная средняя заработная плата в промышленности автономных округов Тюменской области в 2009 году была в 40 - 45 раз выше заработной платы занятых в сельском хозяйстве Дагестана. За переходный период выросла и внутрирегиональная дифференциация: в большинстве