Формирование и внедрение системы управления инновационной деятельностью на промышленных предприятиях в условиях макроэкономической нестабильности

• Автор: Колесников, Сергей Владимирович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Казань
• Количество страниц: 191 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1 Теоретико-методические основы исследования инновационной деятельности промышленных предприятий
1.1. Эволюция представлений о сущности инноваций
1.2. Сущность и формы инновационных отношений в экономической системе современного государства
1.3. Формы и методы государственного регулирования инновационных отношений в современной российской экономике
ГЛАВА 2 Оценка современного состояния и тенденции развития инновационно-активных промышленных предприятий в Российской Федерации и Республике Татарстан
2.1. Сущность инновационно-активных промышленных предприятий в условиях макроэкономической нестабильности
2.2. Факторы становления инновационно-активных промышленных предприятий
2.3. Институциональная среда формирования инновационноактивных промышленных предприятий
ГЛАВА 3 Направления развития форм взаимодействия государственных и предпринимательских структур при реализации инновационных программ
3.1. Становление институтов частно-государственного партнерства как фактор развития инновационно-активных промышленных предприятий
3.2. Оценка эффективности мер регулирующего воздействия на инновационные отношения на микроуровне
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Формирование в современном мировом хозяйстве неоэкономики предопределило рост секторов народного хозяйства, связанных с постиндустриальным развитием - сфер информационных и телекоммуникационных технологий, научных исследований и разработок, подготовки высокопрофессиональных специалистов. Экономический рост в России в 2005-2008 гг. был связан: во-первых, с благоприятной долгосрочной конъюнктурой на мировом топливно-сырьевом рынке и феноменом восстановительного роста, основанном на использовании в процессе производства старых незагруженных производственных мощностей, что позволяет расширять производство при минимальных инвестициях; а во-вторых, недооценкой рабочей силы, сложившейся в период реформ, что одновременно обеспечивает экономию на оплате труда и постепенное преодоление этой ситуации, что создает расширение платежеспособного спроса и как результат, стимулирует рост внутреннего рынка. Основное направление современной глобальной конкуренции ориентировано на постоянно меняющиеся преимущества, основанные на научных достижениях и инновациях. Как показывает опыт развитых стран, современная конкурентоспособность обеспечивается многочисленными институциональными условиями, преимущественным из которых является построение и развитие эффективной национальной инновационной системы.
Однако, как показывает практика, управление инновационными процессами на национальном уровне малоэффективно, что связано в первую очередь с тем, что национальные границы в инновационных процессах стираются в связи с тем, что транснациональные корпорации разбивают цепочки добавленной стоимости и размещают их там, где находят локальные преимущества, компании становятся естественной экономической областью в условиях глобализации. Новую роль государства можно описать как роль катализатора инновационных процессов, поддерживающего исследования и инновационную деятельность в новой

технико-организационной парадигме, как арбитра расходящихся интересов и перспектив, как организатора диалога между различными экономическими участниками будущих разработок и как инициатора задач и новых программ. Однако необходимо отметить, что вмешательство в сферу высоких технологий имеет дополнительные риски по сравнению с вмешательством в другие сектора, прежде всего, это неизбежные риски, связанные с особенно сильной асимметрией информации.
В современной экономической ситуации крупный бизнес в России недостаточно активен в сфере технологических инноваций, однако это утверждение базируется на усреднении статистической картины, в последние 5 лет инновационно-активными являются 9—10% промышленных предприятий. В реальности уровень инновационной активности будет разным, в зависимости от того, что понимается под технологическими инновациями. Российский бизнес восприимчив к инновациям по параметру привлечения нового, высокотехнологичного оборудования, что отражается в росте объемов импорта. Однако при анализе инновационной деятельности компаний по параметру расходов на внутрифирменные НИОКР Россия находится на уровне развивающихся стран. Так, расходы предприятий на НИОКР, измеренные как процент продаж, составляли в 2008 г. 2,5% в Китае, 0,9% в Бразилии, 0,46% в Индии и только 0,3% в России. Изучение характера проводимых на предприятиях НИОКР позволяет сделать вывод, что они направлены преимущественно на небольшие усовершенствования для выживания предприятия, но не его развития. По оценкам экспертов затраты компаний на НИОКР не превышают 8% от общих расходов на технологические инновации, тогда как для европейских стран этот показатель составляет в среднем 20%, затраты на приобретение патентов и лицензий менее 2%.
Таким образом, главной проблемой инновационного развития в современных российских условиях является недостаточная активность

производственно-хозяйственной деятельности субъектов инновационной экономики взаимосвязаны и взаимозависимы от следующих факторов внешней среды:
1. Экономических. Текущее и прогнозируемое состояние экономики может иметь стимулирующее, депрессивное или стагнирующее влияние на цели и эффективность работы инновационно-активных предприятий. Государство обязано такие факторы внешней среды, как темпы инфляции, уровни безработицы, занятости, стабильность национальной денежной единицы и налоговых ставок постоянно диагностировать и оценивать.
2. Политических. Активное участие лидеров бизнеса и предпринимательских структур в политическом процессе является четким указанием на важность государственной политики для предприятий. Для этого необходимо, чтобы инновационное развитие России было возведено в ранг национальной политики.
3.Рыночных. Изменчивая рыночная внешняя среда оказывает непосредственное воздействие на эффективность работы инновационно-активных предприятий, обеспечивает прогрессивные структурные сдвиги в экономике страны и ее регионов.
4.Технологических. В 70-х годах Элвин Тоффлер ввел в оборот термин «футурошок» - шок будущего». Тоффлер определяет «футурошок» как разрушительный стресс и дезориентацию, возникающие в индивидах из-за воздействия на них слишком больших перемен за слишком короткое время1. Изменения в технологической внешней среде, быстрый научно-технический прогресс могут создавать определенные проблемы для предприятий в том случае, если государство не будет оказывать им действенную поддержку в переходный на инновационный путь развития период.
Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента: Пер. с пнгл.-М.:Дело, 2002.-c.272.