Рентное регулирование социально-экономического развития аграрных отношений

• Автор: Пономарева, Юлия Владимировна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 137 с. : ил.

Содержание
ВВЕДЕНИЕ
1 Теоретические предпосылки рентного регулирования социально-экономических процессов в АПК
1.1 Механизм формирования рентных доходов в ходе аграрных отношений
1.2 Рентный механизм управления аграрными отношениями
2 Современная методология и практика рентной оценки земельных ресурсов..
2.1 Методические основы оценки рентного дохода
2.2 Анализ экономических факторов рентного дохода
3 Реализация рентного подхода к регулированию условий социально-экономического развития АПК на примере Ленинградской области
3.1 Обоснование структуры рентного дохода на основании рентной оценки зерновых культур по Ленинградской области
3.2 Выравнивание условий хозяйствования предприятий посредством реализации рентного механизма управления АПК
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
Список литературы

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Актуальность исследования определена обострением противоречий между социально-экономическим состоянием современных аграрных отношений и уровнем аграрного потенциала в РФ, причиной которых в соответствии с авторской концепцией исследования является нарушение конкурентных условий образования и распределения рентного дохода в АПК.
Особенностью современных процессов рентообразования в АПК является усиление влияния отсталости социально-экономических факторов, на процесс формирования валового продукта как носителя рентного, дохода. Так, неразвитость социально-экономической инфраструктуры сельских регионов оказывает сдерживающее влияние на процесс конкурентного развития сельского хозяйства, несмотря на возросшее субсидирование. В результате происходит подчинение рынков сельскохозяйственной продукции интересам крупных производителей, рост экспорта зерна и усиление продовольственной зависимости от импорта. В итоге, занимая лидирующие позиции по экспорту зерна, крупные зерновые монополии, контролируя лучшие земли, присваивают рентные доходы, подчиняя своему влиянию все больше сегментов рынка. Обладание элеваторами и другими объектами инфраструктуры позволяет им получать зерно сторонних производителей на лучших для себя условиях, и, следовательно, аккумулировать рентные доходы, которые усиливают их монопольную власть в ущерб социально-экономическому развитию аграрных отношений.
Ограниченный доступ к элеваторным мощностям стал фактором монопольной ренты, используемый как средство ценового давления на производителей и конечных потребителей продукции. Под воздействием рентных рычагов формируются предпосылки к развитию процесса концентрации и централизации капитала, что препятствует формированию конкурентной среды и как следствие — происходит сдерживание социально-

экономического развития аграрных отношений, сельскохозяйственные земли используются в более доходных направлениях, например, строительстве жилых домов, различных складов и т.п. Такое распределение земельных ресурсов противоречит интересам общества и аграрной экономики.
Этим объясняется актуальность и научно-практическая значимость исследования в области рентного регулирования условий социально-экономического развития аграрных отношений.
Степень изученности и постановка проблемы. Наибольшая заслуга в разработке теории ренты принадлежит У.Петти, Ф.Кенэ, А.Р.Ж.Тюрго, А.Смиту и Д.Рикардо. Они впервые свели величину земельной ренты к относительному плодородию почвы и местоположению.
К. Маркс рассматривал ренту применительно к земельной собственности в аспекте взаимоотношений между её собственниками, арендаторами и наемными работниками, в результате чего ввёл понятие абсолютной ренты.
Проблемам реализации абсолютной ренты посвящены работы
Э.Сагайдака, Я.Безртыс, A.B. Чаянова, Н. Суханова, Г.А. Ефимовой и др.
В трудах А.Маршалла рента возникает как разновидность ряда явлений, относящихся к получению дохода от факторов производства. В качестве социального элемента рентного дохода А.Маршалл видит рост плотности и богатства населения и развивает понятие «квазирента»
Рента как источник государственного дохода рассматривалась группой выдающихся зарубежных экономистов, среди которых: Н. Тидеман,
У.Дж.Сэмюэлс,' У.Викри, М. Гэффни, JI. Харрис, Ж. Тиссе, 3. Грилич, Дж.Вундерлих, Даниэль Р. Фусфельд, Р. Масгрейв, Р. Дорфман, К. Кейзен, Ю.Смоленский, Дж. Тобин, Ф.Модильяни, Дж. Понтекорво, Р. Солоу, X. Левин Ф.Харрисон и др. Они, в свою очередь, признают социальную инфраструктуру одним из источников образования природной и земельной ренты.
Проблемам земельных отношений посвящены исследования, представленные в трудах отечественных экономистов - A.B.Чаянова,

Выдающиеся зарубежные экономисты в поиске решений выхода российской экономики из кризиса приходят к выводу, что социально-экономическая система будет оптимальной и функционирующей в интересах общественного и частного секторов, если при этой системе основой налогов является земельная и природно-ресурсная рента [75].
Именно дифференциальная рента как разность общественной величины стоимости сельскохозяйственной продукции, регулируемой затратами в относительно худших условиях производства, и индивидуальными величинами стоимости этой продукции на средних И'лучших землях должна учувствовать в перераспределении выгоды от относительно лучших социально-экономических условий хозяйствования.
Процесс качественного использования ресурсов, формирующий содержание аграрных отношений в АПК, зависит от механизма распределения доходов и реализации рентных интересов, что опосредуется в .хозяйственных связях. Поэтому рентный характер реализации аграрных отношений, раскрывающий влияние формы ренты на способ использования аграрного потенциала, определяет и рентные способы управления аграрными отношениями. Форма ренты, формирующая доминанту интересов в АПК, определяет и качественное содержание регулирующих институтов.
Аграрный потенциал определяется способностью экономики, ее отраслей, предприятий и организаций производить сельскохозяйственную • продукцию и обеспечивать продовольственную безопасность.
Современное определение конкурентоспособности региона определяется (по каждому новому для него воспроизводственному циклу) возможностью реализовать этот цикл на базе имеющихся ресурсов при условии соответствия получаемых результатов главной цели регионального развития - повышению уровня жизни и обеспечению условий для его дальнейшего роста [76].
О.С.Пчелинцев выделял три аспекта неодинаковой степени свободы в распоряжении отдельными его частями фондов: экономическую, социальную и пространственную связанность ресурсов. [76]. Это объясняется тем, что