Методическое обеспечение управления эффективностью утилизации попутного нефтяного газа на нефтедобывающих предприятиях

• Автор: Ибрагимова, Анна Валерьевна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2015
• Место защиты: Ижевск
• Количество страниц: 197 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава Е Теоретический базис управления эффективностью утилизации попутного нефтяного газа на нефтедобывающих предприятиях

1.1. Утилизация попутного нефтяного газа как направление развития нефтяной отрасли

1.2. Систематизация теоретических положений по управлению и оценке эффективности инвестиционной деятельности предприятий
1.3. Принципы управления эффективностью утилизации попутного нефтяного газа на месторождениях нефти с высоким содержанием сероводорода и низкими объемами углеводородных компонентов газа
1.4. Методологические подходы к определению организационно-экономического механизма формирования и выбора опционных стратегий по утилизации ПНГ... 57 Глава 2. Методический инструментарий оценки эффективности утилизации попутного нефтяного газа
2.1. Методические подходы к оценке эффективности инвестиционной деятельности предприятия
2.2. Развитие метода реальных опционов как инструмента повышения гибкости в оценке эффективности утилизации ПНГ

2.3. Алгоритмы формирования и выбора опционных стратегий инвестора

Глава 3. Основные направления совершенствования деятельности нефтедобывающего предприятия по утилизации попутного нефтяного газа
3.1. Оценка состояния и направлений развития нефтедобывающих предприятий в России и за рубежом
3.2. Организационно-экономический механизм формирования и выбора опционных стратегий инвестора по утилизации попутного нефтяного газа
3.3. Опционные стратегии по утилизации попутного нефтяного газа
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Нефтяная промышленность - одна их основных отраслей экономики России. Это определяет ее роль как важнейшего источника формирования бюджета государства и локомотива других отраслей экономики. Отрасль отличается высокой капиталоемкостью и энергоемкостью производства, преимущественно механизированной добычей углеводородов, высокой фондовооруженностью, значительными объемами добычи попутных продуктов (воды и попутного нефтяного газа - далее ГШГ). И если пластовая вода многие десятилетия используется в процессе поддержания базовой добычи месторождений, то ПНГ сжигается или рассеивается в атмосферу.
Принятые в 2009-2012 гг. постановления Правительства РФ в области регулирования сжигания ПНГ предусматривают его утилизацию на уровне 95% от общего объема добычи, стимулируют предприятия выходить на новые рынки сбыта с новой продукцией (тепло- и электроэнергия, смазки и другие). В противном случае предусматриваются штрафы, величина которых напрямую зависит от количества сожженного газа сверх норматива. Кроме того, установлены повышающие коэффициенты на 2013 -2015 гг. на утвержденные в 2009 г. ставки штрафов.
В этих условиях утилизация ПНГ становится важнейшим направлением деятельности нефтедобывающих предприятий, от которого в значительной степени зависит прибыль предприятий, снижение негативного воздействия на окружающую среду и здоровье населения, социальное и экономическое развитие страны. Однако не всегда признается взаимосвязь между геолого-технологическим базисом развития отрасли, возможностью инвестирования и получением дополнительных доходов. Недостаточно исследованы факторы риска, влияющие на получение дополнительного дохода от утилизации попутного газа, условность обязательств инвестора, работающего на месторождениях со сложными геологическими условиями добычи нефти.
В связи с этим в научной разработке и обосновании нуждаются теоретикометодологические и методические проблемы улучшения управления эффективно-

стью утилизации и достижения целевого уровня утилизации ПНГ в условиях риска и неопределенности.
Степень изученности проблемы. Практическая значимость повышения эффективности деятельности нефтедобывающих предприятий определила выделение направления, связанного с разработкой методического обеспечения управления эффективностью утилизации ПНГ.
Вопросы теории и методологии управления предприятием изучены в работах зарубежных и отечественных экономистов, внесших значительный вклад в развитие этого вопроса: Б. 3. Мильнера, Г. Б. Клейнера, 3. П. Румянцевой, К. В. Харченко, Ю. Г. Учителя, В. А. Винокурова, О. С. Виханского, А. И. Татаркина, О. А. Романовой, А. И. Наумова, О.И. Боткина, И.О. Боткина, A.B. Щепкина, И.А. Смирнова, В.Н. Буркова, С. Д. Ильенковой, М. Мескона и др.
Существенный вклад в становление российской школы экономики нефтедобывающей промышленности внесли такие авторы, как: А. Н. Дмитриевский, А. Н. Токарев, В. Ф. Дунаев, А. Ф. Андреева, Г. Ю. Боярко, И. В. Макарова, С. Г. Лопатина, М. В. Маккавеев, М. X. Газеев, В. В. Пленкина, H.H. Победоносцева и других.
Методический инструментарий оценки эффективности инвестиций в промышленность изучен в работах В. П. Савчука, Д. Фишмена, Ш. Пратта, К. Гриффита, К. Уилсона, П.Ю. Смирнова, Л.А. Баева, Н.В. Правдиной, С.В. Крюкова,
B.В. Бочарова, Е.С. Стояновой, A.A. Гусева, A.A. Букреевой, М.А. Лимитовского и др., в т.ч. в сфере утилизации ПНГ - в работах В.В. Лузина, И.В. Чернова,
C.Н. Широкова, М.В.Елистратова, А.Г. Гумерова, С.Г. Бажайкина, Е.З. Ильясова, Л.А. Авдеевой и других.
Разработке проблем, связанных с применением теории реальных опционов в инвестиционной деятельности посвящены работы А.Дамодарана, М.А. Лимитовского, С.В. Крюкова, Ю.В. Трифонова, Е В. Кошелева, A.B. Купцова, С.Н. Яшина, И.А. Баева, Д.Б. Алябушева, Л.А. Баева, О.В. Егоровой, Н.В. Правдиной,
A.A. Букреевой, A.B. Бухвалова, A.A. Гусева, И.В. Демкина, H.H. Карповой,
И.Г. Почернина, А.Н. Козырева, У.В. Коноваловой, P.M. Гранта и других.

Продолжение таблицы 4.
Ученый Содержание понятия
И. С. В. Кузина, П. К. Кузин [99] Деятельность субъектов хозяйствования, связанная с преодолением неопределенности в ситуации неизбежного выбора, в которой имеется возможность оценить вероятность достижения желаемого результата, неудачи и отклонения от цели, содержащиеся в выбираемых альтернативах.
12. М.Р. Дзагоева, А.Р. Цховребов, Л.Э. Комае-ва [62] Совокупность условий и факторов, характеризуемая наличием неопределенности и многовариантности выбора действий, оказывающая как негативное влияние в виде вероятности утрат и потерь, так и позитивное воздействие в виде дополнительных возможностей развития, на результаты производственной деятельности хозяйственных субъектов в промышленности.
13. С. Я. Бабаскин [12] Возможность того, что произойдет некоторое нежелательное событие, в результате которого не будет достигнут запланированный результат.
14. С.А. Агарков [6] Опасность возникновения непредвиденных потерь ожидаемой прибыли, дохода или имущества, денежных средств в связи со случайным изменением условий экономической деятельности, неблагоприятными обстоятельствами.
15. Д.В. Соколов, A.B. Барчуков [167] Оцененная вероятность или возможность наступления рискового события, возникающего в результате воздействия одной или нескольких причин на источник риска, и влияние данного рискового события на достижение определенных целей в рамках существующих внешних и внутренних факторов.
Все авторы схожи во мнении, что риск - это определенное событие, а вероятность риска - количественная величина, подвергающаяся исчислению методами математического анализа и теории вероятности.
Риск может оказывать как негативное, так и позитивное воздействие на инвестиционный проект и работу организации в целом, однако большинство авторов останавливаются только на негативных последствиях изменений, что в конечном итоге не позволяет оценить вероятность получения дополнительного дохода в следствие изменения факторов риска или наступления события.
Изучим максимально возможное количество видов рисков вне зависимости от степени и сферы их влияния (таблица 5) [12; 167; 6; 61].