Пространственное развитие региона и конкурентоспособность муниципальных образований : на примере Самарской области

• Автор: Жичкина, Юлия Александровна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Самара
• Количество страниц: 186 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава 1. Теоретико-методологические основы пространственного развития региона и конкурентоспособности муниципальных образований
1.1. Пространственное развитие региона: понятие, основы методологии исследования
1.2. Сущность и механизм формирования конкурентоспособности муниципальных образований
1.3. Методические подходы к оценке уровня конкурентоспособности муниципальных образований
Глава 2. Пространственная организация территории и
конкурентоспособность муниципальных образований Самарской области
2.1. Современная пространственная организация Самарской области
2.2. Дифференциация социально-экономического развития муниципальных образований региона
2.3. Оценка конкурентоспособности муниципальных образований Самарской области
2.4. Основные инструменты региональной политики пространственного развития Самарской области
Глава 3. Перспективные направления пространственного развития
Самарской области
3.1. Стратегические приоритеты и целевые ориентиры развития муниципальных образований региона
3.2. Основные направления совершенствования политики пространственного развития Самарской области
3.3. Процесс укрупнения муниципальных образований как инструмент повышения уровня их конкурентоспособности
Заключение
Список литературы
Приложения

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования. Проблема неоднородности экономического пространства в Российской Федерации присутствует как на региональном уровне, так и на уровне муниципальных образований. В современных условиях сбалансированное развитие территории региона, создание в каждом муниципальном образовании комфортных условий для проживания являются важнейшими задачами региональных органов власти. При этом особую значимость приобретает задача повышения конкурентоспособности муниципальных образований, что становится базовым условием их устойчивого функционирования.
Важнейшим инструментом наращивания конкурентоспособности муниципальных образований выступает региональная политика пространственного развития, обеспечивающая эффективное и рациональное использование ресурсного потенциала территории, инновационное развитие, экономический рост, имеющийся уровень и качество жизни населения. Модернизация пространственной организации региона предполагает в качестве ключевого ориентира для- каждого муниципального образования понятие "конкурентоспособность".
Использование объективных преимуществ территории обеспечивает формирование эффективной экономики муниципального образования и на этой основе - достижение устойчивого социального развития; Поэтому важнейшее значение имеет комплексный анализ особенностей пространственного развития региона и конкурентоспособности муниципальных образований, определение приоритетов их перспективного развития. Это позволит разработать научно-обоснованные предложения по совершенствованию региональной политики пространственного развития.
Между тем многие теоретические и методологические вопросы пространственного развития регионов недостаточно изучены. Вышеизложенное

определяет актуальность исследования проблемы пространственного развития региона и конкурентоспособности муниципальных образований.
Степень разработанности проблемы. Наиболее известные научные школы, изучающие влияние пространственного фактора на региональное развитие, сложились в Германии (Й.Г. фон Тюнен, В. Лаунхардт, А. Вебер,
A. Прендель, А. Леш, Р. Год и др.), Швеции (Т. Палландер, Г. Мюрдалем, Т.Хэгерстранд), США (Х.Хотеллинг, Р. Вернон, М. Сторпер, Р. Уолкер) и Франции (Ф. Перу, Ж.-Р. Будвиль, П. Потье). Вопросами исследования конкурентоспособности территорий занимались М. Портер, Дж. Хайн, Р. Хейсе, М. Эрлих и др.
Среди отечественных ученых, исследовавших фактор пространства в социально-экономическом развитии территорий и внесших значительный вклад в развитие региональной теории размещения производительных сил, выделяются С. Артоболевский, В. Бутов, В. Высоцкий, А. Гранберг, А. Евсе-енко, Ю. Ершов, Б. Гринчель, О. Грицай, В. Клисторин, В. Кулешов, В. Лек-син, А. Швецов, В. Селиверстов, В. Суслов, С. Суспицын, Р. Шнипер, Ю. Фридман, А. Якобсон и др. Вопросами исследования конкурентоспособности территорий занимались Ю. Бубнов, М. Гельвановский, Г. Гродская, В. Жуковская, Е. Зарова, Н. Калюжнова, Ю. Кормнов, Е. Королева, Ю. Перский,

B. Рябцев, А. Селезнев, Е. Тихомирова, Р. Фатсхутдинов, Г. Хасаев, А. Хасанова, Н. Чертко, Б. Чуб, Л. Шеховцева и др.
Вместе с тем, несмотря на возрастающее значение территориальных аспектов в региональном развитии к настоящему времени степень изученности понятий "пространственное развитие региона" и "конкурентоспособность муниципального образования" не в полной мере соответствует тому важному месту, которое они должны занимать в процессе реализации региональной политики Российской Федерации.

постепенно переносит свою стоимость на создаваемые продукты и услуги. Изменение величины материально-технического потенциала муниципального образования зависит не только от объема основных фондов, но и от динамики их обновления, изменения структуры и эффективности использования.
Природно-ресурсный потенциал (материальные непроизведенные активы) состоит из таких категорий, как земля, естественные биологические ресурсы, богатства недр, размер которых в значительной степени определяет интерес потенциальных инвесторов к тому или иному муниципальному образованию. Однако стоимостная оценка этих ресурсов в практике отечественной статистики осуществляется ограниченно. В качестве показателя, описывающего значительную часть природно-ресурсного потенциала, в работе использовался показатель «Площади сельскохозяйственных угодий».
Кроме ресурсного аспекта, категория конкурентного потенциала муниципального образования включает в себя характеристику финансовых активов, а также полезных результатов экономической деятельности (рис.7)
Обобщив приведенные теоретические положения и приняв, во внимание наличие информационной базы в муниципальном разрезе, считаем целесообразным использование в дальнейшем анализе следующей системы показателей конкурентного потенциала муниципального образования:
Р1 - Численность экономически активного населения, тыс. человек;
Рг - Среднегодовая стоимость основных фондов экономики по полной учетной стоимости, млн. рублей;
Р3 - Площадь сельхозугодий, используемых на конец года, тыс.

Р4 - Отгружено товаров собственного производства, выполнено работ и услуг собственными силами, млн. рублей;
Р5 - Продукция сельского хозяйства, млн. рублей;
Рб - Инвестиции в основной капитал, млн. рублей;