Управление взаимодействием предприятия с внешней и внутренней средой

• Автор: Бегинина, Ирина Ивановна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Ульяновск
• Количество страниц: 178 с.

Глава 1. Современная экономическая ситуация и внешняя среда в России 8 § 1. Современная экономическая ситуация в России
§ 2. Роль государственной социально-экономической политики в формировании факторов внешней экономической среды
Глава 2. Механизм взаимодействия предприятия с внешней и внутренней средой
§ 1. Элементы механизма взаимодействия предприятия с внешней и внутренней средой
§ 2. Взаимодействие предприятия с внешней и внутренней средой в условиях кризиса
Глава 3. Анализ действующего механизма взаимодействия предприятия с внешней и внутренней средой в условиях кризиса
§ 1. Тенденции развития пищевой промышленности в 1991-2003гг. 123 § 2. Действующий механизм управления взаимодействием предприятия с внешней и внутренней средой и пути его совершенствования 145 Заключение
Библиографический список
Приложения
Актуальность темы исследования. Проблемы взаимодействия предприятия с внешней и внутренней средой являются одними из наиболее сложных в теории управления хозяйственными системами. С переходом российской экономики к рынку важность их исследования, разработки механизмов, обеспечивающих эффективность этого взаимодействия, существенно возрастают. Это обусловлено тем, что увеличивается неопределенность внешней среды, появляются новые факторы, меняются и растут требования, предъявляемые внешней средой к предприятию, усложняются механизмы достижения соответствия его деятельности этим требованиям, в основе которых лежат преимущественно экономические методы воздействия на предприятие - отказ от директивного планирования деятельности предприятий, полная ее автономизация не могли не привести к резкому снижению этого соответствия.
В новых условиях существенно меняется и внутренняя среда предприятия, так как его деятельность направлена на достижение иных целей функционирования и развития, которые диктуют другие подходы к стратегии предприятия, системе планирования и мотивирования его производственнохозяйственной деятельности, созданию адекватных организационных структур управления.
Степень разработанности проблемы. Анализ научной литературы свидетельствует о том, что проблемам формирования внешней и внутренней среды, их воздействия на предприятие уделяется достаточно пристальное внимание учеными и специалистами. Вместе с тем, достаточно явно они обозначаются редко. Как правило, подразумевается, что обоснованный механизм управления предприятием будет решать связанные с этим проблемы автоматически. Между тем, необходимость более конкретной, целенаправленной постановки и решения проблем взаимодействия предприятия с внешней и внутренней средой становится все более настоятельной. На их решение нацеливаются усилия многих ученых, среди которых, в первую

очередь, следует отметить Н. Алексеева, С. Глазьева, В. Долгого, А. Касатова, Д. Кононова, Н. Костецкого, В. Кошкина, А. Крутика, Д. Львова, А. Муравьева, А. Подкосистого, Б. Райзберга, М. Римера, Д. Стиглица, Э. Уткина, И. Цыкина, Е. Таркановского, Г. Шепеленко, К. Штайльманна, Д. Эллермана, Е. Янковского и др.
Однако актуальные вопросы обоснования основных факторов внешней и внутренней среды, механизма взаимодействия с ними предприятий, учета и обеспечения соответствия их деятельности предъявляемым ими требованиям еще не нашли достаточно полного теоретико-методологического и методического решения, что снижает эффективность этой деятельности, наносит существенный ущерб как трудовым коллективам, так и обществу в целом.
Изложенным предопределяется выбор темы диссертационного исследования.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка теоретико-методологических положений и практических рекомендаций по развитию системы управления взаимодействием предприятий с внешней и внутренней средой.
Для достижения поставленной цели в исследовании решались следующие основные задачи:
исследовались особенности современной экономической ситуации в России, оказывающие влияние на внутреннюю и внешнюю среду предприятий;
выявлялись сущность и основные проблемы формирования и реализации государственной экономической политики на современном этапе развития;
обосновывались требования, предъявляемые основными факторами внешней и внутренней среды к производственно * хозяйственной деятельности

Роль государства в формировании и поддержании конкурентной среды особенно значительна в переходном периоде, когда еще не созданы механизмы рыночного саморегулирования.
* Необходимость проведения обоснованной государственной ценовой
политики в России с каждым днем становится все более актуальной. О. Богомолов справедливо отмечает, что по масштабу обесценения национальных валют и продолжительности высокой инфляции можно, несомненно, судить об успешности реформ. С этих позиций ситуация в российском ценообразовании не вселяет оптимизма. Быстрый рост цен в 1992-1994 гг. сменился замедлением их роста в 1995-1997 гг. Наиболее успешным был 1997 г., когда инфляция по сравнению с предыдущим годом составила 11% (за все годы реформ такого
# результата больше не удалось достигнуть) по сравнению с 2600% в 1992 г. [33,с.26]. В 1998 г. - новый скачок цен с последующим уменьшением инфляции и ее стабилизации на уроне 15-20%.Темпы роста цен представлены в табл. 1.4 [112, с. 338, 354, 356, 352].
Таблица 1.4.
Рост цен (1990г.=1)
Цены Годы
1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002
Потребительские 2,6 26,1 9,4 3,1 2,3 1,2 1,1 1,8 1,4 1,2 1,18 1,15
Промышленности 3,4 33,8 10,0 3,3 2,7 1,2 1,1 1,2 1,7 1,3 1,11 1,17
Сельского хозяйства 1,6 9,4 8,1 3,0 3,3 1,4 1,1 1,1 2,0 1,4 1,25 1,03
Грузовые, железнодорожные тарифы 2,0 37,4 19,2 4,0 2,4 и 1,0 0,8 1,1 1,7 1,35 1,18
За электроэнергию 2,0 59,9 13,8 3,2 2,9 и 1,2 0,9 1,1 1,5 1,3 1,27
Стремительный рост цен был обусловлен хроническим бюджетным дефицитом, излишком денег в обращении, политической ситуацией и т.д. В скрытом виде инфляция имела место и до начала реформ, что проявлялось в диспропорциях в экономике, в частности в отставании производства потребительских товаров, однако нельзя отрицать, что основной причиной является ошибочная стратегия реформирования, устранение государства от