Экономический механизм управления инновационными процессами в АПК

• Автор: Кашубо, Нина Дмитриевна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 165 с. : ил.

Содержание

ВВЕДЕНИЕ
1 Теоретические основы совершенствования экономического механизма управления инновационными процессами в АПК
1.1 Сущность и основные направления совершенствования экономического механизма управления инновационной деятельностью

1.2 Методические основы и принципы управления инновациями на предприятиях АПК

1.3 Выбор и обоснование показателей оценки экономической эффективности инноваций

2 Ситуационный анализ в сфере управления инновационной деятельностью на уровне регионального АПК
2.1 Анализ инновационного потенциала и оценка инвестиционной обстановки в агропромышленном комплексе

2.2 Оценка состояния интеграционных процессов в АПК и влияние

их на продвижение инноваций
2.3 Анализ состояния инновационной среды в Тверской области
3 Основные направления повышения эффективности экономического механизма управления инновационными процессами
3.1 Методические подходы к формированию и функционированию усовершенствованного экономического механизма управления инновационной деятельностью в АПК
3.2 Оптимизация экономического механизма управления инновационными процессами
3.3 Оценка эффективности апробации экономической модели управления инновационной деятельностью в АПК на уровне 111 района
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ
В последние годы в экономических исследованиях заметно повысился интерес к проблемам, связанным с управлением инновационными процессами в АПК.
Поспешный уход государства от контроля за формированием экономических отношений между субъектами рынка обусловил снижение инновационной активности в АПК. За годы реформ валовая продукция сельского хозяйства сократилась на 45%, продукция пищевой и перерабатывающей промышленности на 65%. В настоящее время отношения между субъектами инновационного рынка, претерпевают изменения, связанные с кризисным состоянием агропромышленного комплекса. С 1990 по 1999 годы парк тракторов и комбайнов сократился в сельском хозяйстве на 40-50%. Убыточность производства мяса в Тверской области в 1998 году составила 60%, а молока - 20%. Потери произведенной сельскохозяйственной продукции из-за отсутствия новых технологий составляют от 15 до 35% и более. В условиях Тверской области из единицы сырья при переработке получается на 20-30% готовой продукции меньше, чем в развитых странах.
Удельный вес капитальных вложений в АПК в общем объеме инвестиций в экономику России упал в 1998 году до 7,6% против 28% в 1990 г. Сегодня на село поступает менее 1,2% тракторов и 0,7% комбайнов от их наличия. Уровень реновации техники с 1995 года не превышает 0,10-0,15% при нормативе 9-10%. Это приводит к моральному и физическому старению основных средств, что повышает убыточность сельскохозяйственного производства. За период с 1991 по 1998 годы сумма капиталовложений в инновационную сферу АПК Тверской области сократилась более чем в 10 раз. Причиной явилось то, что к началу реформ в агропромышленном комплексе не был создан основанный на активном использовании инноваций, адаптивный к рыночным условиям механизм упорядочения экономических отношений между субъектами хозяйственной деятельности. В настоящее время резерв эффективности применения нововведений из-за недостаточного учета рыночных факторов при управлении инновационными процессами составляет в среднем 70-80%. Снижение уровня эффективности освоения инноваций в 55-65% случаев обусловливается недостатками в управлении инновационной деятельностью на уровне АПК района.

Перед государством стоит неотложная задача активизации инновационных процессов в агропромышленной сфере с целью скорейшего восстановления экономики сельского хозяйства. Естественно, что в этих условиях существенно возрастает роль и значение научных исследований в области совершенствования техники и технологии, а также внедрения их результатов в практику. Активизация инновационной деятельности на селе в рыночных условиях в основном зависит от уровня развития экономических отношений между субъектами инновационного рынка. Следовательно, совершенствование экономического механизма управления инновационной деятельностью на районном уровне в новых рыночных условиях с использованием новых способов управления, форм и методов государственного регулирования и саморегулирования с учетом институциональных преобразований является важным и актуальным.
Состояние изученности проблемы. Исследованиям особенностей экономических отношений посвящались работы Л.И.Абалкина, П.Г.Бунича,
С.С.Шаталина, в которых сформулированы понятия экономического механизма управления, принципы, методологические вопросы и прикладные аспекты его функционирования. В аграрно-экономической науке проблеме управления инновационными процессами уделили большое внимание П. А. Андреев, Е.И.Базаров, А.Г.Баклаженко, В.М.Баутин, В.Р.Боев, И.Н.Буздалов, И.Н.Буроб-кин, Г.П.Копчиков, В.В.Лазовский, В.В.Милосердое, ЕШ.Морозов, В.Е.Розов, М.С.Ромашин, В.А.Сагайдак и другие экономисты. Однако исследовались отдельные аспекты проблемы, в то время как изменившиеся условия хозяйствования требуют комплексного научно-практического подхода к ее решению.
Цель и задачи исследования. Целью исследования является совершенствование экономических принципов и методов управления инновационными процессами в АПК административного района для стабилизации и устойчивого развития агропромышленного производства. Для достижения сформулированной цели были решены следующие задачи исследования:
уточнена сущность и определены основные аспекты функционирования экономического механизма;
исследованы инновационные процессы в условиях действующего хозяйственного механизма, дана оценка их текущего состояния и тенденций развития с учетом рыночных возможностей агропромышленных предприятий;
обоснованы основные направления совершенствования экономического механизма управления инновационными процессами районного АПК;

дисконтированные поступления денежных средств, превысят не дисконтированную сумму инвестиций.

Т = — . (1.5)

где Т - упрощенный показатель срока окупаемости;
1С - стоимость финансовых ресурсов, инвестированных в проект;
Р п - ожидаемая чистая среднегодовая прибыль плюс амортизационные отчисления.
Достоинства метода: очень прост и оперативен; показывает, как быстро инвестируемые фонды будут покрыты; позволяет сравнивать проекты с разной степенью риска. Недостатком метода является то, что метод не учитывает временную стоимость денег. Ввиду простоты применяется на ранних стадиях отбора проектов.
Поскольку приток денежных средств распределен во времени и возможно последовательное инвестирование инновационных проектов, более обоснованным является другой метод, при котором под сроком окупаемости понимают продолжительность периода, в течение которого сумма чистых доходов, дисконтированных на момент завершения инвестиций, равна сумме инвестиций [78].
п Р п ш 1С т
I — = 2 — , (1.6)
■-0(,+1)1 '-о (!+;)<
где Рп - чистые денежные доходы (с учетом дисконтирования), получаемые в течение периода г;
- норма дисконтирования (требуемая норма прибыли или усредненный
уровень ссудного процента на финансовом рынке);
г - временной период;
п - срок жизни проекта;
1С т - приведенная стоимость финансовых ресурсов, инвестированных в проект в течение ш-лет.
Общие недостатки метода:
проекты со сроком окупаемости, превышающим установленный инвестором, сразу отвергаются несмотря на все их достоинства;