Совершенствование методов оценки инвестиционной привлекательности предприятий : На примере предприятий рыбохозяйственного комплекса Приморского края

• Автор: Тюменцев, Константин Анатольевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Владивосток
• Количество страниц: 119 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава 1. Особенности инвестирования переходной экономики
1.1. Проблемы экономики переходного периода и их влияние
на инвестиционный процесс
1.2. Рыбная отрасль Приморского края в аспекте инвестиционной привлекательности
1.3. Современное состояние инвестиционного процесса в рыбной промышленности
£ Глава 2. Методические основы формирования инвестиционной
привлекательности предприятий рыбной промышленности
2.1. Современные методические подходы к оценке инвестиционной привлекательности
2.2. Оценка внешней среды как основы формирования инвестиционного климата
2.3. Методы оценки потенциала производственно-коммерческой деятельности предприятий рыбной промышленности в переходный период
Ч Глава 3. Совершенствование методов привлечения инвестиций
предприятиями рыбной промышленности
3.1. Экономико-правовые и организационные факторы стимулирования привлечения инвестиций
3.2. Оценка факторов, определяющих перспективную стратегию привлечения инвестиций предприятиями рыбной промышленности
3.3. Прогнозные оценки привлечения инвестиций в рыбную отрасль
Заключение
П Библиография
Приложения

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы. Поспешный переход от экономики государственного регулирования к рыночной экономике, неэффективная ускоренная приватизация в условиях отсутствия рыночной среды резко обострили социально-экономические проблемы внутри России. Отсутствие законодательной базы оказало негативное влияние на управляемость в экономике. К началу глобальных перемен динамика макроэкономических показателей сигнализировала о неблагоприятной ситуации, складывающейся в народнохозяйственном комплексе. Это означало, что основная масса предприятий еще до реформ не отвечала условиям эффективного развития и требовала более осторожных преобразований.
Нарушение устойчивых в прошлом кооперационных связей, территориальная дезинтеграция, изменение хозяйственного профиля регионов и роли в их экономике доминирующих в прошлом отраслей разрушило относительно целостный ранее механизм. Россия перешла от системообразующей экономики директивного управления к экономике относительно самостоятельных хозяйствующих субъектов, с несформировавшейся гармонизацией единого экономического пространства страны.
Спад производства оказал дестабилизирующее действие на уровень деловой и инвестиционной активности в национальной экономике. Проблема воспроизводства и технического обновления основного капитала, а также проблемы неплатежей в расчетах между корпорациями перманентно отягощаются факторами кризиса бюджетной и кредитно-финансовой систем.
Неэффективность отечественной промышленности обусловлена низкой конкурентоспособностью товаров по сравнению с товарами иностранных производителей. Высокая доля импорта в структуре потребления, с одной стороны, и существующая в мире долгосрочная тенденция к расширению рынков - с другой, указывают на неизбежность обострения конкуренции и

необходимость выхода отечественных производителей на уровень мировых стандартов.
Создание открытой рыночной экономики и ее интеграция в систему мирового хозяйства невозможны без структурной и технологической перестройки промышленности, реновации и расширения основных производственных фондов, внедрения в производство современных технологий и технологических линий, создания необходимых условий для привлечения инвестиций.
Модернизация производства в сложившихся условиях не может быть эффективно осуществлена без мобилизации больших инвестиционных ресурсов и отработки механизма реализации инвестиционных проектов. Финансирование масштабных преобразований в современных условиях возможно как за счет активного привлечения внутренних инвестиционных ресурсов, так и за счет интеграции в мировую финансовую систему и привлечения мирового капитала.
Эффективность функционирования экономики зависит от активности инвестиционных процессов, оптимальности сочетания инвестиционных ресурсов, максимального использования потенциала инвестиций и согласованности действий на федеральном, региональном и корпоративном уровнях. Следовательно, привлечение инвестиций в экономику является задачей не только федерального, но и регионального, корпоративного уровней. Проблемы иностранной инвестиционной деятельности нашли широкое отражение в трудах Дж. Кейнса, Э. Хекшера, Р. Нурке, Б. Олина и др.
В отечественной литературе данной теме посвящены работы Л. Абалкина, С. Глазьева, Е. Балацкого, В. Голосова и др.
Проблемы инвестирования дальневосточного хозяйственного комплекса исследованы в работах П. Минакира, В. Рудько-Силиванова, Н. Михеевой, М. Краевой, А. Адмидина и др.
Вопросами инвестирования в Приморском крае занимаются исследовательские институты, хозяйственные и административные органы края. Суще-
Таблица
Иностранные инвестиции, поступившие в экономику Приморского края
1993 г. 1995 г. 1996 г. 1997 г. 1998 г.
Объем, поступивших иностранных инвестиций, млн. долл. 33,2 53,3 96,2 94,4 56
Иностранные инвестиции на душу населения: - в Приморском крае, долл. 14,4 23,6 41,6 42,6 25
- в России, долл. 9,46 20,2 47,4 83,8 80
Однако изменение тенденций сказалось и на удельном весе продукции, выпускаемой предприятиями с иностранными инвестициями (ПИИ). В рыбной промышленности он неуклонно снижался и если удельный вес ПИИ в выпуске рыбопродукции в 1995 г. составлял 8,5 %, то в 1998 г. только 3,6 %. Одна из причин - изменение структуры инвестиций с прямых на прочие при минимальном объеме портфельных (около 1 %). Если в 1993 г. основной объем (свыше 90 %) относился к прямым инвестициям, то в 1998 г. они составили немногим более 30 %. Другая причина, помимо указанной выше и снижения объема привлекаемых инвестиций, их переток в другие отрасли, в частности в деревообрабатывающую промышленность, связь.
Основная доля иностранных инвестиций в экономику Приморья поступает из стран АТР (в 1992 г. - 82 % , 1997 г. - 78 %, в 1998 г. - 84 %). Поэтому необходимо учитывать то, что старые сложившиеся связи со странами АТР, являющимися основными инвесторами, и территориальная близость на первых порах дали явное преимущество Приморскому краю, но затем по мере освоения других регионов России инвестиционная привлекательность края стала падать на фоне ухудшения инвестиционного климата в целом по стране; определенную роль сыграли и политические мотивы - кризис власти и как следствие отсутствие эффективной законотворческой работы.
На фоне падения инвестиционного рейтинга края, остаются стабильными его отношения с Республикой Корея, которые довольно устойчивы. Более 50 % инвестиций стран АТР в Приморье составляют вложения Южной Кореи. В 1998 г. ее вложения в долларовой составляющей (17,1 млн. долл.)