Формирование и государственное регулирование развития кластеров в экономике регионов : на примере Краснодарского края

• Автор: Кофанова, Олеся Геннадьевна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 210 с. : ил.

Содержание
Введение

1 Теоретические и методологические основы формирования экономических кластеров

1.1 Экономический кластер как форма пространственной организации производительных сил I
1.2 Повышение конкурентных преимуществ региона за счет формирования кластеров в экономической системе

1.3 Методологические подходы к кластеризации региональной экономики

2. Анализ социальноэкономического развития Краснодарского края для целей кластеризации экономики региона

2.1 Оценка основных показателей развития Краснодарского края ,

2.2 Анализ развития базовых отраслей Краснодарского края

2.3 Анализ развития поддерживающих отраслей экономики Краснодарского

2.4 Анализ развития финансовой инфраструктуры экономики Краснодарского края

3. Формирование государственной политики в области кластеризации
региональной экономики
3.1. Организационноэкономический механизм формирования отраслевых
экономических кластеров
3.2 Направления государственной политики и ожидаемые результаты в сфере кластеризации региональной экономики
3.3 Стратегическое управление созданием и развитием региональных
экономических кластеров
Заключение
Список использованных источников


Развитие экономических, информационных, интеграционных сетей. По мнению автора, это возможно через объединение кластеров в сети по территориальным и отраслевым направлениям и через эффективное взаимодействие органов власти, предпринимательских структур, ассоциаций и рыночной инфраструктуры. По мнению М. П. Войнаренко все эти действия ведут к поддержке местного производства и создают предпосылки для привлечения инвестиций. Происходит ориентация на выпуск продукции с использованием местных материалов, использование льгот для приобретения необходимых материалов участниками кластеров, усовершенствование налогообложения, смятение таможенных ограничений, привлечение иностранных инвестиций. Представляется, что автор показывает важность эффективного взаимодействия трех институтов государственною, частного и академического. Достаточно четко и подробно перечислены действия государсгва, как участника кластера, что, на наш взгляд, является немаловажным. Также отмечается возможность кластера привлекать иностранные инвестиции. М. Галушкина рассматривает кластеры с позиций инновационной экономики, . При такой дислокации, когда открытия носятся в воздухе, предприятия резонансно повышают конкурентоспособность друг друга, а поток клиентов возрастает за счет расширенных возможностей выбора, которые дает кластер. По мнению автора, кластерный подход в региональном развитии позволяет подготовить высококвалифицированные кадры ,для инновационной экономики , с. Рассматривая структуру кластера, автор выделяет его ядро эго компания крупное промышленное предприятие, которое своей эффективной деятельностью доказала перспективы развития конкретной отрасли. Оно привлекает другие предприятия. М. Галушкина отмечает, что в развитии региона участвуют три института государственный, корпоративный, академический. С этим можно согласиться с точки зрения изучения вопросов инновационной экономики. Зачастую же каждый институт играет немаловажную роль в развитии кластеров в регионах. На наш взгляд, автор недостаточно полно определяет структуру кластера. Это выражается в том, что М. Галушкина делает акцент лишь на ядро кластера, по не рассматриваются другие предприятия в качестве его участников. Л. Л. Воронов и А. Н. Буряк использовали кластерный подход для целей исследования закономерностей конкуренции. М. Пор гора. Авторы выделили достоинства и недостатки в его теории. Достоинством, по их мнению, является выделение нового структурного элемент в экономической системе кластера. Недостатки теории М. Портера, достаточно традиционные и отмечаются многими исследователями это неопределенность границ кластеров, их структурного состава, отсутствие объяснений относительно отличия кластера от простой совокупности предприятий в рамках конкретной территории. Согласно этим авторам, отличие кластера от механической суммы предприятий заключается в концентрации и кооперации. Представляется, что данный вопрос отличается недостаточной степенью разработанности. Выделенные ими отличия еще не означают эффективного функционирования кластера , с. Авторы конкретизируют территориальные масштабы кластера город, штат регион, страна, соседствующие страны. По их мнению, для России имеет смысл выделение кластеров в рамках административно территориальных единиц краев, областей, республик. Мало кто из исследователей определяет эти границы. Мы согласны с авторами, что использование административно территориальных границ в кластерном анализе вполне оправдано. Вместе с тем, на наш взгляд, эффективное развитие кластера предполагает выход за рамки данных границ. В частности это касается приграничных кластеров. Этот вопрос А. А. Воронов и А. Н. Буряк не развивают. Представляется, что кластер расширяет представление о территориальных границах региона. Использование только принципа территориальноадминистративного деления значительно ограничивает область исследования. Кластерный подход допускает выход за рамки административных границ при наличии конкурентных преимуществ на приграничной территории.