Оценка конкурентных преимуществ строительных предприятий

• Автор: Ибрагимова, Аделя Рафаилевна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Б.м.
• Количество страниц: 168 с. : ил.

Ведение
Глава 1. Методологические основы определения конкурентных преимуществ строительного предприятия
1.1. Эволюция теоретических представлений о конкурентоспособности и конкурентных преимуществах
1.2. Исследование доминирующей модели конкуренции строительного рынка на примере Республики Татарстан
1.3. Предпосылки возникновения конкурентных преимуществ строительных предприятий
Глава 2. Методические принципы формирования конкурентных преимуществ с учетом специфики строительного рынка
2.1. Выявление внешних факторов конкурентных преимуществ с учетом специфики строительного рынка
2.2. Разработка показателей оценки и критериев внутренних факторов конкурентных преимуществ
2.3. Моделирование конкурентных позиций предприятий и организаций строительного комплекса
Глава 3. Стратегические направления развития конкурентных преимуществ строительных предприятий
3.1. Практическая реализация комплексной методики определения конкурентных позиций строительных предприятий
3.2. Планирование конкурентных преимуществ строительных предприятий по этапам их жизненного цикла
Основные выводы и предложения
Список использованных источников
Приложения
Создание эффективной экономики - важнейшая задача проводимых в настоящее время в России преобразований. Однако их направленность не должна ограничиваться лишь активным распространением рыночных отношений в отраслях экономики. Конкуренция является одной их главных черт рыночного хозяйства, в связи с этим возникает необходимость адаптации к условиям конкуренции предприятий всех отраслей народного хозяйства, в том числе и инвестиционно-строительного комплекса. Именно поэтому дальнейшее развитие строительных предприятий должно осуществляться с учетом активизации существующих, формирования и оценки новых конкурентных преимуществ.
Практика развития российской экономики в рыночных условиях показывает, что большинство хозяйствующих субъектов не готово оперативно и эффективно вести конкурентную борьбу. В результате либерализации цен, инфляции, при отсутствии опыта конкурентных отношений, строительные предприятия оказались в тяжелом экономическом положении. Вместе с тем, в последнее время прослеживается тенденция некоторого улучшения ситуации в инвестиционно-строительной сфере - рост числа прибыльных предприятий, увеличение объема строительно-монтажных работ. Однако говорить о наступившей стабилизации преждевременно, поскольку она должна сопровождаться улучшением общей экономической конъюнктуры.
Строительное предприятие успешно функционирует в условиях конкурентной среды лишь в том случае, если у него четко определены направления развития, ориентируемые на существующий конкурентный статус. В этой связи оценка текущей конкурентной позиции позволяет предприятию обоснованно планировать свое развитие и только тогда формировать конкурентные преимущества.

Проблеме создания конкурентных преимуществ и оценки конкурентоспособности предприятий, методам ее повышения уделяется значительное внимание в научных разработках отечественных и зарубежных авторов. Не отрицая значимости исследований обозначенных проблем, тем не менее, необходимо отметить, что большинство методов и научных разработок в данной области направлены на оценку конкурентоспособности без ее взаимосвязи с выявлением конкурентных преимуществ. Помимо этого, оценка конкурентоспособности во многих случаях носит субъективный характер и не дает ее количественного значения. Из этого вытекает необходимость как в теоретическом, так и в практическом плане расширения существующих методических представлений о формировании конкурентных преимуществ, что обусловило выбор темы исследования, ее цель и задачи.
Целью исследования является разработка и обоснование методических основ и практических рекомендаций по исследованию, выбору и оценке конкурентных преимуществ строительных предприятий.
Реализация поставленной цели предопределила решение следующих основных задач:
- анализа теоретических представлений о конкурентоспособности и конкурентных преимуществах, критического обзора существующих методов оценки конкурентоспособности строительных предприятий;
- выявления доминирующей модели конкуренции рынка и исследования предпосылок развития конкурентоспособности строительных организаций;
- разработки методических принципов и показателей оценки конкурентоспособности и конкурентных преимуществ;
- формирования алгоритма оценки внутренних и внешних факторов конкурентных преимуществ строительных предприятий различных форм собственности;
строительного рынка и являются предпосылками создания на их основе конкурентных преимуществ. Поэтому можно заключить, что строительный рынок в целом благоприятен для развития предприятий с позиции конкуренции.
Глава 2. Методические принципы формирования конкурентных преимуществ строительных предприятий
2.1. Выявление внешних факторов конкурентных преимуществ с учетом специфики строительного рынка
Проблемы оценки конкурентных преимуществ и конкурентоспособности, поиск методов ее повышения занимают важное место в научных разработках отечественных и зарубежных авторов. Анализ существующих исследований показал, что методы и научные разработки в данной области имеют существенный недостаток: они либо не дают конкретного числового значения, либо учитывают недостаточное количество факторов конкурентных преимуществ.
С учетом вышесказанного, приняв, что конкурентоспособность является функцией суммы конкурентных преимуществ (параграф 2.1), можно выделить следующие требования, которым должна, на наш взгляд, удовлетворять модель оценки конкурентоспособности:
1) оценка должна носить объективный характер, поскольку такие методы, как экспертные оценки по шкалам и оценки, полученные в ходе опросов (жюри, анкетирование), основаны на субъективной эвристической оценке и в целом могут привести к неудовлетворительному результату;
2) оценка конкурентоспособности должна быть количественной, поскольку лишь количественные показатели устраняют отрицательное влияние фактора неопределенности, что практически не могут сделать