+
Действующая цена700 499 руб.
Товаров:
На сумму:

Электронная библиотека диссертаций

Доставка любой диссертации в формате PDF и WORD за 499 руб. на e-mail - 20 мин. 800 000 наименований диссертаций и авторефератов. Все авторефераты диссертаций - БЕСПЛАТНО

Расширенный поиск

Организационно-экономический механизм формирования и развития оптовых рынков сельскохозяйственной продукции : На материалах Ставропольского края

  • Автор:

    Воробьев, Николай Николаевич

  • Шифр специальности:

    08.00.05

  • Научная степень:

    Кандидатская

  • Год защиты:

    2003

  • Место защиты:

    Ставрополь

  • Количество страниц:

    210 с. : ил

  • Стоимость:

    700 р.

    499 руб.

до окончания действия скидки
00
00
00
00
+
Наш сайт выгодно отличается тем что при покупке, кроме PDF версии Вы в подарок получаете работу преобразованную в WORD - документ и это предоставляет качественно другие возможности при работе с документом
Страницы оглавления работы

Введение
Содержание

Глава 1. Научные основы функционирования
и развития оптовых рынков сельскохозяйственной продукции
1.1. Сущность процесса реализации и
особенности рынков сельскохозяйственной продукции
1.2. Экономический механизм, функциональные инструменты и институты формирования оптовых рынков
сельскохозяйственной продукции
1.3. Система экономических показателей функционирования оптовых рынков сельскохозяйственной продукции
Глава 2. Экономическая оценка состояния и развития рынков
сельхозпродукции в регионе
2.1. Принципы и структура построения оценки экономического механизма регионального рынка сельскохозяйственной продукции
2.2. Экономическая оценка элементов регионального рынка сельскохозяйственной продукции
2.2.1. Оценка производственного потенциала
сельскохозяйственной продукции
2.2.2. Оценка структуры реализации и монополизации рынков
сельскохозяйственной продукции
2.2.3. Оценка потребительского потенциала
2.2.4. Оценка сбалансированности спроса и предложения
2.2.5. Оценка пространственной дифференциации оптовых рынков
сельскохозяйственной продукции
2.2.6. Оценка обеспеченности рынков сельскохозяйственной продукции
финансово-кредитными средствами

Глава 3. Пути повышения эффективности функционирования рынков
сельскохозяйственной продукции
3.1. Формирование и развитие системы регулирования сбыта
сельскохозяйственной продукции
3.2. Оптимизация элементов системы финансирования оптовых рынков
сельскохозяйственной продукции в регионе
3.2.1.Корректировка параметров модели кредитного обеспечения
рынков сбыта сельскохозяйственной продукции
3.2.2. Налогообложение сельскохозяйственных товаропроизводителей - как
фактор государственного регулирования рынков сбыта
Заключение
Литература
Приложения
Введение
Актуальность темы исследования. Одной из нерешенных по настоящее время проблем аграрного сектора экономики является соблюдение пропорций между производством продукции и ее потреблением. Как известно, в дореформенный период основные вопросы производства и реализации сельскохозяйственной продукции решались при помощи директивных указаний и неукоснительного их исполнения. В настоящее время в связи с тем, что переход к рыночной экономике сильно затянулся, регионы оказались наедине со всеми своими проблемами, в том числе и проблемой производства и реализации продукции.
Достижение оптимального соотношения между производством и потреблением имеет ключевое значение в ходе преобразований современной экономики. Особенно острую значимость вопрос сбыта продукции отечественного производства приобрел из-за ее низкой конкурентоспособности. С вхождением России в международный рынок на региональные рынки и, в частности, Ставропольского края хлынул поток импортной сельскохозяйственной продукции и продовольственных товаров. Перед государством стоит дилемма: с одной стороны, надо удовлетворить спрос потребителей, с другой, предоставить возможность сельскохозяйственным товаропроизводителям достичь высокого уровня рентабельности их предприятий.
Сельскохозяйственные рынки развитых стран имеют сложившиеся эффективные системы сбыта. Их эффективность обусловлена прежде всего государственным регулированием, развитой инфраструктурой, созданной на основе действующих математических моделей. Принципы построения этих систем приемлемы и для отечественной сельскохозяйственной продукции, но при этом надо учитывать отечественную специфику производства и реализации, производственный, а также потребительский потенциал.

значение 100% свидетельствует как раз о полной бесконтрольности рынка сельхозпродукции со стороны государства.
Как показывают расчеты, по некоторым странам на зерновом рынке эти показатели составляют: Турция и Южная Корея - 14-18%, страны Европейского Сообщества - 43, США - 45, Швеция - 65% [81, 88 с.]. Отсюда следует вывод, что в странах с наиболее развитыми рынками зерновых культур доля государственного регулирования невелика. Считаем, что этот опыт следует применять в отношении наших российских рынков сельхозпродукции.
Для регионов с наиболее развитыми производственными параметрами той или иной сельхозпродукции доля государственного вмешательства должна составлять наименьший показатель, так как сами факторы, влияющие на развитие сельскохозяйственного товаропроизводства благоприятствуют, то нет возможности отказаться от того или иного вида продукции. Если же наблюдается их отсутствие, то государственное регулирование жизненно необходимо. В конечном итоге через перераспределение средств возможно развитие рынков сельхозпродукции, обеспечивающее стабильное финансирование, гарантированную реализацию и т.д.
Следующим показателем может стать коэффициент концентрации индекс Герфинданя - Гиршмана (НН1) [110]. Индекс НН1 рассчитывается по формуле:

НН1=Е 81,

где п - количество хозяйствующих субъектов, действующих на оптовом рынке в определенном промежутке времени.
Б - доля одного хозяйствующего субъекта (в %) в объеме товарной продукции на рынке в определенном промежутке времени.
Как показывает практика, диапазон этого показателя находится в пределах от 0 до 1000 При этом нормальный уровень конкуренции соответствует

Рекомендуемые диссертации данного раздела

Время генерации: 0.473, запросов: 962