Экономическая эффективность производства продовольственного зерна пшеницы

• Автор: Исмагилов, Камиль Рафаэлевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Уфа
• Количество страниц: 206 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение

1. Теоретические основы эффективности производства зерна.

1.1. Сущность экономической эффективности производства зерна

1.2. Показатели экономической эффективности производства зерна

1.3. Основные факторы экономической эффективностинроизводства зерна

2. Экономическая эффективность производства продовольственного зерна пшеницы и факторы ее определяющие.
2.1. Динамика объема реализации продовольственного зерна пшеницы в Республике Башкортостан.
2.2. Факторы экономической эффективности производства продовольственного зерна пшеницы
2.2.1. Структура системы факторов экономической эффективности производства продовольственного зерна пшеницы
2.2.2. Закон отдачи факторов и его влияние на экономическую эффективность производства продовольственного зерна пшеницы
2.2.3. Влияние лимитирующего эффекта природных ресурсов на экономическую эффективность производства зерна пшеницы.
2.3. Качество как фактор экономической эффективности производства продовольственного зерна пшеницы
2.3.1 Экономические потери от реализации зерна низкого качества в Республике Башкортостан
2.3.2. Затраты и качество зерна.
2.3.3. Влияние качества зерна на выручку и рентабельность его производства.
2.3.4. Качество и реализационная цена зерна в зависимости от затрат при разном уровне природных ресурсов.
3. Развитие и государственное регулирование производства и реализации продовольственного зерна пшеницы в Республике Башкортостан.
3.1. Оптимизация размещения производства зерна пшеницы на территории Республики Башкортостан.
3.2. Адаптивная интенсификация технологии затрат с учетомприродных ресурсов.
3.3. Формирование механизма государственной поддержки производства и регулирование рынка продовольственного зерна.
Выводы и рекомендации
Библиографический список.
Приложения
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


Необходимо также отметить, что при рыночных отношениях, производство зерна сопряжено не только с получением эффекта прибыли, но и с получением в ряде случаев отрицательного результата и, в конечном счете, с банкротством предприятия. Это может случиться, несмотря на то, что каждый производитель ставит целью извлечения максимально возможной прибыли от своей деятельности. Последнее вынуждает его рассчитывать экономически оправданные варианты технологий возделывания зерновых культур, обеспечивающих безубыточное производство. Зарубежные авторы И. Хейнрих 3, Е. КбсЬ, в. Кпеск и ЕКопгаб 9, Р. КиЫтапп 7, Е. КэсЬ и ес1сПез 0 указывают, что в рыночных условиях цель производства зерна, как и любой другой продукции, прибыль от реализации полученной продукции. Оно определяется как разница между денежной выручкой и затратами на производство и реализацию. В условиях рынка и развития товарноденежных отношений экономическая эффективность производства характеризуется наличием эффекта, который всегда выступает как, превышение результата над издержками производства. Е.С. В.А. Свободина 1, раскрывающие особенности формирования и определения эффективности производства в условиях рынка. В настоящее время универсальной системы показателей эффективности разного вида и уровня производственнохозяйственной деятельности отсутствует. Для измерения эффективности одних и тех же мероприятий применяются разные показатели, иногда несвязанные между собой, дающие различные, порой противоположные результаты. В ряде методик отсутствует необходимая сопоставимость показателей. Дифференцируются также показатели эффективности плановые и отчетные, производственной деятельности разного уровня. Как отмечают В. Свободин М. Свободин 4 сложность и многогранность категории эффективности пока не позволяет выявить один единый критерий для ее измерения. По мнению некоторых авторов, эффективность имеет несколько сторон и каждая из них, в свою очередь, характеризуется своим показателем. Однако Ю. И. Сигидов 0 считает, что показатель, имеющий несколько сторон и если каждая из этих сторон характеризуется своим показателем, не может служить показателем вообще. Словом, это не показатели экономической эффективности, а сведения об использовании средств производства, труда и земли. А.М. Бирман указывает, что при наличии современных экономикоматематических методов с помощью электронновычислительной техники оценивать эффективность хозяйственной деятельности однозначно не является неразрешимой задачей. В качестве критерия эффективности он предлагает использовать показатель прибыль как наиболее понятный хозяйственнику и воспринимаемый в качестве реально осязаемой величины и источника средств для платежей в бюджет, погашения ссуд, осуществления строительства, формирования фондов потребления и т. Практически такой же позиции придерживаются и А. И. Алтухов, Г. И. Макин и М. А. Бабков . В гоже время они заявляют, что прибыль не отражает в достаточной степени эффективность деятельности предприятия. Нередко показатели экономической эффективности подменялись абсолютными показателями роста или сокращения производства продукции. При оценке эффективности сельского хозяйства упор делался на увеличение выхода продукции с единицы земельной площади при наименьших затратах живого и овеществленного труда на единицу продукции. Таковы были позиции К. П. Оболенского 9 и ряда других экономистов. Естественно, что они определялись требованиями экономической системы в стране того времени. В большей мере сущности экономической эффективности производства зерна соответствуют относительные показатели. Они рассчитываются путем количественного соизмерения эффекта результата и затрат. Таким показателем является рентабельность. Очевидно также, что экономическая эффективность производства зерна с позиции страны или общества не совпадает с эффективностью производства предпринимателя. С позиций общества экономическая эффективность воспринимается как сокращение общественнонеобходимого труда при производстве зерна, а с позиции товаропроизводителя как прибыль.