Формирование механизма устойчивого развития российской промышленности

• Автор: Винокуров, Степан Степанович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 172 с. : ил.

Содержание
Введение
Глава 1. Устойчивое развитие промышленности: теоретические основы и роль государственного регулирования

1.1. Место и роль промышленности на современном этапе

1.2. Устойчивог развитие промышленности: сущность, критерии оценки

1.3. Государственная промышленная политика и инструменты ее реализации в обеспечении устойчивого развития промышленности
Глава 2. Проблемы и тенденции развития промышленности России в контексте обеспечения его устойчивости

2.1. Динамика основных показателей промышленного производства

2.2. Формирование отраслевой структуры российской промышленности

2.3. Анализ существующей практики промышленной политики России

Глава 3. Основные направления совершенствования государственной , промышленной политики в целях перехода российской промышленности к устойчивому развитию
3.1. Механизм устойчивого развития промышленности: принципы формирования и обеспечение функционирования
3.2. Совершенствование отраслевой структуры российской промышленности с позиций необходимости перехода к устойчивому развитию
Заключение
Список использованной литературы
Приложение

Введение
Актуальность исследования. Современный уровень развития российской экономики вызывает необходимость перехода к более высокому его уровню, основанному на инновациях, создании соответствующих экономических, правовых и организационных условий, в которых хозяйствующие субъекты осуществляют свою деятельность.
Однако переход российской экономики к инновационному росту встречает множество препятствий. Прежде всего движение к нему затруднено современным положением российской промышленности, которая понесла серьезный урон в ходе проведенных в стране рыночных преобразований, и характеризуется: 1) ограниченностью инвестиционных возможностей для модернизации; 2) сырьевой ориентацией производства;
3) низкой конкурентоспособностью; 4) неудовлетворительной отраслевой структурой и т.д.
Негативное влияние на развитие российской промышленности оказал и начавшийся в конце 2008 г. мировой экономический кризис. Промышленность России испытала весьма резкое на фоне предыдущих лет сокращение производства, причем основная тяжесть такого сокращения легла на отрасли обрабатывающей промышленности. В этих условиях существенен риск консервации технологического отставания российской экономики в целом, и промышленности в частности, и как следствие -невозможность перехода в обозримой перспективе к более прогрессивному хозяйственному укладу, базирующемуся на инновационном экономическом росте.
В условиях инновационного роста промышленное производство не только продолжает играть роль основы материального обеспечения общества, но и становится важной областью приложения новых разработок, создаваемых нематериальной сферой.
Важно, чтобы промышленность сохраняла эти качества, несмотря на негативные воздействия внешней среды. Риск таких воздействий особенно

высок в условиях усилившегося в последние десятилетия процесса глобализации.
Поэтому необходимо обеспечить устойчивое развитие промышленности, которое, в свою очередь, должно повлечь за собой технический и технологический прогресс экономики в целом, даже в условиях подверженности экономики циклическим колебаниям. Решение этой задачи требует понимания сущности устойчивого развития и обеспечивающих его механизмов. Только создание соответствующих разработок и их практическое воплощение в проводимой государством промышленной политике может в современных условиях снизить риск глубоких экономических потрясений, обеспечить непрерывный технический и технологический прогресс экономики и поступательное повышение благосостояния общества.
Степень разработанности проблемы. В настоящее время в научной литературе получили развитие два направления в трактовке устойчивого развития. Первое рассматривает устойчивое развитие промышленности с точки зрения устойчивости ее экономического роста, второе - в контексте общей социалыю-эколого-экономической сбалансированности.
В рамках первого направления основополагающими являются работы Р. Харрода, Е. Домара, Р. Солоу, Т. Свана, Т. Купманса, В. Леонтьева, А. Льюиса, Т. Шульца, П. Ромера, Р. Барро, Р. Лукаса, Г. Гроссмана, Е. Хелпмана, П. Кругмана, Ф. Агиона, П. Хоуитта и др. Среди отечественных ученых можно назвать Д.С. Львова, С.Ю. Глазьева, В.М. Полтеровича, Р.Н. Евстигнеева и др.
Изучение промышленного производства в рамках социально-экологоэкономического равновесия проводилось X. Дейли, Р. Коузом, И. Литтлом, Й. де Графом, Д. Пирсом, К. Перрингсом, М. Фаустманом, Н. Джорджеску-Регеном, Т. Пейджем и др. Среди отечественных ученых исследованиями в этой области занимались В.И. Даниловым-Данильян, В.И. Гурман,

В долгосрочной же перспективе производство традиционных отраслей должно обнаруживать и тенденцию к сокращению, поскольку функционально оформленные инновационные отрасли оказываются заинтересованными в снижении ресурсоемкости и энергоемкости своих производств, а также созданию материалов, способных до некоторой степени заменить природные ресурсы в производстве. Эта заинтересованность проистекает как из характера их деятельности, так и из-за негативного влияния усиливающихся спекулятивных мотивов при определении цен на продукцию традиционных, прежде всего, добывающих отраслей.
Таким образом, с течением времени колебания в результатах хозяйственной деятельности традиционных отраслей должны «затухать». Это создает надежную базу для развития прочих отраслей промышленности и экономики в целом. Кроме того, это создает стимулы именно для инновационного развития экономики, поскольку, в силу стабилизации производства традиционных отраслей, она уже не может полагаться на экстенсивный рост за счет увеличения потребления природных ресурсов.
Если для мировой экономики на первом плане стоит проблема сокращения негативного воздействия производства на окружающую среду, то для российской экономики весьма существенной, а, возможно, и более важной является проблема восприимчивости промышленности к технологическим инновациям. Переход экономики и промышленности, в частности, к инновационноориентированному росту является одной из основных целей проводимой государством политики уже в течение довольно длительного периода времени, однако достижение этой цели пока еще представляется весьма отдаленным (подробнее мы рассмотрим этот вопрос ниже).
Поскольку переход к инновационному росту не может быть достигнут одномоментно, важно обеспечить поступательное движение промышленности по направлению к такому типу роста. Это дает основание некоторым авторам определять устойчивое развитие, прежде всего, как