Формирование стратегии развития предприятий коммунального хозяйства в современных условиях

• Автор: Рыженков, Алексей Геннадьевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Иркутск
• Количество страниц: 187 с. : ил

Содержание

Введение
Глава 1. Теоретические подходы к развитию коммунального хозяйства и его особенности в современных условиях
1.1. Совершенствование теоретических основ развития предприятий коммунального хозяйства
1.2. Уровень развития коммунального хозяйства России и Иркутской области в современных условиях
1.3. Коммунальное хозяйство как один из основных факторов обеспечения
► социальной безопасности населения
Глава 2. Современные аспекты выбора приоритетных направлений и стратегии развития предприятий коммунального хозяйства
2.1. Основные тенденции развития коммунального хозяйства в России
2.2. Формирование стратегии развития коммунального предприятия
2.3. Классификация факторов внешней и внутренней среды и.оценка их
влияния на цели развития коммунального предприятия
Глава 3. Совершенствование процесса обоснования стратегии развития коммунального предприятия
3.1. Современные возможности инвестирования в коммунальные пред-

приятия
3.2. Методический подход к обоснованию эффективных направлений инвестирования в стратегию развития коммунального предприятия
3.3. Апробация методического подхода на примере МУП «Водоканал» г.
Братска.:
Заключение
Список использованной литературы
Приложения

Введение
Актуальность темы исследования. Проводимые в России реформы оказали значительное влияние на развитие и функционирование коммунального хозяйства. Претерпели изменение основные цели и приоритеты развития предприятий этой отрасли. Принципиально изменились функции государства в управлении коммунальным хозяйством, что проявилось в отказе от бюджетного финансирования и переходу к выработке и проведению реформы жилищно-коммунального хозяйства, направленной на переход к 100% оплате коммунальных услуг населением, стимулирование внедрения новых технологий и поддержку структурных изменений в коммунальном хозяйстве. Однако до сих пор ► не выявлены приоритеты реформирования коммунального хозяйства и не учи-
тывается специфика отрасли - ее социальная значимость. Неоднократный перенос сроков реформирования коммунального хозяйства, также свидетельствует о значительных недоработках в планировании процесса реформирования. Не созданы условия, в которых коммунальное хозяйство смогло бы эффективно функционировать и выполнять свою главную роль - это обеспечение социально-экономической безопасности государства.
Эффективное функционирование коммунального хозяйства, также невозможно без прогнозирования и разработки вариантов своего будущего развития, нацеленных на обеспечение стратегических интересов. Одним из основных вопросов при разработке стратегии развития коммунального хозяйства является определение эффективной стратегии развития на разных уровнях (страны, региона, муниципального образования и предприятия) при обеспечении социальной безопасности населения. Решение вопросов,- связанных с разработкой стратегии развития, сталкивается с проблемой определения эффекта от ее реализации, как для предприятий коммунального хозяйства, так и для всего народного хозяйства страны.
Проблемы, связанные с выводом из кризисного состояния коммунального I хозяйства, нашли отражение в работах многих отечественных ученых-
экономистов: Н.В. Абросимова, Л.Н. Чернышова, И.Г. Минц, Р.И. Орловой,

I А.К. Зайцева, А.З. Пронина, В.Н. Кириченко, И. Бычковского, С.В. Щепиной,
A.A. Аболина, Н. Садовниковой, Ф.Г. Таги-заде и других. Проведенные ими исследования по данной проблеме внесли огромный вклад в экономическую науку. Однако следует отметить, что большинство исследований было направлено на разработку общих рекомендаций по выходу из кризисного состояния коммунального хозяйства в целом и практически не уделялось внимание стратегии развития коммунальных предприятий. В работе использовались также труды зарубежных авторов - П.Ф. Друкера, У. Кинга, Д. Клиланда, A.A. Томсона, А.Дж. Стрикленда, Я. Корнай, О. Уильямсона и др.
Недостаточная изученность проблемы формирования стратегии развития * коммунальных предприятий и ее эффективной реализации для обеспечения вы-
хода из кризисного состояния и сбалансированности развития экономики страны предопределила актуальность темы исследования.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является формирование стратегии развития коммунального предприятия.
Для достижения указанной цели в работе поставлены следующие задачи:
• уточнить понятие «коммунальное хозяйство»;
• расширить классификацию предприятий коммунального хозяйства в современных экономических условиях хозяйствования;
• определить влияние коммунального хозяйства на социальную безопасность населения;
• проанализировать проблемы и причины кризисного состояния предприятий коммунального хозяйства и определить задачи для выхода из кризиса;
• определить влияние внешних и внутренних факторов на цели развития коммунального предприятия;
• разработать подход, позволяющий обосновать эффективные направления инвестирования в стратегию развития коммунального предприятия, и дать практические рекомендации по их использованию на МУП «Водоканал» г.
► Братска.

» Таблица 1.10.
Состояние взаиморасчетов крупных и средних предприятий и организаций коммунального хозяйства в РФ *
на конец периода, млрд. рублей

Показатели 1998 г. 1999 г. июнь 2000 г.
Дебиторская задолженность 118,0 131,7 139,
в том числе просроченная 65,1 74,1 82,
Из общей суммы дебиторской задолженности
Задолженность покупателей и заказчиков 104,2 116,4 124,
в том числе просроченная 56,6 67,1 75,
Суммарная задолженность по обязательствам и 148,9 167,3 183,
в том числе просроченная 76,5 98,6 104,
Кредиторская задолженность 126,3 151,9 169,
в том числе просроченная 69,8 88,1 99,
Из общей суммы кредиторской задолженности
Задолженность поставщикам 92,8 108,7 120,
в том числе просроченная 46,7 60,1 68,
Задолженность в бюджет 8,8 13,8 15,
в том числе просроченная 5,5 8,7 10,
Задолженность во внебюджетные фонды 9,4 14,0 16,
в том числе просроченная 7,0 11,0 13,
Задолженность по кредитам банков и предоставленным займам 22,6 15,4 14,
в том числе просроченная 6,7 10,5 5,
I) Кредиторская задолженность и задолженность по кредитам банков и предоставленным займам
* Источник: Статистический бюллетень / Госкомстат РФ. - М. Вып. 9 (72). - 2000. - 171 с.
На просроченную дебиторскую задолженность свыше 3-х месяцев на 1 января 2000 г. приходилось 65,6 млрд. рублей, или 88,5% от общего объема просроченной дебиторской задолженности (на 1 января 1999 г. - 86,1%), на просроченную кредиторскую задолженность свыше 3-х месяцев соответственно -75,6 млрд. рублей, или 85,8% от общего объема просроченной кредиторской задолженности (на 1 января 1999 г. - 83%).