Развитие малых предприятий науки и научного обслуживания в России

• Автор: Ковалева, Елизавета Сергеевна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 199 с. : ил

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ПРОБЛЕМЫ МАЛОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В СФЕРЕ «НАУКА И НАУЧНОЕ ОБСЛУЖИВАНИЕ» В КОНТЕКСТЕ КОНЦЕПЦИИ РАЗВИТИЯ

1.1. Малое предпринимательство в РФ: понятие, место и роль в экономике

1.2. Принцип развития как методологическая основа исследования малого предпринимательства
1.3. Малое предпринимательство в сфере «наука и научное обслуживание»: основные понятия и проблемы развития
ГЛАВА 2. ИДЕНТИФИКАЦИЯ И АНАЛИЗ ФАКТОРОВ РАЗВИТИЯ МАЛОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА СФЕРЫ «НАУКА И НАУЧНОЕ ОБСЛУЖИВАНИЕ»
2.1. Анализ состояния и тенденций развития малых предприятий сферы «наука и научное обслуживание»
2.2. Идентификация факторов развития малых предприятий сферы «наука и научное обслуживание» на основе анализа условий для научной и инновационной деятельности в РФ
2.3. Идентификация факторов развития малых предприятий сферы «наука и научное обслуживание» на основе анализа общих условий для предпринимательства в Российской Федерации
ГЛАВА 3. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ МЕХАНИЗМОВ РАЗВИТИЯ МАЛЫХ НАУЧНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ
3.1. Система механизмов развития предпринимательства в научной сфере
3.2. Совершенствование механизмов интеллектуальной собственности в Российской Федерации в контексте развития малых научных предприятий
3.3. Совершенствование механизмов финансовой поддержки малых научных предприятий: венчурное финансирование наукоемких проектов
3.4. Совершенствование системы налогообложения малых предприятий: постановка учета и отчетности предприятиями, перешедшими на упрощенный режим налогообложения
ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Несмотря на позитивные тенденции в российской экономике, условия для деятельности российского малого частного бизнеса, остаются неблагоприятными... — таков общий вывод, сформулированный в обзоре (2001 г.) Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР).
Этот вывод, по мнению ОЭСР, подтверждается относительно небольшим
количеством малых фирм и индивидуальных предпринимателей в России и
отсутствием положительной динамики изменения их численности. Так, на
начало 2002 года в России действовало 879,3 тысячи малых предприятий и
3,5 - 4 млн. индивидуальных предпринимателей. Тогда как требуемая
критическая масса малого бизнеса для России (в международной практике эта
величина определяется из расчета одно малое предприятие на 30-501 жителей страны
(региона)) должна колебаться в пределах 3,5-5 млн. только предприятий малого
бизнеса. Кроме того, доля малого предпринимательства во внутреннем валовом
продукте (далее ВВП) Российской Федерации в 2001 году едва достигла 10%.
Достижение критической массы малого бизнеса до приемлемого уровня могло
бы увеличить его (малого бизнеса) вклад в ВВП до 25-30% (по мнению ряда
экспертов, для нормального функционирования рыночной экономики в этом секторе должно

производиться не менее 50% ВВП).
Аналогичную точку зрения содержат и традиционные требования Мирового банка к российскому правительству, сформированные в преддверии утверждения программы сотрудничества с Россией на 2002-2004 годы, — „ укреплять мачый бизнес и способствовать развитию частного предпринимательства.
«Если сравнивать Россию со странами Восточной Европы, то Россия не преуспевает в развитии мачого бизнеса» — заявил Директор Мирового банка (по России) Джулиан Швайцер на семинаре в Санкт-Петербурге (апрель 2002 года).
1 Виноградов В.В. Экономика России: Учебное пособие. - М.: Юристь, 2002, с. 3.
2 Там же.

Значение развития малого бизнеса прекрасно понимают и в России. «Развитие в России малого и среднего бизнеса — одна из приоритетных задач Правительства и внимание ей будет уделяться особое» — подчеркнул Президент РФ В.В. Путин в своем выступлении на Госсовете в декабре 2001 года.
Но особенности развития малого бизнеса во многом зависят от той сферы экономики, в которой действуют эти микро- и малые предприятия. Спектр отраслей малого предпринимательства весьма широк: это торговые и промышленные предприятия; предприятия строительства, транспорта и связи. Но есть среди них некая группа малых предприятий, значение которой особо отметил Президент РФ: «Если нет развития малого инновационного
предпринимательства, то не может идти речь ни о каком бы то ни было экономическом развитии вообще...».
Вместе с тем проблема улучшения среды развития малого бизнеса вообще, а инновационного (в своей основной массе предприятия сферы «наука и научное обслуживание») в особенности, упирается в необходимость иметь четкие представления о специфике их развития, состоянии и тенденциях. Следует отметить, что основные исследования в области предпринимательства малых форм проводились либо в целом по совокупности этих предприятий, либо по ее наиболее представленным сферам деятельности (торговля, промышленность), тогда как малые предприятия сферы «наука и научное обслуживание» оставались в разряде «в том числе». И в качестве рекомендаций по развитию этих предприятий предлагались общие для всей массы малых предприятий, хотя между торговой палаткой и малым исследовательским, научным, инновационным предприятием существует большая разница.
Таким образом, необходимость активизации именно этой сферы малого бизнеса и недостаточность информации о состоянии, тенденциях и факторах, обусловливающих ее развитие, определяют проблемную область данного диссертационного исследования. (Гносеологический аспект, которого заключается в отсутствии знаний о состоянии малых научных предприятий в РФ и факторах, способствующих их развитию. Социальный — в необходимости развития малых научных,

развития и спектр выбора. Таким образом, для синергетики состояние малого бизнеса есть состояние экономики как целостности.
Суммируя все вышеизложенное, следует отметить, что в исследовании микро- и малого бизнеса сложилось два подхода:
• подход, фокусирующийся на предпринимателе и его деятельности в конкретных условиях внешней среды, воспринимаемой исследователями в качестве объективного не изменяющегося во времени фактора (линейный, равновесный подход, исходящий из замкнутости системы «предприниматель/предприятие — среда его развития);
• подход, ориентирующий взаимозависимость предпринимателя/ предприятия и среды его деятельности (неравновесный или синергетический подход, исходящий из открытости системы «предприниматель/предприятие — среда его развития»),
С точки зрения локальных «задач выживания» (например, оптимизации налогообложения в конкретных условиях правового регулирования) линейный подход вполне правомерен. Однако, как только встает задача развития и исследователь задается вопросами «как развивать предпринимательство» и «почему в одной стране/регионе оно развивается динамично, а в других нет» линейный подход перестает быть самодостаточным.
Здесь и возникает вопрос: каким образом это может произойти в системе, в которой, например, отсутствует прибыль (а следовательно, у производителя нет стимула не только что-то менять в системе, но и вообще что-то производить), что побуждает предпринимателя проводить инновации, а банкира — выдавать ссуды — таким образом, каков механизм и движущие силы развития.
Ответ на поставленный вопрос с точки зрения системно-самоорганизующих концепций следует искать в воздействии прежде всего среды национальной экономики (а также среди такой ее части как малый бизнес).
Так развитие — т.е. глубокое качественное изменение ее состава, связей (т.е. структуры в целом) и функционирования — если оно является результатом воздействия внешней среды — становятся организуемым.