Преобразование собственности на основе развития интегрированных хозяйственных структур

• Автор: Халимбекова, Белла Нажмутдиновна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Махачкала
• Количество страниц: 179 с. : ил

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава 1. Институциональный потенциал преобразования собственности
П .Формирование института права собственности в условиях экономических реформ
1.2.Взаимосвязь структуры собственности и форм хозяйствования
ц Глава 2. Интегрированные хозяйственные структуры как ведущая
форма становления эффективного собственника
2.1 Объективная необходимость и сущность интегрированных хозяйственных структур
2.2.Эффективность интегрированных хозяйственных образований в условиях формирования нового собственника Глава 3. Совершенствования реализации прав собственника в процессе развития акционерно-корпоративных структур
3 1 Роль и значение акционерно-корпоративных структур в ф, реализации интересов собственника и интересов развития
производства
3.2.Прогнозирование экономического поведения интегрированных хозяйственных структур на основе моделирования влияния состава акционеров на формирование целей управления
3.3.Оценка рыночной стоимости акций интегрированных структур
А Выводы и предложения
Литература

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Решение практических вопросов по формированию хозяйственного механизма переходной экономики невозможно без разработки научно-обоснованной концепции развития отношений собственности и форм хозяйствования, реализация которой позволила бы создать условия для активизации предпринимательской деятельности.
На современном этапе экономических преобразований в России, после ликвидации системы отраслевого управления и распада большинства производственных и наушно-производственных объединений в процессе приватизации. предприятие осталось едва ли не единственным типом производственной организации в сфере экономики. В современной экономической теории пока нет единой концепции предприятия, пригодной как для понимания факторов и детерминантов его деятельности, так и для выработки рекомендаций по улучшению состояния Одним из ключевых направлений создания такой концепции является исследование вопросов взаимосвязи реформы собственности и организационного оформления предпринимательских функций на предприятии.
Трансформация отношений собственности выявила богатую структуру прав собственности, что отразило многообразие и противоречивость интересов различных хозяйствующих субъектов. Сегодня остается невыясненным, как объективные процессы реформирования собственности взаимосвязаны с мотивами и целями хозяйственного поведения предприятий. Смысл отладки механизма изменения собственности, в связи с этим, состоит в создании и закреплении у субъектов собственности стимулов принятия таких управленческих решений, которые могли бы способствовать эффективному функционированию предприятия. Поэтому в ходе преобразования собственности в современной российской экономике на первый план выдвигается необходимость исследования путей формирования таких хозяйственных структур, которые могли бы взять на себя выполнение предпринимательских функций.
Одним из видов структур позволяющих успешно решить данную проблему являются интегрированные хозяйственные образования.
Степень разработанности проблемы. Среди многочисленных факторов. оказывающих влияние на результаты производственной, экономической деятельности предприятий, особая роль принадлежит институциональным факторам, т.е. факторам, связанным с управлением, регулированием отдельных сфер, областей экономических отношений, преобразованием институтов управления этими сферами. Теоретико-методологические основы формирования эффективной институциональной системы разработаны известными американскими экономистами - Р. Коузом и А. Алчяном. Среди тех, кто активно участвовал в ее последующей разработке, можно назвать Г. Демсеца, М. Иенсена, Д. Норта, Р. Познера, О. Уильямсона, С. Чена.
В существующих отечественных исследованиях значение и роль институциональных факторов в процессе реформирования отношений собственности исследованы А Вареникиным, Р.Капелюшниковым, Г.Ковалевой, В.Кокаревым и др. Сопоставление с экономической точки зрения развития государственного и негосударственного секторов экономики опубликовано в исследовании «Леонтьевского центра» (г. С.-Петербург), в статьях Е. Балац-кого. В Гребенникова , Ю. Перевалова и др.
В теоретическом аспекте проблемы собственности всегда занимали важное место в истории экономической мысли и отражены в трудах классиков экономической науки. Они были предметом обстоятельного исследования ученых-экономистов советского периода, западных специалистов. Проблемы реформирования экономики России и развития многообразия форм собственности, соотношения саморегулирования рыночного хозяйства и его государственного регулирования в последние годы с разных сторон рассматривались такими отечественными экономистами, как: Л. Абалкин, Б. Акба-шев, А. Аузан, С. Глазьев, Г. Горланов, В. Куликов, Г. Латышева, В. Лексин, В. Логвинов. Д. Львов, Б. Мильнер, В. Рязанов, Ю. Яковец, Ю. Яремченко и
Необходимо уделять внимание субъектно-объектной (имущественной) стороне отношений собственности еще и потому, что вне четкого выделения, конкретизации субъектов, персонажей собственнических отношений не может быть рациональной организации хозяйственной системы.
Правоотношения и экономические отношения собственности тесно связаны между собой. Правоотношения собственности закрепляются в законах, иных нормативных актах. Правовые и экономические отношения собственности обладают самостоятельным движением, поэтому нельзя напрямую выводить первые из вторых.
Во всяком обществе отношениям собственности на средства производства1 принадлежит ведущая роль, обусловленная тем, что основу экономической жизни общества образует совершившийся в определенной исторической форме процесс производства, который невозможен без соответствующих материальных факторов.
Далее необходимо раскрыть меру обладания объектом со стороны субъекта и вид функции, реализуемой субъектом в процессе практического воплощения отношений собственности, которые представлены отношениями
Имущество, в отношении которого правомочия собственника осуществляют государственные органы, определяется как государственная собственность. В тех случаях, когда правомочия собственника осуществляют местные органы государственной власти, собственность определяется как муниципальная.
Экономические отношения собственности характеризуют отношения между участниками производства по поводу использования его факторов. Имеется в виду тот аспект, что любой процесс производства можно рассматривать как процесс потребления (присвоения) его факторов. Это присвоение всегда осуществляется в интересах тех или иных субъектов общественной жизни. Таким образом, характер экономических отношений собственности определяется направленностью использования дохода от собственности. То есть экономические отношения собственности возникают только там. где собственность служит источником дохода.
Если производство осуществляется в интересах частных лиц. то имеет место та или иная форма экономических отношений частной собственности (частное присвоение). Если производство осуществляется в интересах группы, то речь идет об экономических отношениях группового (коллективного) присвоения. Если производство функционирует в интересах общества, то надо говорить об общественном присвоении (общественной собственности). В свою очередь, экономические отношения коллективной собственности по отношению к частной выступают как форма общественной собственности, а по отношению к общественному присвоению - как частные. В реальной экономической жизни на социально-экономическую направленность производства влияет вся система интересов данного общества. Характер экономических отношений собственности определяется приоритетной направленностью производства, которая может быть выявлена в результате анализа всей системы экономических отношений, характеризующих функционирование данной экономической системы.
1 а в эпоху НТР это и информация, и интеллектуальный и инновационный продукт