Российский крупный бизнес как экономический феномен 1992-2001 гг. : Институциональный аспект

• Автор: Паппэ, Яков Шаявич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 314 с.

Содержание
ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. Основные формы существования российского крупного бизнеса
1.1. Пояснение базовых понятий
1.2. Классификация интегрированных бизнес групп и компаний
1.3. Количественные критерии выделения субъектов крупного бизнеса
1.4. Особенности источников информации и статус фактов в исследованиях российского крупного бизнеса
1.5. Проблемы систематизированного описания российских интегрированных бизнес групп и компаний. Метод схематического портрета
Глава 2. Механизмы формирования интегрированных групп и компаний, основные этапы истории и специфические черты российского крупного бизнеса, его ведущие субъекты
2.1. Основные механизмы и субъекты формирования интегрированных бизнес групп и компаний
2.2. Основные этапы истории российского крупного бизнеса
2.3. Особенности современного этапа и перспективы развития
2.4. Ведущие интегрированные бизнес группы и компании
2.5. Ключевые специфические черты российского крупного бизнеса. Их динамика на протяжении рассматриваемого периода. Происходит ли конвергенция к “модельным” или “западным" образцам?
Глава 3. Основные причины макроуровня, определяющие специфические черты российского крупного бизнеса
3.1. Характер советского наследия
3.2. Характер перехода
3.3. Некоторые особенности социально-экономической политики российского государства в 90-е годы
3.4. Политическая взаимозависимость государства и крупного бизнеса в 90-е годы и новая ситуация 2000-01 гг
Раздел 2 “Большая десятка” интегрированных бизнес групп России: формирование,
развитие, позиционирование в современных условиях
Глава 4. “Старые" ИБГ (входившие в “Большую десятку” по состоянию на конец 1997 г.)
4.1. ИБГ ГАЗПРОМА
4.2. ИБГ Лукойла
4.3. ИНТЕРРОС-ОНЭКСИМ
4.4. ЮКОС-МЕНАТЕП-РОСПРОМ
4.5. АЛЬФА-РЕНОВА
4.6. АФК “СИСТЕМА”
Глава 5. “НОВЫЕ ЗВЕЗДЫ” 1998-99 г
5.1. ИБГ СУРГУТНЕФТЕГАЗА
5.2. ИБГ СЕВЕРСТАЛИ
Глава 6. НОВЫЕ ЗВЕЗДЫ 2000-01 гг
6.1. “Большая МАДАМ”
6.2. ИБГ Новолипецкого металлургического комбината
Заключение
БИБЛИОГРАФИЯ
Приложение
ИБГ, входившие в различные периоды времени в состав “Большой десятки", но к настоящему времени погибшие, потерявшие лидирующие позиции или вошедшие
в состав более крупных образований
1. Входившие в "Большую десятку” по состоянию на конец 1997 г
а) Группа банка “Российский кредит” (в настоящее время группа

’ ( Металлоинвест-Импексбанк)
I б) Группа Инкомбанка
в) “Империя” Березовского-Смоленского
2. Входившие в “Большую десятку” по состоянию на конец 1999 г
а) Группа МОСТ
б) “Сибирский алюминий”

ВВЕДЕНИЕ
В разных странах и регионах мира существуют свои специфические доминирующие формы организации крупного бизнеса. Они определяются историей и традицией и в рамках других традиций зачастую выглядят непривычными, непонятными и нерациональными. Общеизвестно, например, насколько разнятся до сих пор англосаксонская (американская) и континентальная (германо-японская) модели, несмотря на идущие много лет процессы конвергенции.
В России крупный бизнес сформировался, пожалуй, быстрее и удачнее, чем другие экономические институты, а его удельный вес и роль оказались выше, чем в большинстве развитых и переходных экономик.
Проблематика крупного отечественного бизнеса, его места в экономической и политической системе страны вызывает высокий и неослабевающий научный и общественный интерес. Многие ее аспекты, в том числе официальные финансовопромышленные группы, естественные монополии, роль банков и фондового рынка, “олигархические” связи бизнеса и власти - исследуются достаточно подробно (см., например, [41,59,63,114]). С другой стороны, задача описания и анализа российского крупного бизнеса как целостного экономического феномена, несмотря на очевидную ее актуальность в отечественной экономической науке до сих пор не решена1. В настоящей диссертации реализован один из возможных способов ее решения. .
Объектом исследования является возникновение, структурирование и развитие российского крупного бизнеса с начала 90-х по середину 2002 г. Основной подход, применяемый в диссертации - дескриптивный. Он подразумевает, что объект исследования рассматривался как самостоятельное экономическое явление или институт, возникший естественным образом и рядоположенный с любыми другими экономическими и общественными институтами. В центре внимания его собственная логика функционирования, внутренняя система приоритетов и ограничений, механизмы и факторы, их определяющие и модифицирующие. И лишь во вторую и третью очередь - его место и роль по отношению к тем или иным внешним социально-экономическим структурам, процессам или целям.
1 А следовательно, невозможен обоснованный народнохозяйственный анализ и прогноз его воздействия на экономические и социальные процессы в стране, заблаговременное выявление тех вызовов, которые его развитие создает для государства и общества.
экономической политике государства). Для этого есть две основные содержательные причины и две методические. Содержательные - это, во-первых, акцент на рассмотрение крупного бизнеса как самостоятельного экономического феномена (а не как средства, инструмента, группы поддержки или группы давления). Во-вторых, высокая нестабильность и “политизированность” многих обобщающих экономических показателей1'1. Первая методическая причина состоит в том, что возможная для индивидуального внешнего наблюдателя скорость описания подавляющего большинства субъектов российского крупного бизнеса близка к скорости их изменения. Это чаще всего делает затраты на получение обобщающих количественных оценок неадекватными их ценности. Вторая - в существовании достаточно подробной и легко доступной информации об экономических показателях в разрезе предприятий в рамках государственной и корпоративной статистики. Таким образом, если известен точный состав ИБГ или компании, то любой заинтересованный исследователь может относительно легко получить ее количественные характеристики, самостоятельно выбрав уровень обобщения и способ агрегирования.
Значение предлагаемого метода состоит, на наш взгляд, не только в том, что это один из способов монографического описания ведущих субъектов крупного бизнеса, ориентированный на выявление их существенных качественных характеристик, обладающих максимальной устойчивостью. В настоящее время построение и анализ схематических портретов ведущих ИБГ и компаний должен стать необходимым инструментом теоретического анализа российского крупного бизнеса.
Как уже отмечалось выше, исследования в данной области еще не подошли к стадии построения развернутых содержательных и тем более формальных моделей,
14 Подтвердим это несколькими очевидными примерами. Неадекватность любых показателей прибыли в нынешних российских условиях настолько очевидна, что на этом не стоит останавливаться. Капитализация отечественных предприятий и компаний, чьи акции торгуются на фондовом рынке, в течение нескольких месяцев может меняться в разы и по причинам, не связанным ни с их деятельностью, ни с Россией вообще (не говоря уже о том, что, как правило, торгуется незначительная доля акций). Что касается альтернативных оценок стоимости предприятий, то с их помощью сегодня можно получить любой нужный результат. Вспомним как несколько лет назад В.Потанин ответил на упреки в том, что он слишком дешево купил РАО “Норильский никель”: “А сколько стоит на рынке фирма с гарантированным сбытом, миллиардными основными фондами и объемами продаж и с многолетним отрицательным cash-flow в несколько десятков миллионов?” На наш взгляд, этот ответ сохранил актуальность и на сегодня. (Хотя уже и не для “Норильского никеля”, который при новом собственнике стал прибыльным.) Наиболее простые статистические характеристики - объем продаж, добавленная стоимость, выпуск товаров и услуг в натуральных измерителях - конечно же, более надежны и устойчивы, и являются вполне адекватными для исследования отдельных предприятий, отраслей и рынков. Но сколько-нибудь общепринятые методы получения на их основе осмысленных интегральных показателей масштабов, экономического веса, успешности и т. д., например, для многоотраслевых и тем более многосекторных ИБГ нам не известны.