Развитие отраслей институциональной инфраструктуры как подсистемы регионального хозяйственного комплекса

• Автор: Апанович, Сергей Иванович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Иркутск
• Количество страниц: 183 с. : ил

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РАЗВИТИЯ
ИНФРАСТРУКТУРЫ В СИСТЕМЕ РЕГИОНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО КОМПЛЕКСА
1.1 Роль инфраструктуры в развитии региональной
экономики
1.2 Методические основы стратегии развития
инфраструктуры в региональной экономике
1.3 Экономико-методические проблемы функционирования противопожарной службы как элемента инфраструктуры регионального хозяйственного комплекса
Выводы по главе
2. АНАЛИЗ СОВРЕМЕННОГО СОСТОЯНИЯ И
РАЗВИТИЯ ЭЛЕМЕНТОВ СИСТЕМ ОБЕСПЕЧЕНИЯ БЕЗОПАСНОЙ ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ
2.1 Анализ особенности географии и динамики пожарной ситуации в Иркутской области
2.2 Исследование специфики оперативной обстановки в городах
2.3 Исследование влияния качества работы пожарной
службы на региональную экономику
Выводы по главе
3. МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СОЗДАНИЯ И РАЗВИТИЯ
СИСТЕМ ОБЕСПЕЧЕНИЯ БЕЗОПАСНОЙ ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РЕГИОНАЛЬНЫХ ХОЗЯЙСТВЕННЫХ КОМПЛЕКСАХ
3.1 Методические основы создания, развития и размещения региональных систем противопожарной защиты территорий..
3.2 Методика организации и развития систем
противопожарной защиты в городах
3.2.1 Теоретические организационно-нормативные основы функционирования и развития пожарной охраны
3.2.2 Разработка математической модели определения достаточности сил, средств и их размещение в черте города
3.2.3 Эффективность предложений
Выводы по главе
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
ПРИЛОЖЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования
Долгие годы Россия отставала от общемирового экономического развития, что в сочетании с сильнейшей концентрацией производства, порожденной единой государственной формой собственности на все средства производства и приведшей к монополизму практически во всех отраслях, тяжело сказалось на экономике нашей страны. Со всей остротой встала проблема экономического развития посткоммунистической России в постиндустриальном рыночном мире.
Текущий экономический рост в стране в 2002 году по ВВП составил 4,1%. Это не в состоянии обеспечить не только рост богатства страны, но даже воспроизводство уже имеющегося 1. "...А это значит, что при внешнем ощущении благополучия с каждым годом капитал страны "тает". Основная причина в том, что помимо сырьевых богатств Россия унаследовала от СССР мощную инфраструктуру. Именно благодаря наличию этой инфраструктуры мы принципиально отличаемся от развивающихся "сырьевых" стран. Но мы не поддерживали текущий экономический рост инфраструктурных систем и элементов. Напротив, рост происходил, во многом, за счет накопленного богатства: оно используется как ресурс. Так долго это продолжаться не может. Израсходовав и не обновив свою инфраструктуру, страна просто развалится"2. При этом необходимо учитывать то, что источником содержания социальной сферы и служб обеспечения безопасной жизнедеятельности населения региона является национальный доход, производимый региональными предприятиями, то усугубление экономической ситуации закономерно повлекло за собой дальнейшее снижение объёмов финансирования выше названных сфер и служб с вытекающими отсюда последствиями.
Всё вышесказанное в полной мере можно отнести к Государственной
1 Гурова Т., Фадеев В. Хватит играть в рулетку. - Ж. "Эксперт", 2003, № 1 (355), С. 10.
2 Там же, С. 12.

ванно связаны с процессом производства (социальная инфраструктура).
Анализ инфраструктуры позволил В.А. Жамину более полно описать взаимосвязь всех элементов, входящих в состав регионального хозяйства, дать определенный разрез его структуры, в котором выделяются основное производство и все другие вспомогательные виды производств и отраслей непроизводственной сферы. Такой подход не совпадает с делением экономики на отрасли материального производства и непроизводственную сферу, так как часть отраслей н видом материального производства не являются основными, а только обслуживающими их.
Вот почему мы не разделяем мнения тех экономистов, которые считают, что понятие инфраструктуры не только шире понятия "услуги", поскольку включает и отрасли материального производства, связанные с созданием условий производства, но и в тоже время - уже данной категории, поскольку не включает бытовые и некоторые культурные услуги населению.23 По указанной выше причине инфраструктура шире понятия "услуги", но никак не уже "услуг", ибо российская инфраструктура, прежде всего социальная, полностью включает, поглощает бытовые и культурные услуги населению.
Отдельные элементы производственной инфраструктуры, такие, как транспорт и связь, охрана труда на производстве, производственные бытовые услуги населению и др., являются традиционными, т.е. относительно давно существуют как более или менее развитые элементы материального производства. Кроме того, в связи с развитием научно-технического прогресса и изменившимися условиями хозяйствования формируются новые элементы производственной инфраструктуры (роль которых быстро возрастает), такие, как маркетинговые исследования, информационное обеспечение их и самого производства, и другие. Зародыши последних были и прежде, теперь же они представляют собой устойчивые Формирования рыночной структуры развитого регионального комплекса. Таким образом, инфраструктура со всеми ее элементами (производственной и социальной) харак-
■3 Т.Ссмснкова. Инфраструктура и сфера услуг. Мировая экономика и международные отношения. №3. 1971. С. 116. /103/