Рыночные формы хозяйствования в торговле

• Автор: Сянь Вэй
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1998
• Место защиты: Новосибирск
• Количество страниц: 192 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1.Экономическая реформа в торговле
1.1. Сущность экономической реформы в Китае
1.1.1. Общая характеристика экономической реформы в Китае
1.1.2. Реформа в сельском хозяйстве
1.1.3. Реформа в промышленности
1.1.4. Реформа в торговле
1.2. Реформирование отношения собственности в торговле Китая
1.3. Реформирование отношений собственности в торговле России
ГЛАВА 2.Рыночные формы хозяйствования в торговле
2.1. Существующие формы хозяйствования в торговле Китая
2.2. Существующие формы хозяйствования в торговле России
2.3. Анализ риска деятельности субъектов различных организационно-правовых форм хозяйствования
2.4. Влияние налогообложения на функционирование
рыночных форм хозяйствования в торговле
ГЛАВА З.Сравнительный анализ рыночных форм торговли
Китая и России
3.1. Общие черты и различия развития России и Китая
в условиях реформирования экономики
3.2. Сравнительный анализ развития рыночных форм хозяйствования в России и Китае
3.3. Типы торговых предприятий. Основные тенденции
их развития в России и Китае
3.4. Малый бизнес в торговле России и Китае
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Введение
Актуальность темы. В последние годы в России, Китае и странах Восточной Европы началась экономическая реформа, которая проводится в Китае с 1978 г., в Восточной Европе с 1989 г., в России - с 1991 г. Социалистические или бывшие социалистические страны предпринимают различные шаги выхода из экономического кризиса. Учитывая тот факт, что Китай, Россия и страны Восточной Европы исторически имеют одинаковую экономическую структуру, их опыт преобразований безусловно полезен друг другу. Поэтому изучение опыта социалистических и бывших социалистических стран в переходе к рыночным формам представляет несомненный интерес, в том числе таких больших стран, как Китай и Россия.
Актуальность темы исследования определяется комплексом взаимообусловленных обстоятельств:
во-первых, переход к рынку большинства бывших социалистических
стран;
во-вторых, экономическая демократизация в таких странах-гигантах, как Китай и Россия, имеет поистине эпохальное, общемировое значение и остро нуждается в концептуальном осмыслении и фундаментальном исследовании, причем не только в качестве самостоятельной темы и объекта страноведческого анализа, но и в контексте научной разработки более общих теоретических проблем современности, в частности актуальнейшей проблемы многовариантности моделей формирования рынка в смешанно-переходных экономиках;
в-третьих, при всех существенных различиях ситуации в России и в Китае, различиях конкретных способов решения внутренних проблем и противоречий, расхождениях в области идеологии реформы эти страны имеют сходный маршрут движения - от жестко централизованной экономики распределительного типа к регулируемой государством (в большей или меньшей степени) рыночной системе хозяйства. Проводимые экономические преобразования России
и Китая направлены на упрощение и сокращение административноуправленческого аппарата, с целью создания условий для перехода к рыночному регулированию экономики;
в-четвертых, рынок в современном его понимании требует многообразия форм собственности и в производстве, и в обращении.
Торговля - отрасль, где возможны наиболее быстрые и радикальные изменения отношений собственности. Обоснование такой позиции мы видим в следующем:
• необходимо сломать систему бюрократического распределения товаров, являющуюся главным звеном спекуляции и коррупции;
• следует убрать административную надстройку и открыть дорогу конкуренции в этой принципиально важной сфере;
• надо заменить государственную монополию рыночным механизмом, свободной торговлей, способной сбалансировать спрос и предложение на рынке.
Таким образом, развитие многообразных по формам собственности типов хозяйства в торговле становится одной из главных характеристик качественных сдвигов в реформе экономической системы таких огромных стран, как КНР и Россия.
Сравнение рыночных форм хозяйствования Китая и России позволило нам более глубоко проникнуть в суть проблемы, вскрыть достоинства и недостатка развития рыночных форм хозяйствования обеих стран, использовать их опыт. По мнению автора, выводы и рекомендации будут полезны экономистом торговли Китая и России.
В последние годы в экономической литературе появилось немало исследований, посвященных рассматриваемой проблеме. Среди русских экономистов большой интерес вызывают труды таких экономистов: Авдокушин Е., Балюк И.А., Ганшин Г.А., Гельбрас В., Пивоварова Э.П., Капелюк З.А., Орлов А., Ор-

Многие мелкие предприятия государственной розничной торговли переводятся в коллективную или индивидуальную форму хозяйствования путем передачи в аренду. При арендной системе государство передает на определенный срок арендатору право владения и пользования средствами производства (включая оборотные средства) и получает от него арендную плату. Передача в аренду отдельным лицам небольших предприятий осуществляется на конкурсной основе.
В рамках этой системы арендатор несет ограниченную материальную ответственность за результаты своей хозяйственной деятельности. Эта форма отвечает потребностям переходного периода, она могла бы стать более эффективной и получить дальнейшее развитие при изменении условий аренды. На наш взгляд, целесообразно продлить срок аренды и в случае эффективной работы предприятия после окончания срока аренды компенсировать арендатору средства, затраченные на приобретение основных фондов. В противном случае неизбежно возникнут отмеченные китайскими специалистами негативные явления, обусловленные стремлением арендатора извлечь максимальную прибыль за короткий срок аренды.
Кроме того, мелкие предприятия могут передаваться в коллективную или индивидуальную собственность. Цены на основные государственные фонды устанавливаются в соответствии с их нынешней стоимостью. Государство передает их при условии последующей компенсации или продает на аукционе. Плата за фонды может взиматься в рассрочку.
Анализ динамики и тенденций развития внутренней торговли за годы экономической реформы позволяет отметить наличие заметных достижений в преобразовании хозяйственного механизма: за сравнительно короткий срок значительно возрос объем валового товарооборота. Это связано с ростом предложения в результате увеличения промышленного и сельскохозяйственного производства и повышением спроса в результате роста доходов населения, а