Совершенствование инвестиционной политики в системе управления предприятиями легкой промышленности

• Автор: Мозглякова, Екатерина Викторовна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 205 с. : ил.

ГЛАВА 1. Теоретико-методологические основы формирования
инвестиционной политики в системе управления предприятием
1Л. Экономическая сущность инвестиций и их роль в повышении эффективности производства
1.2. Понятие инвестиционной политики и определяющих ее факторов
1.3. Макроэкономическое регулирование инвестиционной деятельности в системе формирования и реализации инвестиционной политики
ГЛАВА 2. Анализ инвестиционной политики в системе управления предприятиями легкой промышленности
2.1. Макроэкономическая оценка эффективности инвестиционной политики в системе управления предприятиями отрасли
2.2. Основные результаты инвестиционной деятельности в ОАО «Вологодский текстиль»
2.3. Оценка системы управления предприятиями отрасли и ее влияние на эффективность принятия инвестиционных решений
ГЛАВА 3. Основные направления совершенствования системы управления инвестиционной политикой промышленного предприятия
3.1. Параметры организационных изменений в системе управления инвестиционной политикой на предприятиях легкой промышленности
3.2. Приоритеты государственной инвестиционной политики в развитии национальной легкой промышленности
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Список использованной литературы
Приложение

Актуальность темы исследования. В условиях рыночной экономики возрастает значение формирования и совершенствования инвестиционной политики промышленных предприятий, поскольку от ее обоснованности и эффективности зависит состояние производственно-технической базы предприятий и их конкурентоспособность на внутреннем и внешнем рынках.
Одной из наиболее актуальных проблем нынешнего этапа экономического развития российской промышленности является оживление инвестиционного процесса. Обеспечение устойчивого роста промышленности невозможно без ликвидации отставания в инвестиционном развитии, способствующего повышению конкурентоспособности отечественных товаров и эффективности экономики в целом. Мировой финансово-экономический кризис усложнил ситуацию в российской экономике, обострил старейшие, большей частью законсервированные проблемы предприятий отечественной промышленности. Темпы экономического роста в промышленности России до сих пор неудовлетворительны.
Не является исключением и легкая промышленность, призванная обеспечить своей продукцией почти четверть платежеспособного спроса населения. Так, мобилизационные потребности страны в продукции отрасли удовлетворяются всего лишь на 17-36%, поэтому рост потребительского рынка и удовлетворение потребностей населения в товарах легкой промышленности происходит в основном за счет импорта, что противоречит законодательству о безопасности государства, согласно которому в объеме продукции стратегического назначения доля отечественной должна составлять не менее 50 %. Доля отрасли в объеме промышленного производства Российской Федерации менее 1,0 % (в 1991 году этот показатель был равен 11,9 % и соответствовал уровню развитых стран, таких как США, Германия и Италия).
Роль инвестиционной составляющей в легкой промышленности также остается незначительной. Объем инвестиций в основной капитал по-

прежнему находится на очень низком уровне и является непосредственной угрозой инновационному развитию национальной экономики. Предпринимаемое государством правовое и экономическое регулирование инвестиционной деятельности не приносит должной отдачи. Менеджмент предприятий ориентирован преимущественно на краткосрочные и узкие цели, и не решает, в полной мере, стратегические задачи развития бизнеса.
Для активизации инвестиционной деятельности в России необходима согласованная инвестиционная политика, как государства, так и самих промышленных предприятий, по созданию организационно-экономического механизма управления инвестиционной политикой промышленного предприятия, при котором целенаправленные действия менеджеров должны обеспечить не только привлечение, но и эффективное использование инвестиционного капитала.
Значимость решения теоретических и практических проблем развития инвестиционного потенциала организаций, выявление основных направлений формирования организационно-экономического механизма управления инвестиционной политикой промышленного предприятия, а также недостаточная методологическая разработанность многих аспектов инвестиционной деятельности и обусловливают актуальность темы исследования.
Степень научной разработанности темы. Следует признать, что вопросы теории и практики инвестиционной политики достаточно освещены в научной литературе и всегда находились в центре внимания экономической науки. Еще начиная с 30-х годов XX столетия, потребность в согласовании инвестиционной политики государства и бизнеса на всех уровнях управления, затрагивала глубинные основы хозяйственной деятельности и требовала соответствующей корректировки в рамках проведения государством макроэкономической политики.
Важнейший вклад в осмысление теории и практики управления инвестиционной политикой внесли такие зарубежные ученые, как: Г.Дж. Александер, И. Ансофф, Дж.В. Бейли, А.Дж. Гитман, М.Д. Джонк, П. Друкер,
Осуществление макроэкономического регулирования на базе использования законов рынка рационально в той мере, в какой рынок способствует реализации социальной ориентации экономики страны и повышению ее эффективности. Недостаточность рыночных институтов для решения этих задач делает необходимым использование в макроэкономическом регулировании методов и форм государственного централизованного управления. Особую роль в использовании возможностей регулирования макроэкономических параметров играют нерыночные институты гражданского общества. Они напрямую связаны со зрелостью формируемого гражданского общества и обусловлены политическими и экономическими условиями в стране, позволяющими им эффективно реализовывать функции общественного регулирования в процессе становления новой социально-экономической системы. В совокупности, при их согласованности, все эти виды макроэкономического регулирования и могут обеспечить создание макроэкономических предпосылок для становления экономики смешанного типа.
При этом следует отметить, что становление смешанной экономики в России возможно только на основе одновременного определения совокупности целевых ориентиров этого развития и начала их постепенной реализации21. В данном случае речь идет об ориентирах, определяемых задачами развития новой динамичной системы социально-экономических отношений, основанной на изменении содержания и структуры отношений собственности, их субъектов и объектов, становлении, взаимосвязи и постепенной интеграции ряда общественных укладов. Среди таких стратегических ориентиров следует выделить: общепроизводственные; ориентиры формирования социальной структуры и социальных отношений смешанной экономики; ориентиры и приоритеты внутреннего развития в сочетании со стратегическими целями развития в рамках мирового сообщества, направленные на интеграцию России со странами и группами стран, переходящими к экономике смешанного типа. Указанные ориентиры в становлении смешанной экономики в Рос-

Никифоров Л.В. Смешанное общество: Российский вариант.-М.: Наука, 1999. -С.134.