Системы управления конкурентоспособностью предприятий : На материалах Самарской области

• Автор: Черкасов, Вадим Александрович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Самара
• Количество страниц: 138 с. : ил.

1. Теоретико-методологические основы конкурентоспособности и конкуренции

1.1. Теоретические основы конкурентоспособности

1.2. Методы измерения конкурентоспособности

2. Конкурентоспособность продукции промышленности: рамки анализа

2.1. Факторы, влияющие на конкурентоспособность производителей

2.2. Методология кластерного анализа

2.3. Оценка конкурентоспособности продукции промышленности предприятий (Самарская область)

3. Система управления ростом конкурентоспособности продукции

3.1. Система управления ростом конкурентоспособности продукции промышленности на уровне государства
3.2. Система управления ростом конкурентоспособности продукции на уровне предприятия

3.3. Моделирование конкурентоспособности продукции предприятия

Заключение
Библиографический список

Исследования конкурентоспособности российской экономической наукой до начала рыночных преобразований практически не предпринимались в силу отсутствия подлинно конкурентных отношений между отечественными товаропроизводителями. В принципе не отвергая товарного характера взаимоотношений между предприятиями в системе «социалистической промышленности», производство и сбыт продукции строго регламентировалось планирующими органами. По современной терминологии, отношения между субъектами воспроизводства в стране до начала 90-х годов характеризовались понятием т.н. «рынка продавца», где основную силу имеют товаропроизводители, слабо учитывающие запросы рынка. Это не способствовало производству продукции с высоким качеством и потребительскими свойствами, приводило к слабому удовлетворению потребительского спроса нужными рынку товарами, дефициту и спекуляции.
В условиях социалистической экономики исследования велись преимущественно в области достижения эффективности производства, планирования количественных параметров деятельности предприятий и межотраслевых пропорций. Качество продукции лишь декларировалось, не рассматривалась проблема достижения целесообразного соотношения цена/качество и развития конкурентных отношений между предприятиями, но больших успехов достигнуто не было и здесь, о чем свидетельствует глубочайший спад производства и потеря конкурентных российских предприятий сразу же по снятию «железного занавеса». Либерализация внешнеэкономической деятельности и открытие таможенных границ страны в начале 90-х годов привели к широкомасштабной экспансии иностранных товаропроизводителей и потере реализованных рыночных ниш отечественных предприятий. До этих пор государственная монополия на ВЭД защищала отечественные предприятия от международной конкуренции, делая излишней разработку внешнеэкономических конкурентных стратегий.
С изменением политико-экономических основ функционирования РФ, развитием рыночных отношений, открытия внешних таможенных границ, либерализации ВЭД необходимость теоретического обоснования проблемы обеспечения конкурентоспособности и разработки инструментов управления ею перешла в разряд насущных проблем.
В Послании Президента РФ Федеральному Собранию РФ 3 апреля 2001г. эта цель была сформулирована следующим образом: «Сегодня наша страна все больше интегрируется в мировое хозяйство, и поэтому во внешнеполитической сфере мы должны учиться защищать экономический интерес государства в целом, российского предприятия и российского гражданина. Мы обязаны по-настоящему обеспечивать, а если угодно - обслуживать интересы рос-

сийской экономики, а это значит противодействовать дискриминации отечественных производителей, гарантировать сохранение и оптимальное использование российской собственности за рубежом, ускорять подготовительные работы по вступлению в ВТО на приемлемых для нас условиях. В целом — работать на конкурентоспособность России во всех смыслах этого слова».
Послание Президента РФ Федеральному Собранию РФ - стратегический документ, определяющий цели и задачи нации на перспективу. Упоминание в нем термина «конкурентоспособность» говорит о его стратегическом значении для российской экономики.
В 2001 г. эта цель была в целом достигнута. Поэтому в 2002 г. ее место заняла конкурентоспособность.
Послание Президента РФ Федеральному Собранию РФ в 2002 г. имело красноречивое название: «Россия должна быть сильной и конкурентоспособной». Цели, которые поставлены на 2002 г., сформулированы так: «Это демократическое развитие России, становление цивилизованного рынка и правового государства, и самое главное - повышение уровня жизни нашего народа». В послании четко очерчена роль конкуренции для экономики России: «Нормой в международном сообществе, современном мире является и жесткая конкуренция — за рынки, за инвестиции, за политическое и экономическое влияние. И в борьбе, этой борьбе России надо быть сильной и конкурентоспособной.
Сегодня страны мира конкурируют друг с другом по всем параметрам экономики и политики - по величине налоговой нагрузки, по уровню безопасности страны и ее граждан, по гарантиям защиты права собственности. Они соревнуются в привлекательности делового климата, в развитии экономических свобод, в качестве государственных институтов и эффективности судебноправовой системы».
В своем Послании Президент РФ подчеркивает взаимосвязь конкурентоспособности, экономического роста и уровня жизни нации: «Я убежден: чтобы обеспечить достойный уровень жизни наших граждан, чтобы Россия оставалась весомым и полноценным членом мирового сообщества, была сильным конкурентом - наша экономика должна расти куда более быстрыми темпами. Иешчє мы все время будем проигрывать, а наши возможности в мировой политике и экономике будут сужаться.
Готова ли Россия к такой конкурентной борьбе? Способна ли она обеспечить необходимые для этого темпы роста? Правительство зафиксировало их в своем прогнозе на ближайшие годы в интервале 3,5 - 4,6%».
Отдельные аспекты проблемы конкурентоспособности были отражены И.Ансоффом, А. Смитом, J1. Вальрасом, Р. Гильфер-Дингом, Дж. К. Гэлбрйтом, Д. Доланом, Д. Риккардо, Д. Миндсей, К. Марксом, А. Маршаллом,

ва и экспорта промышленных предприятий.
Таблица 2.1
Основные факторы ослабления конкурентоспособности российских предприятий
Наименование фактора Количе- ство упоми- наний Удельный вес фактора Степень воздействия на кон-куренто-способ-ность Пояснения
Отсутствие реальной внешнеторговой политики РФ 89 0,16 Сильно Усугубляется развалом работы российской кредитно-финансовой системы и госрегулнрования
Чрезмерный налоговый пресс 85 0,15 Сильно Отсутствуют льготы по налогообложению средств, направляемых на техническое перевооружение; отсрочки уплаты НДС на ввозимое из-за границы сырье и оборудование.
Отсутствие возможностей и стимулов для технического развития предприятий 75 0,13 Средне Ограничен внутренний рынок, предприятия не имеют возможности аккумулировать средства, недоступность кредитных ресурсов.
Высокая стоимость топливно-энергетических ресурсов 56 0,10 Средне Не внедрена практика ресурсосбережения, наблюдается «беспредел» цен естественных монополий на российском рынке.
Отсутствие таможенно-тарифной защиты отечественных товаропроизводителей 49 0,09 Сильно Действия иностранных конкурентов раздавливают отечественную промышленность.
Сужение внутреннего спроса 43 0,08 Средне Приводит к свертыванию производств по технологической цепочке от предметов потребления до инвестиционного оборудования.
Изношенность основных производственных фондов, обесценивание оборотного капитала 41 0,08 Средне Затрудняет производство продукции нужного количества и качества
Финансовый кризис, дефолт 17 августа 1998г. 28 0,05 Сильно Отрицательная курсовая разница рубля к доллару в инвестиционных кредитах, взятых предприятиями до 17 августа 1998г., относимая на финансовые результаты.
Неэффективный менеджмент предприятий 27 0,05 Сильно Руководство предприятий до сих пор традиционно слабо ориентировано на запросы рынка.
«Кризис» неплатежей между субъектами хозяйствования 25 0,04 Слабо Подрывает финансово-экономическую устойчивость предприятий.
Бюрократические препоны 17 0,03 Средне Затрудняют принятие предпринимательских решений, завышенность расходов на обеспечение функций государственного управления.
Отсутствие прямой государственной поддержки товаропроизводителям 11 0,02 Средне Актуально в отношении отраслей, обеспечивающих промышленное развитие страны (в виде снижения налогов предоставления льгот при аренде земли и Т.Д.).